2026-10-22 15:38:53 作者：zhouenlong
分类：法律知识
上周接了个咨询，小伙子刚被派出所传讯，家里人急得团团转，第一句话就问”他是不是已经可以找律师了？”
很多人对辩护权的认知还停留在”开庭的时候才需要找律师说话”，完全搞不清权利的起点和边界。
侦查阶段的辩护权常见误区
刚被公安机关传唤的时候，我就享有辩护权了吗？
别等。是的，从你被第一次讯问或者采取强制措施那天起，你就有完整的辩护权。别信什么”等案子移到检察院再说”的鬼话，传唤不是问话那么简单，你从开口说第一句话之前，就有权要求律师提供帮助，有权拒绝回答和本案无关的问题，有权为自己辩解，有权提出申诉控告，这些都是辩护权的组成部分。
侦查阶段请的律师，和开庭时的辩护律师是同一个吗？
可以是同一个，也可以换。不过说实话，除非你对前期律师的工作完全不满意，不然中途换律师的成本很高——前期已经摸过的情况、和办案人员沟通过的细节，换个人从头来，很容易耽误黄金37天。
我自己经济条件差，请不起律师，是不是辩护权就等于打了折扣？
绝对不是。符合法定情形的，公检法必须给你指派法律援助律师，这是你的权利，不是谁的施舍。哦对，还有，哪怕你不属于应当指派的情形，只要你提出申请，当地法援机构只要审核通过，一样能给你派免费律师，别不好意思提。
会见律师的时候，我能不能和他说所有的实话？会不会被监听？
辩护律师会见时不被监听，这是法律明确规定的。你要和律师说全部实情，别藏着掖着——你对律师都撒谎，他怎么帮你做有效辩护？当然，律师有法定的保密义务，除非你说的内容涉及正在实施的、会危害公共安全的犯罪，不然他绝对不能往外说。
刑事辩护律师在看守所会见当事人场景图
审查起诉阶段的辩护权，很多人都用错了
案子移到检察院之后，我之前行使的辩护权是不是就不算数了？
哪能不算。辩护权是贯穿整个刑事诉讼流程的，从侦查到执行，你都有。不过到了审查起诉阶段，你的辩护权多了一项核心内容：辩护律师可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料——注意，这个权利只有律师能行使，你自己作为当事人，是看不到完整案卷的，这也是为什么一定要请专业律师的原因。
检察院找我做认罪认罚的时候，我能不能拒绝？这会不会损害我的辩护权？
当然能拒绝。认罪认罚是你的选择，不是必须走的流程。说实话，很多人以为签了认罪认罚就能从轻，就急急忙忙签，连量刑建议是怎么算出来的都没搞懂——这本质上是你主动放弃了部分辩护权。拒绝认罪认罚不代表你态度不好，只要你有合理的辩解理由，完全可以在律师的帮助下，就事实认定、罪名适用提出自己的意见。
我对检察院给的量刑建议不满意，能不能要求调整？
可以。而且你提意见的时候，律师必须在场。很多人不知道，你在签署认罪认罚具结书之前，律师是可以就量刑建议和检察官当面协商的——哪怕是已经签了，只要你有新的证据或者合理理由，也可以在审判阶段提出异议，这不会影响你之前享有的任何辩护权。
审查起诉阶段，我能不能自己提交新的证据？
能。不过最好让律师帮你把证据整理成符合法定形式的材料，自己瞎交的东西，很容易因为不符合证据标准被直接排除，白忙活一场。
如果我发现办案的检察官和对方当事人有亲戚关系，能不能申请他回避？这属于行使辩护权的范畴吗？
当然算。申请回避是辩护权里很重要的救济性权利——你要是怀疑办案人员和案件有利害关系，随时可以提，不需要什么实打实的证据，只要能说出合理的怀疑理由就行，办案机关必须在3天内给你答复。
律师帮我提交的辩护意见，检察院必须给书面回复吗？
对。对于辩护律师提出的书面意见，办案机关必须附卷，并且在最终的处理决定里说明是否采纳的理由。别觉得律师写的东西石沉大海，只要你提了，就必须有个说法，这是法律明确要求的。
辩护律师在检察院查阅刑事案卷材料实拍图
审判和执行阶段，你容易忽略的辩护权细节
开庭的时候，我能不能自己说话，不全部让律师讲？
当然可以。很多人以为请了律师，自己就只能坐那听，不对——你作为当事人，有自行辩护的权利，律师的辩护是辅助你的，不是代替你的。你要是对事实有要说的，随时可以向法庭申请发言，哪怕和律师的意见不一样，也完全没问题。
法庭上我能不能和检察官对质？
能。尤其是对有争议的证人证言、鉴定意见，你和律师都有权要求证人、鉴定人出庭对质——别信什么”检察官说的都是对的”，不对的地方你就提，有疑问就要求对方当庭解释，这是你的法定权利。
一审判决下来之后我觉得判重了，上诉会不会被加刑？
上诉不加刑。这是保障你辩护权的核心制度之一——只要你是自己主动上诉，没有新的犯罪事实、检察院也没补充起诉，二审法院绝对不能给你判得比一审更重。别因为怕加刑就不敢上诉，白白浪费了辩护的机会。
我在服刑的时候，要是觉得当初的判决有错，还能不能行使辩护权申请再审？
当然可以。辩护权不是只有在判决生效前才有，哪怕你已经在监狱里服刑了，只要你有新的证据证明原判决认定事实错了、适用法律错了，都可以向法院或者检察院提出申诉，要求重新审理。别觉得判了就板上钉钉了，只要有道理，就可以提。
如果我因为残疾、重病，没法自己到庭参与诉讼，我的辩护权会不会被剥夺？
不会。这种情况你可以申请远程视频开庭，也可以委托近亲属或者律师全权代你行使辩护权，办案机关必须为你提供便利，不能因为你没法到现场就直接缺席判——当然，除非是你自己无正当理由拒不到庭的情况。
我请的律师如果不尽责，比如该见我的时候不见，该提交的意见不提交，我该怎么维护自己的辩护权？
首先你可以随时解除委托，换其他律师。其次，你可以向当地的律师协会、司法局投诉这个律师——因为律师不履职导致你辩护权被损害的，你还可以申请国家赔偿。别忍着，遇到不靠谱的律师，赶紧换，别等案子判完了再后悔。
有没有什么情况，是法律明确禁止限制你的辩护权的？
多了去了。比如不能因为你提了辩解就认定你”认罪态度不好”，不能因为你请了律师就对你有偏见，不能限制你和律师的正常会见，不能把你为自己辩解的内容当成对你不利的证据——哦对，之前有个案子，当事人在法庭上说自己没罪，检察官直接说他”态度恶劣”要求从重，这就是明显的违法，直接被二审法院纠正了。
普通人对辩护权最大的误解是什么？
觉得辩护权是”帮坏人脱罪的”。
真的。
这误解真的太大了。你想想，要是哪天你被人冤枉了，你不想有个权利为自己说话吗？辩护权本质上是防止公权力滥用的最后一道防线——不管是好人还是坏人，在被法院定罪之前，都有权利为自己辩解，这才是法治的核心。
上次有个当事人，刚被放出来就和我说，早知道第一次被传讯的时候就找律师，也不至于稀里糊涂签了一堆对自己不利的笔录。真的，辩护权这个东西，你不用，没人会主动塞到你手里。
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：刚被公安机关传唤的时候，我就享有辩护权了吗？
文章链接：https://www.thuexeminhanh.com/falvzhishi/71196