上周在郊区看守所排了四十分钟队才进会见室，对面坐的小伙子是个刚毕业的程序员，因为帮公司做的推广页涉嫌虚假宣传被刑拘，进去三天了，连律师都没敢通知家里。他见我的第一句话是”我是不是连给自己辩解的资格都没了？”
说真的，很多人对辩护权的认知，还停留在”法庭上跟检察官对着辩”的阶段。真不是。从你被警方按在讯问椅上的那一刻，辩护权就已经开始生效了。
接下来我把平时办案里被问得最多的问题，挨个拆透。
基础认知类问题：别把辩护权想的太高大上
1. 问：辩护权到底是给谁的？
答：从第一次被讯问或者被采取强制措施那天起，犯罪嫌疑人、被告人是法定的权利主体。哪怕是被定罪的人，在刑罚执行阶段如果有申诉诉求，也依然享有辩护相关的权利。不是只有请了律师的人才配谈这个。
2. 问：我自己给自己辩解，算不算行使辩护权？
答：算。自行辩护是贯穿刑事诉讼全流程的基本权利，不管有没有律师，你都可以针对指控提出自己的意见、提交对自己有利的证据、申请调取对自己有利的材料。别傻愣愣等着别人帮你说话。
3. 问：侦查阶段不让见律师，是不是就等于剥夺了辩护权？
答：这就是咱们标题聊的核心问题。很多人碰到过律师持手续去会见被办案单位卡的情况，尤其是涉黑、涉毒、危害国家安全类的案件，法律确实规定了特殊案件会见需要侦查机关许可，但这不等于辩护权直接作废。你自己在讯问过程中提出的辩解、对证据的异议、申请回避的权利，从来没有被剥夺。
4. 问：辩护权是不是只有在法庭上才有用？
答：大错特错。拘留批捕阶段的辩护意见，直接能影响检察院要不要批捕你；审查起诉阶段的辩护意见，直接能影响检察院给你定的罪名、量刑建议；甚至到了法院阶段，你在庭前会议上提的非法证据排除申请，能直接把关键证据挡在法庭外面。等真到开庭再想起来找律师，很多黄金时间早就错过了。
真的见过太多当事人，批捕之后才慌慌张张找律师，拍着大腿说当初在派出所怎么就没好意思把自己被诱供的事说出来。晚了。
实操类问题：别拿着权利不知道怎么用
5. 问：被讯问的时候，我可以不回答跟案件无关的问题吗？
答：当然可以。法律明确规定，犯罪嫌疑人对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。别被”坦白从宽”的话术唬住，什么都往外说。上次有个当事人，被警察问你去年是不是跟朋友去吃过烧烤，他老老实实把跟他同案的另一个人的行踪全交代了，纯纯给自己挖坑。
6. 问：讯问笔录我看都不看就签字，会影响我后面行使辩护权吗？
答：太影响了。笔录签字就代表你认可上面记录的所有内容，哪怕记录跟你说的完全不一样，你签了字，后面想翻供的难度会翻好几倍。笔录逐字逐句看，跟你说的不一样的地方，一定要要求改，改完再签。别嫌麻烦。
真的，我见过太多当事人，签完字才发现笔录里把”我当时在现场看热闹”写成了”我当时在现场帮忙”，哭都来不及。
7. 问：我家里人能不能替我行使辩护权？
答：不能直接替你行使，但是可以帮你委托律师，帮你收集对你有利的证据线索，在符合规定的情况下，跟办案单位提交你的辩护意见。但要注意，家属没有法定的阅卷权，也没有办法直接去看守所见你，别找那种号称”找关系能捞人”的”司法掮客”，纯纯骗钱的。
8. 问：如果我请不起律师，是不是就没法行使辩护权了？
答：不是。符合法律援助条件的，办案机关会主动通知法律援助机构指派律师为你提供辩护。比如可能判无期徒刑、死刑的，未成年人，盲聋哑人，还有没有委托辩护人的，都可以申请法援。别觉得法援律师就不认真，我身边好几个法援做的案子，硬是把检察院的量刑建议砍了一半。
9. 问：办案人员不让我提出辩解，我该怎么办？
答：当场记下来办案人员的警号、时间、地点，等律师会见的时候如实告诉律师，后续可以向检察院的侦查监督部门反映，要求纠正。别硬刚，硬刚吃亏的是自己。
10. 问：我可以申请办案人员回避吗？这算不算行使辩护权？
答：算。如果你发现办案人员跟对方当事人有亲属关系、跟案件处理结果有利害关系，完全可以口头或者书面申请回避，这是你法定的诉讼权利。
11. 问：审查起诉阶段，我可以看办案机关给我定的证据卷吗？
答：你自己没有法定的阅卷权，但是你可以委托的律师去阅卷，律师会把里面对你有利的、不利的证据都给你讲清楚，帮你针对性提出辩护意见。
12. 问：如果对鉴定意见有异议，我能申请重新鉴定吗？
答：当然可以。这是你行使辩护权的重要环节。比如故意伤害案里的伤情鉴定，如果你觉得鉴定的等级有问题，完全可以书面申请重新鉴定，办案单位必须给你答复。
13. 问：取保候审申请被驳回了，我是不是就没有辩护空间了？
答：不是。驳回一次不代表不能再提，等出现新的事实、新的证据的时候，随时可以再申请。很多当事人被驳回一次就打退堂鼓，其实换个角度提交意见，说不定就成了。
14. 问：开庭的时候，我能不能自己发言，不跟着律师的思路走？
答：当然可以。你是案件的当事人，你对案件事实最清楚，你完全可以在法庭上针对指控提出自己的辩解，甚至如果跟律师的辩护思路有冲突，你可以选择不采纳律师的意见。毕竟最后承担结果的是你自己。
认知误区类问题：这些坑别再踩了
15. 问：辩护权就是跟办案机关对着干吗？
答：真不是。辩护权的本质是帮办案机关查清案件事实，既不冤枉好人，也不放纵坏人。很多人觉得找律师就是”无理取闹”，其实不是，我们提的意见都是基于事实和法律的。
16. 问：我认罪认罚了，是不是就等于放弃辩护权了？
答：大错特错。哪怕你签了认罪认罚具结书，你依然可以对量刑建议提出异议，依然可以在法庭上提出自己的辩护意见。认罪认罚不代表你要把自己的权利全交出去。
17. 问：如果我在看守所里被同监室的人欺负，影响我正常行使辩护权，我该找谁？
答：可以通过看守所的管教民警反映，也可以在律师会见的时候告诉律师，由律师跟看守所、驻所检察室沟通。别憋着，这种事说出来就会有人管。
18. 问：法院判决下来之后，我觉得判重了，还能行使辩护权吗？
答：能。你在上诉期内可以提起上诉，二审阶段你依然可以委托律师，提交对你有利的辩护意见，哪怕是判决生效之后，你也可以通过申诉渠道主张自己的权利。
19. 问：辩护权是不是只有好人才能享有？
答：不是。哪怕是真的犯了罪的人，也有获得公正审判的权利，也有依法为自己辩解的权利。不能因为一个人犯了错，就直接剥夺他说话的资格。这是现代法治的底线。
20. 问：很多人说”找了律师也没用”，是不是辩护权其实就是个摆设？
答：说这种话的人，要么是没真的打过官司，要么是碰到了不负责任的律师。我去年办过一个帮信的案子，当事人刚被刑拘的时候，检察院的量刑建议是一年半，我们在批捕阶段提交了他是在校大学生、主观恶性小、退赃退赔的意见，最后检察院在起诉阶段直接把量刑建议改成了拘役三个月。你说没用？真的有用。
对了，别觉得这些权利离你很远。真等你哪天需要用到的时候，才想起来自己从来没了解过，那就太被动了。