上周有个当事人过来找我，说他下班路上碰到一辆逆行的电动车冲过来，为了躲车把路边阿婆的水果摊撞翻了，苹果撒了一地，阿婆拉着他不让走，要他赔两千块钱的损失。
他当时第一反应是我撞的东西我就得赔，微信都已经打开准备转钱了，被同路的朋友拉住说这是紧急避险不该他担责。
别犟。
真的好多人碰到这种事，根本反应不过来自己的行为是不是合法的，最后稀里糊涂吃了亏。
问：为了躲失控的车撞了路边的水果摊，要赔摊主钱吗？
只要你当时的选择没有其他更优选项——比如旁边就是人行道总不能撞行人吧——那这个行为就符合紧急避险的法定构成。这时候责任根本不是你担，是那个导致险情的人，也就是逆行电动车的车主赔。哪怕你当时被吓懵了，只要你没选择撞人，就没毛病。
问：什么情况算法律上要求的“不得已”的紧急避险？
别觉得你觉得没办法就是不得已。举个例子，你走在路上被野狗追，明明旁边就是敞开的院门能躲，你非要踹人家放在门口的电动车挡狗，这就不算不得已。
我见过好几个当事人说‘我当时慌了哪想得到那么多’，不好意思，法律判断的是正常人在同等场景下的理性选择，不是你当下的慌乱状态。
问：紧急避险保护的法益，有没有大小要求？
当然有。总不能为了保护自己手上的几千块钱，把邻居家价值几十万的古董砸了挡掉落的广告牌吧？法定的规则是，避险保护的利益必须大于损害的利益，等于都不行，更别说小于了。比如为了躲自己摔一跤的轻伤，故意把别人的车撞坏，这肯定不算，最后该赔多少赔多少，甚至可能被治安处罚。
问：如果险情是我自己作出来的，能算紧急避险吗？
举个最常见的例子，你自己酒驾开着车，前面突然窜出来一个行人，你猛打方向撞了路边的护栏，这时候能算紧急避险吗？不能。
因为你本身就是制造初始险情的人——酒驾本身就是违法的，你在违法状态下引发的后续风险，根本没有资格主张紧急避险免责。我每次碰到这种当事人来咨询都头疼，合着你自己违法开车，最后撞了东西还要找法律给你兜底？想什么呢。
民事场景下的紧急避险，最容易算错的几笔账
问：紧急避险的时候不小心把路人碰伤了，谁担责？
还是那个制造险情的人担。比如前面有个高空掉下来的花盆，你为了躲花盆往后退，把后面走路的老太太带倒了，这时候你是紧急避险，赔老太太的钱找那个扔花盆的人要，你自己一分钱都不用出。
问：如果制造险情的人跑了，找不到人怎么办？
这时候就不是全由你担了。法律规定的是，如果你是受益人，要给受损害的一方适当补偿。比如刚才说的躲花盆带倒老太太，扔花盆的人找不着，那你作为避险的受益人——毕竟你没被花盆砸中啊——多少要给老太太补点医药费，不是全赔，是适当，具体多少看你当时的获益程度，还有双方的经济情况。
问：什么情况下紧急避险的过当要自己担责？
很简单，你选的损害方式太离谱了。比如为了躲一个朝着你飞过来的乒乓球，你直接把旁边停着的几百万的超跑给刮了，这就是明显的超过必要限度，你自己要承担对应的责任，甚至可能因为故意毁坏财物被治安处罚。
我上次碰到个当事人，说他为了躲窜到马路上的猫把人家的奔驰车刮了，非要跟我讲这是紧急避险，我问他你当时为啥不直接踩刹车，他说他慌了。合着你慌了就能把别人的车当挡箭牌？这哪是紧急避险，这是活该倒霉。
问：小区里为了堵漏水的消防栓，把邻居放在公共区域的私人物品砸了，算紧急避险吗？
要看情况。如果那个漏水已经漫到你家了，再不堵就要泡坏你家的地板家具，你实在没办法才挪开甚至砸掉邻居挡路的东西，那算。但如果物业就在旁边，你完全可以叫物业来处理，非要自己动手砸邻居的东西，那不算，最后该赔赔。
问：碰到有人拦路抢劫，我抢了旁边路人的电动车逃跑，算紧急避险吗？
算啊。总不能让你站在那等着被抢吧？这时候你为了保护自己的人身安全，临时占用路人的电动车，只要事后把车还回去，有损坏的找那个抢劫的人赔就行。哦对，别抢了车之后骑出去几公里还不还，那就不对了。
刑事领域的紧急避险，踩中红线就是犯罪
问：为了躲追杀，强行闯入别人家里躲着，算非法侵入住宅吗？
不算。这是典型的紧急避险。你总不能为了不违反“不能私闯民宅”的规定，站在门外等着被人捅吧？只要你等危险过去马上就走，不随便动人家家里的东西，就完全不用担责。
问：如果为了保护自己的生命，牺牲了别人的生命，算紧急避险吗？
这里要敲警钟。绝对不算。生命权是平等的，没有谁的生命比谁更值钱。比如几个人一起在海上漂着，为了让自己活下来，把同船的人推下去喂鱼，这绝对不是紧急避险，是故意杀人，该怎么判怎么判，半点情面都不讲。
我之前碰到过一个准备法考的学生问这个问题，说‘那总不能大家一起死吧’，不好意思，法律的底线就在这，你可以为了救自己的命去损害别人的财产，甚至是健康，但绝对不能动别人的生命。
问：紧急避险过当造成了严重后果，要负刑事责任吗？
要，但会从轻或者减轻处罚。比如刚才说的，为了躲一个小的碰撞，你猛打方向把路边的行人撞成重伤，这就超过了必要限度，是要定过失致人重伤的，只不过因为你是避险过当，不会按正常的量刑来判，大概率会从轻。
问：警察在执行任务的时候，能主张紧急避险吗？
不能。这个是特殊主体的限制。比如警察碰到有人持刀砍人，他总不能为了自己的安全，紧急避险躲到老百姓后面吧？他的职责就是要直面危险，这种情况下他没有紧急避险的权利，该上就得上去。
真的别觉得什么人都能拿紧急避险当挡箭牌，有特殊职责的人，从上岗那天起就放弃了这部分权利。
问：如果险情是自然原因导致的，比如山洪来了，我拆了别人的院墙挡水，谁赔？
你是受益人，适当补偿墙的主人。毕竟山洪是老天爷弄的，找不到具体的责任人，那你作为拆墙挡水的获益方，该给人补多少修墙的钱就给多少，不是全赔，是适当。
问：和紧急避险最像的正当防卫，到底有啥不一样？
这个问题问的人最多。首先，危险的来源不一样。正当防卫的危险，全是别人的不法侵害——比如有人打你，你还手。但紧急避险的危险，可能是人，可能是动物，可能是自然灾害，甚至是你自己身体出的状况——比如你突发癫痫病，骑车的时候要失控，你为了不撞人，主动把车往路边的沟里开，这也算紧急避险。
然后，损害的对象不一样。正当防卫你只能打那个实施不法侵害的人，不能拉旁边的路人当垫背。但紧急避险你损害的，是无关的第三方的利益。
正当防卫是‘对着坏人打’，紧急避险是‘找个没坏人的地方躲，哪怕要碰点别人的东西’。
问：能不能对紧急避险的人实施正当防卫？
不能。因为紧急避险本质上是法律允许的合法行为，不是不法侵害。比如刚才说的，有人为了躲失控的车，撞了你的水果摊，你总不能上去把他打一顿吧？你打他的话，你自己就成了不法侵害，人家反而可以对你正当防卫。
问：吃火锅的时候，旁边的燃气罐突然漏气要炸了，我为了跑把邻桌的桌子掀了挡一下，算紧急避险吗？
算啊。这种千钧一发的情况，你总不能站在那等炸吧？只要你掀的东西是用来挡危险的，不是借机去拿人家桌上的贵重物品，就完全没问题。事后损失找燃气罐的所有人或者经营者赔就行。
问：如果我知道前面的路有塌方，我为了抄近路，故意踩坏了农民的庄稼走过去，算紧急避险吗？
不算。因为你明明知道有塌方，你完全可以绕路走，根本不是“不得已”。你为了省几步路踩人家庄稼，最后该赔庄稼的钱赔，别拿紧急避险当幌子。
几个被传歪了的紧急避险误区，别再信了
问：有人说“只要我是为了保护自己，不管损害什么都算紧急避险”，对吗？
大错特错。刚才已经说过了，保护的利益要大于损害的利益，而且不能牺牲别人的生命。真要是什么都不管，为了自己不被雨淋就把人家的房子拆了，那法律就成了给自私的人撑腰的工具了。
问：紧急避险的“不得已”，是不是要求我必须把所有可能的选项都试一遍才算？
也不是。毕竟很多险情都是几秒钟的事，根本没给你时间慢慢想。比如失控的车离你还有三米，你根本来不及数清楚有几个能躲的地方，只要你选的那个方式是正常人在那种紧张状态下能想到的合理选项，就算。比如你当时能躲到台阶上，但是你选择了推开旁边的自行车躲，这也不算过当，总不能要求一个吓懵了的人做出最优解对吧？
问：如果避险的时候，我不小心把自己弄伤了，能找被我损害的人赔吗？
想什么呢。你自己为了避险受的伤，当然是找制造险情的人赔，总不能你躲车的时候崴了脚，还要让被你碰了的水果摊老板给你付医药费吧？哪有这种道理。
问：什么情况下，紧急避险是完全不用担任何责任的？
只要满足三个条件就行：第一，真实的、正在发生的危险，不是你自己脑补的；第二，你实在没有其他办法了，只能通过损害第三方的利益来避险；第三，你损害的利益比你保护的利益小，没有超过必要限度。满足这三个，不管是民事还是刑事，你都完全不用担责。
问：如果我误以为有危险，比如我把路边的水管爆裂的声音当成了炸弹爆炸，慌慌张张撞了路边的商店门跑，算紧急避险吗？
这个要看情况。如果你的误判是普通人在那种场景下很容易发生的，比如那个声音真的特别像炸弹响，周围的人都在跑，那你就算。但如果那个声音就是个普通的摔炮，只有你自己一个人吓傻了乱跑，那你就不算，撞坏的东西该赔赔。
其实很多人对紧急避险的认知，还停留在影视剧里的桥段，真碰到事了，要么硬扛着赔了不该赔的钱，要么拿着紧急避险当幌子干违法的事。多了解点边界，真碰到事的时候，才不会慌神。