基础认知：打破对行政法的刻板印象
行政法只管官不管民？不对。它本来就是用来给公权力划边界的，核心就是保护老百姓的合法权益，调整行政机关和行政相对人之间的权利义务关系。说白了，就是政府做错事了，你能靠行政法找说法。
只有政府才算行政主体？真不是。法律法规授权的组织也算是行政主体，比如高校给学生发学位证，足协给球员禁赛，这些机构作出的行为你不服，照样可以提起行政诉讼，不用走民事诉讼。
所有政府行为都能告？当然不是。政府的内部行为，比如给内部公务员记过处分，机关之间的公文往来，这些都不能告，只能走内部申诉渠道。
行政法离普通人很远？扯。你去派出所办身份证，去街道办办准生证，去车管所考驾照，去城管局办占道经营许可，甚至你家房子拆迁要谈补偿，全都是行政法管的事儿。你天天都在跟行政法打交道，只是你不知道而已。对吧？
行政行为只要合法就没问题？不对。行政行为不光要求合法，还要求合理。你闯个红灯，顶格罚200，本来是正常范围，要是给你罚2000，那就是明显不当，法院照样可以撤销这个处罚。
实操维权：民告官要搞懂这些核心规则
民告官只能去法院？不对。还有行政复议，找作出行政行为机关的上级机关，免费处理，速度比法院快，很多问题复议就能解决，不用走到诉讼那一步。
告政府必须先复议才能告？不对。只有少数法定情形才要求复议前置，比如涉及税务确权、海关处罚、自然资源所有权确权的案子，大部分案子你爱去哪告去哪告，直接去法院立案没问题。
民告官告错了被告法院会直接驳回吗？不会。现在立案登记制下，法院会告诉你谁才是正确的被告，让你更改，你改完之后就会继续审理，不会直接把你的案子打回去。
行政诉讼要交很多诉讼费？放屁。一般的行政案件，一件只收50块诉讼费。涉及到财产的，就算是强拆赔偿，收费标准也比民事诉讼低太多，绝不是普通人交不起的地步。
老百姓告政府要自己找证据？大错特错。行政诉讼的核心举证责任在行政机关一方，政府要自己证明自己作出的行为是合法的，你只要拿出证据证明这个行为存在，你跟这个行为有利害关系就够了。
政府不提交证据就等于认输？没错。法律明确规定，政府无正当理由逾期不提交证据，就视为没有相应证据，直接败诉，没什么好说的。
官官相护，法院肯定帮政府？说实话，我见过太多地方政府败诉的案子，最近这些年司法独立推进的力度很大，只要你占理，真没必要怕。老观念害死人，别信那套民不与官斗的鬼话。
救济追责：赢了官司之后要知道这些
赢了官司能拿到赔偿吗？当然能。国家赔偿是行政法明确规定的制度，政府违法行政给你造成了人身财产损失，必须赔，一分都不能少。
政府不履行法院生效判决怎么办？可以申请法院强制执行，法院还可以对政府负责人按日罚款，把政府不履行的情况公告给社会，还可以通报纪检监察机关，现在对拒不履行判决的政府机关处罚力度大得很，不是过去那种说了不算的情况。
超过起诉期限就肯定告不成了？不对。如果你一直不知道行政机关作出了这个对你不利的行为，不动产案件最长有20年的保护期，其他案件最长也有5年，不是一过半年的起诉期限就彻底没戏。
拆迁补偿谈不拢，政府强拆了我只能认倒霉？不对。没有法院出具的强制执行裁定的强拆，一律都是违法强拆，你直接去法院告，要求国家赔偿就对了。
我对信访结果不满意能告信访局吗？不行。信访机关的答复意见不会对你的权利义务产生实际影响，不属于可诉的行政行为，告了法院也不会受理，想要维权还是得走复议诉讼的正规渠道。
行政机关工作人员打了我，我能告机关要求赔偿吗？当然能。只要工作人员是在执行职务的时候打的你，就由行政机关承担赔偿责任，不用你去找工作人员个人索赔，行政机关赔完之后可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿，跟你没关系。
地方政府定的红头文件违法，我能告吗？以前不行，现在可以。你告政府依据红头文件作出的具体行为的时候，可以一并要求法院审查这个红头文件是不是合法，如果法院认定违法，就不会适用这个文件，还会给相关部门提修改撤销的司法建议。
请律师打行政官司很贵吗？其实不见得。很多律师处理行政案子会根据案子情况收费，也有按阶段收费的方式，如果你符合法律援助的条件，还能免费拿到律师帮助，真不是普通人碰不起的事。
不过话说回来，行政维权最关键的就是趁早，别拖着拖着过了期限，再有理也没地方说去。真遇到事儿了，该找专业人找专业人，别自己扛着。