一、基础概念：先把紧急避险的边界搞清楚
很多人刷短视频看过各种普法段子，说遇到危险随便怎么躲都是紧急避险，不用负责。真的是这样吗？我们一个个说。
1. 什么是紧急避险？
我国刑法、民法都有明确规定，核心就是：为了保住更大的合法利益，不得已牺牲一个更小的合法利益，符合条件的不用承担责任。
2. 只有刑事案件里才有紧急避险吗？
当然不是。民事侵权、甚至行政违法里都能用，比如闯红灯躲救护车，就是典型的行政层面的紧急避险。
3. 紧急避险只能用来救自己对不对？
错。救陌生人、救国家公共利益，都算。
4. 消防员能因为火情太危险，用紧急避险当借口撤退吗？
不能！法律写得明明白白，职务、业务上有特定责任的人，不能为了避免本人危险适用紧急避险。这是你的工作，别说了。
5. 动物咬人能成立紧急避险吗？
当然能，危险不管是人带来的还是动物自然带来的，都符合要求。
二、司法裁判：法官认哪些成立条件？
6. 什么叫“正在发生的危险”？
危险已经开始，还没结束，没过去。危险还没到你就提前动手，或者危险已经结束了你还反击，那都不算。
7. 法律要求的不得已到底是什么意思？
就是没有任何其他更好的选择了，只有牺牲小利益这一条路能走。但凡你有别的选择，比如能躲能跑能报警，你偏要牺牲别人利益，那不算。
8. 紧急避险能超过必要限度吗？
不能！你保住的利益必须大于你牺牲的利益，不然就是避险过当，该担责还是要担责。
9. 生命权能分大小比较吗？
这是争议最大的问题。你为了救五个人牺牲一个人，算不算？现在国内主流裁判观点是不认可，因为所有生命权都是平等的，没有谁的命比谁值钱。回到开头那个问题：遇到卡车撞你，你能把身边路人推过来挡吗？答案很明确：不算紧急避险，你要承担故意犯罪的责任。
10. 紧急避险和正当防卫怎么区分？
一句话说透：正当防卫打不法侵害人本人，紧急避险坑无辜第三人。有人拿刀砍你，你砍回去是正当防卫；你抢了路人的摩托车骑车逃跑，那是紧急避险。
11. 假想避险算紧急避险吗？
不算。你以为有人要杀你，其实人家只是拍你肩膀问路，你把人捅成重伤，那是你自己判断错误，该定什么罪定什么罪，没得洗。
12. 只要成立紧急避险就百分百不用担责吗？
不对。避险过当依然要担责，只是法律规定可以减轻或者免除处罚而已，不是一概免责。
13. 避险过当是单独的罪名吗？
不是，它只是一个量刑情节，定什么罪还是看你具体行为，比如你避险过当把人弄死了，定过失致人死亡罪，不是定“避险过当罪”，没这个罪名。
三、生活误区：大部分人都踩过这些坑
14. 为了保护我的非法利益，能主张紧急避险吗？
你贩毒被警察追，抢了路人的车逃跑，你说你是紧急避险？脸都不要了，法律只保护合法利益，这种情况不可能认。
15. 自然原因引发的危险，紧急避险造成损害，我要赔吗？
民法说的很清楚，这种情况，引起危险的人不存在，所以由受益人给受害人适当补偿，避险人不用赔。比如山上下暴雨塌方，你为了躲塌方冲进别人农家乐躲着，把人家门槛撞坏了，你不用赔，要是你是受益人，最多适当补一点。
16. 第三人引发的危险，我避险把别人东西弄坏了，找谁赔？
找那个引发危险的第三人赔，我不用赔，放心。
17. 我开车为了躲闯红灯的行人，撞了路边正常走路的行人，算紧急避险吗？
说实话，这个得看具体情况。如果你不打方向，百分百会撞死闯红灯的行人，打方向只会撞到路边行人轻伤，那大概率会算。如果你本来能踩刹车停下，你慌了神打方向撞了无辜的人，那不算，你自己担责。
18. 只要是紧急避险，我一分钱都不用出对不对？
很多人拿着法条杠，说法律说紧急避险免责，凭什么让我出钱？不对，如果你本身就是避险的受益人，危险又没有其他责任人，法院一般都会判你给受害人适当补偿，这不是让你担责，是公平原则的要求，别瞎杠。
19. 紧急避险只能法院认吗？交警不认怎么办？
不对，你开车为了避让救护车闯红灯被拍，去交警队申诉说紧急避险，只要你拿得出行车记录仪，百分百给你撤销处罚，不用等法院判。
说实话，现在很多普法内容为了博眼球，把紧急避险说成万能挡箭牌，什么情况都往上面套，真的坑人。不过话说回来，普通人遇到危险，第一反应都是保命，不可能站在原地算三分钟谁的利益大，法官裁判的时候，也会考虑普通人的正常反应，不会拿上帝视角要求你。真遇到事，别乱扛，第一时间找律师说清楚情况才对。