基础认知：入门阶段最容易懵的问题
1. 什么是刑法上的紧急避险？
简单说，就是为了避免正在发生的更大损害，不得已牺牲一个更小的合法利益。
2. 只有刑法里有紧急避险吗？
当然不是。民法典里也有紧急避险规则，用来定民事责任的。性质一样，都是避险，一个管出罪，一个管免责。
3. 只能为了保护自己避险吗？
错。保护陌生人、保护公共利益都可以。消防员为了防止山火蔓延，砍了山脚村民的一片树林，就是典型的紧急避险。不用承担任何责任。
4. 任何危险都能躲？
当然不是。职务上、业务上负有特定责任的人，不能为了避免本人危险适用紧急避险。警察面对持枪歹徒不能为了自己活命丢下人质跑，消防队员不能为了不被炸死不进火场救人，这是他们的职责所在。
5. 那消防员救火就完全不能用紧急避险？
别搞混。他们不能避免自己的职责，不代表他们救火过程中不能为了更大利益做避险选择。比如火场发现即将爆炸的煤气罐，消防员为了避免爆炸波及整栋楼，拆了相邻住户的墙把煤气罐推出去，这依然成立紧急避险。
6. 危险只能是人为造成的？
错。地震、山洪这种自然灾害，疯狗乱咬人这种动物侵袭，都算。你开车正常走山路，为了躲滚石撞了路边的农用车，就是紧急避险。
实务疑难：剪不断理还乱的争议问题
7. 紧急避险要满足哪些条件才能成立？
其实不难记：第一，危险正在发生，既不是已经结束也不是还没到来的假想危险；第二，没有其他更好的办法，不得已才选了牺牲小利益；第三，保护的利益一定大于牺牲的利益；第四，你要保护的必须是合法利益。缺一个都不行。
8. 为了保命牺牲别人的命，算紧急避险吗？
这是法学界吵了几百年的问题了。放到咱们中国的实务里，通说不认可。生命权都是平等的，哪里来的你命比我命大？凭什么牺牲别人换你活啊！不过话说回来，真的遇到那种绝境，比如两个人落水只有一块木板，你把对方挤下去淹死，法院也不会真的判你死刑，大概率定罪免罚或者判个缓刑，毕竟那种情况下，人性使然，不会逼你做圣人。
9. 什么叫避险过当？
很简单，就是你牺牲的利益大于了你要保护的利益。比如为了保护你自己口袋里两千块的手机，慌不择路撞坏了路边停的百万保时捷，这就是过当。过当要负刑事责任，但是法律明确说应当减轻或者免除处罚。
10. 紧急避险和正当防卫到底怎么分？
太好分了。记住一句话：正当防卫是对不法侵害人动手，紧急避险是牺牲无辜第三人的利益。歹徒追着你砍，你夺过刀把歹徒砍伤了，这是正当防卫。你抢了路边路人停着的电动车甩开歹徒，撞坏了路人的车，这是紧急避险。懂了吧？
11. 野狗咬我，我把狗打死了，狗是主人养的，这算啥？
很多人这里会搞混。狗本身是危险源，你打危险源，属于正当防卫，不是紧急避险。只有你牺牲无辜第三人利益的时候才是紧急避险。
12. 紧急避险一定完全不用负责吗？
不对。刑事上，只要成立紧急避险，肯定是无罪，不用坐牢。但是民事上不一定。如果危险是自然原因引起的，避险人不用承担赔偿责任，但法院可以根据情况要求你给受害人适当补偿。不多，就是意思一下。如果危险是别人引起的，那全由引起危险的人赔，你一分不用出。
13. 避险过当要负什么责任？
刑事上要负，但是肯定会减轻或者免罚。民事上也要承担和你过错相当的赔偿责任。
生活误区：普通人一不小心就踩坑
14. 职务上有特定责任，真的一点都不能避险？
也不是。比如警察解救人质，歹徒扔刀过来，警察为了躲刀撞到了旁边的摊位撞坏了东西，这依然是紧急避险，因为这不是逃避职责，是避险过程中造成的损害。
15. 我为了躲闯红灯的行人，撞了正常行驶的汽车，算紧急避险吗？
当然算。行人的生命权肯定大于汽车的财产权，你不得已撞上去，完全符合紧急避险的条件，赔偿责任全由闯红灯的行人承担，你不用出一分钱。
16. 我自己招惹来的危险，还能避险吗？
要看情况。如果你是故意招惹，比如你故意去逗别人养的藏獒，藏獒追你，你撞坏了别人的店，那不算，你自己赔。如果你只是不小心，比如你走路不小心蹭到了别人的狗，狗追你，那还是可以成立紧急避险的。
17. 危险已经结束了还能避险吗？
不行。比如抢你钱的歹徒已经跑远了，你抢了路人的摩托车去追，这不算紧急避险，因为危险已经结束了，你这时候是为了追回财物，不符合正在发生的要求。
18. 保护非法利益能成立紧急避险吗？
想都别想。你运毒遇到警察查，你撞开路障跑，你说你紧急避险，要保护自己的命？不好意思，你运毒本身就是非法的，不保护。
19. 紧急避险可以提前做吗？
不行。危险还没来呢，你避什么？比如天气预报说有山洪，你为了躲山洪提前拆了别人的房子，这不行，那是假想避险，你要负责。
20. 普通人需要记那么多冰冷的法考概念吗？
说实话，真没必要。你只要记住核心：遇到正在发生的危险，保命优先，保大放小，别故意牺牲无辜换自己平安，真符合条件，法律不会怪你。够了。