基础程序常见疑问
- 刑事拘留之后多久通知家属？
答：法律明确要求拘留后24小时以内通知，除了涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪，通知可能有碍侦查的情形。哪怕是这两类，有碍侦查的情形消失之后，也得马上通知。别信什么“不通知就是没罪”，扯。 - 传唤超过24小时违法吗？
答：完全违法，没有任何例外。法律规定传唤、拘传持续时间不得超过12小时，案情特别重大复杂，需要采取拘留逮捕措施的，也不能超过24小时。要是超过24小时还没放人也没合法手续，赶紧找专业人士介入。 - 取保候审是不是就等于没事了？
答：当然不是。取保候审只是强制措施的一种，意思是你不用待在看守所等程序推进，不代表你不构成犯罪，也不代表案子已经结了。该起诉还是会起诉，该判刑还是会判刑。太多人栽在这个误区里了！ - 批捕之后还能取保候审吗？
答：能，但是难度比批捕前大很多。实践中批捕之后检察院很少同意取保，但是不等于没有机会，符合条件还是可以申请。尤其是羁押必要性审查，很多人不知道这个程序，白白在看守所待着。 - 公诉案件被害人能撤诉吗？
答：不能。公诉是检察院代表国家提起的指控，被害人说不告了没用，顶多能出谅解书，争取从轻量刑而已。除非检察院自己认为不构成犯罪撤案，被害人没权利直接撤诉。 - 没有犯罪事实能不能不被起诉？
答：当然能。法定不起诉的第一种情形就是没有犯罪事实，遇上这种情况，检察官必须做出不起诉决定，不能拖着不处理。 - 辩护人能看全部案卷材料吗？
答：原则上可以，除了合议庭、审委会的讨论记录，还有其他依法不能公开的材料，剩下的不管是对被告人不利还是有利的证据，律师都能查阅复制。 - 证据不足的案子最后会怎么判？
答：疑罪从无。会直接判无罪。别再信什么疑罪从轻，现在刑事诉讼法明确保护被告人权利，证据达不到定罪标准，就不能定罪。
认罪认罚从宽核心争议
- 认罪认罚必须签具结书吗？
答：不是。有几种情形不用签，比如被告人是盲聋哑人，是未成年人但法定代理人对认罪认罚有异议，还有部分不适用速裁程序的案件，都不用签。不签不代表不认罪。 - 刑事诉讼法中，认罪认罚真的能从轻到哪里去？
答：说实话，幅度比很多人想的大很多。一般来说，侦查阶段就认罪认罚的，幅度最高能到30%，就是本来该判10年，能减到7年左右。如果是当庭才认罪，大概幅度也有10%。而且符合条件的，还能争取缓刑，甚至不起诉。我见过盗窃三万多，退赃退赔认罪认罚，最后直接不起诉的，也见过故意伤害致人重伤，本来要判三年以上实刑，认罪认罚加谅解，最后判了三缓四。当然，要是罪行特别严重，比如故意杀人致死，那也不可能从轻到无罪，只是在法定幅度内依规减轻。
- 签了认罪认罚之后还能上诉吗？
答：能。哪怕你签了具结书，同意量刑建议，你照样有上诉权，谁都不能剥夺。不过话说回来，要是没有正当理由，仅仅是觉得量刑重上诉，二审一般不会改，甚至有些地方检察院会抗诉，这点要提前想清楚。 - 累犯能不能适用认罪认罚从宽？
答：能。法律只禁止累犯不适用缓刑和假释，没说不能适用认罪认罚从宽，该减还是要减。 - 共同犯罪里只有部分人认罪认罚怎么处理？
答：分开处理。认罪的就按认罪认罚规则提量刑建议，不认罪的按正常程序走，不会连累别人，也不会因为部分人不认罪就全案不用认罪认罚程序。 - 签了认罪认罚具结书，法院一定会按量刑建议判吗？
答：一般会，但是有五种例外，比如被告人不构成犯罪、违背意愿认罪、否认指控事实、罪名认定错误，还有其他特殊情形，法院可以不采纳。所以不是签了就完全定死了。
特殊场景常见问题
- 上诉不加刑到底是什么意思？
答：就是被告人一方上诉，二审法院不能比一审判的更重，哪怕你一审确实判轻了，也不能加刑。除非检察院抗诉，或者自诉人上诉，才不受这个限制。这点太重要了，很多人怕上诉加刑不敢上诉，完全没必要！只要你自己上诉，不会加刑！ - 公诉案件被害人能上诉吗？
答：被害人不能对刑事判决直接上诉，只能申请检察院抗诉。要是对附带民事部分的判决不服，那就能直接上诉。 - 发回重审的案子一定会改判吗？
答：真不一定。发回重审大多是因为一审程序违法，或者事实不清证据不足，发回重新审理，该怎么判还是怎么判，维持原判的也不在少数。 - 刑事案件申诉翻案的概率高吗？
答：说实话，不高。申诉是纠错程序，本来就是针对已经生效的判决，要求改判的话必须有足够的新证据，或者原判决确实存在明确的法律错误，不然很难翻。但是不代表没机会，我就见过沉冤十几年最后翻案的，只是不要抱不切实际的期待。 - 死刑立即执行案件一定会上报最高院复核吗？
答：只要是死刑立即执行的案件，必须最高院复核，没有任何例外。任何一级地方法院都不能自己判了死刑就直接执行，这是刑事诉讼法明确的底线规则，就是为了最大程度防止错杀。 - 被告人不到庭能不能开庭？
答：一般不行，但是缺席审判程序有例外，比如贪污贿赂案件嫌疑人逃到国外的，还有被告人得了重病拖了好几年，被告人已经死亡但审查后确定无罪的，都能缺席判决。
不过话说回来，刑事诉讼法的所有规则，本质上都是在找一个平衡，既要惩罚犯罪，也要保护无辜的人不被冤枉。太多人只看重前者，忘了后者才是这部法律最核心的底气，对吧？