基础认知类问题
1. 什么是法律适用？答：就是把抽象的法律条文，应用到具体案件事实，得出裁判结果的过程。说直白点，就是找哪条法断哪个案。 2. 只有法官才涉及法律适用？
答：不对。交警开罚单找法条，是法律适用。仲裁委裁案子，是法律适用。律师给客户出法律意见，本质也是在做法律适用。任何用到法律的地方，都绕不开它。 3. 法律适用就是对着法条对号入座？
答：哪有这么简单。很多法条本身就有模糊空间，案件事实也很少是非黑即白，还要考虑政策导向、价值平衡，哪里是机械套法条这么轻松。我见过同一个法条，不同法官适用下来，结果差几百万都正常。 4. 为什么同样的案子，不同裁判者法律适用结果不一样？
答：太正常了。每个人的成长经历、对法条的理解都不一样，法律本来就给了自由裁量的空间。只要在合法范围内，结果不同不代表一定错。 5. 法律适用错了，能翻案吗？
答：当然能。不管是一审上诉，还是再审申请，法律适用错误都是法定的改判、发回事由。我去年就有一个建设工程案子，一审法官错把挂靠关系当成转包，法律适用错了，二审直接改判我们赢，多拿回了一千二百多万。你说重不重要？ 6. 老百姓说的“法官找错法了”，就是法律适用错误？
答：不一定。你觉得找错了，可能只是你对法条的理解不对。真的错没错，得专业人抠细节才能判断。
适用顺位类问题
7. 上位法和下位法冲突了，怎么适用？答：记住，上位法优于下位法。比如地方政府的规定和全国人大的法律冲突，直接适用法律就行。 8. 新法和旧法冲突了，怎么适用？
答：一般原则是新法优于旧法，但如果行为发生在旧法生效时期，原则上不溯及既往，除非新法更有利于当事人。这个是底线。 9. 特别法和一般法冲突了，怎么适用？
答：特别法优于一般法，对吧？比如民法典是一般民事领域的一般法，消费者权益保护法是特别法，消费者维权的时候就要优先用消保法。 10. 司法解释和法律本身冲突了，怎么适用？
答：司法解释本来就是对法律适用的具体解释，不能和法律本身冲突，真冲突了当然优先适用法律。说实话，我执业这么多年，很少碰到司法解释和法律直接冲突的情况，大部分是对法律模糊点的明确、空白点的补充。 11. 指导性案例能不能直接作为法律适用依据？
答：不能。但是法官裁判的时候必须参照，如果你碰到和最高院发布的指导性案例基本事实一模一样的案子，结果却完全不同，那这个裁判十有八九有问题，上诉基本都能改。 12. 习惯能不能作为法律适用依据？
答：能。民法典明确说了，法律没有规定的，可以适用习惯，但是不能违背公序良俗。比如一些农村地区的婚丧嫁娶习惯，只要不违法，法院是认可的。 13. 政策能不能作为法律适用依据？
答：政策不能直接写在判决里作为裁判依据，但是可以用来解释法律，说穿了就是裁判的时候要符合政策导向。比如现在要求保护中小民营企业，法律适用的时候就会倾向保护，这个是潜规则，也是明规则。 14. 公司的规章制度能不能作为裁判依据？
答：审理劳动争议案件的时候，只要制度是合法制定、提前公示给劳动者的，当然可以作为法律适用的依据，这个没问题。
实务争议类问题
答：不一定。首先你得举证证明这个习惯确实在行业内普遍存在，其次这个习惯不能违反法律强制性规定和公序良俗，两个条件都满足了，法院才会认可。 16. 一个案子涉及多个法律关系，法律适用该怎么选？
答：说实话，这是最容易踩坑的地方。很多年轻律师甚至老律师都会搞错基础法律关系，法律适用一错，整个诉讼请求都可能被驳回。比如明明是挂靠经营的欠款，非要按民间借贷起诉，那不输才怪。 17. 法条竞合了，两个法条都能套，该怎么选？
答：要看是哪种竞合，最常见的请求权竞合，法律给了当事人选择权，你选哪个请求权，法官就按对应的法律适用来裁判。 18. 法律没有明文规定的案子，就不能判了？
答：怎么会。民法典早就把民法的基本原则写进去了，没有具体法条的时候，可以依据基本原则裁判，这也是合法的法律适用。不存在“法律没规定就没法判”这回事。 19. 普通人遇到法律适用争议，该怎么处理？
答：找专业律师看。别自己对着百度法条瞎猜，你看到的只是字面意思，背后的解释方法、适用规则、裁判惯例，你根本摸不清。我前两个月刚接了一个咨询，当事人自己打了两年官司，一审二审都输了，拿来材料一看，基础法律关系都找错了，法律适用完全不对，本来能赢的案子打成这样，你说可惜不可惜？ 不过话说回来，法律适用看着玄乎，核心其实就是找对关系、找对法，别凭着自己的直觉瞎套。大部分坑，只要找对专业的人，都能提前避开。