基础概念类高频问题解答
问题1：什么是刑法上的紧急避险？
答：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的现实危险，不得已采取损害另一较小合法权益的行为。
问题2：符合条件的紧急避险要负刑事责任吗？
答：不用。法定的违法阻却事由，直接排除犯罪成立。
问题3：紧急避险只能为了保护自己吗？
答：当然不是。保护陌生人、保护公共利益都可以，法律没说只能救自己。
问题4：野生动物攻击人，能成立紧急避险吗？
答：可以。不管危险来源于自然、动物还是人，只要是现实正在发生的危险，都符合前提要求。
问题5：针对他人的不法侵害，能主张紧急避险吗？
答：当然可以。举个例子，张三持刀追砍李四，李四情急之下抢了路边王五的电动车逃跑，最后电动车撞坏报废。李四抢车撞坏车的行为，就是典型的紧急避险，不用承担故意毁坏财物的刑事责任。
问题6：什么是避险过当？
答：简单说就是两个情况，要么你损害的法益大于你要保护的法益，要么你不是迫不得已，还有其他更温和的避险方法你不用，偏选了损害更大的方式。只要满足其中一个，就可能构成避险过当。
司法实践中争议最大的核心问题
问题7：为了救自己的命，牺牲一个无辜陌生人的命，算紧急避险吗？
答：目前主流的司法观点和学理观点都认为，不算。生命权是最高平等的法益，没有高低之分，不能说你的命就比别人的命更值得保护。这种情况，依然会认定为犯罪，只是在量刑的时候会考虑到人性的弱点，大概率会从轻减轻处罚，甚至有可能适用缓刑。
说实话，每次碰到这种案例讨论，都吵得天翻地覆。有人说法律不能要求人人都当圣人，换你你也会选自己活。可话说回来，那个被牺牲的无辜者，他招谁惹谁了？法律要是认了这种紧急避险，那不就等于变相鼓励强者牺牲弱者换自己活命？底线不能破啊。
问题8：紧急避险必须满足“迫不得已”的要求吗？
答：必须满足，这是法定条件。要是你还有其他方法可以避险，完全不需要损害第三人的权益，你偏不，非要去损害别人，那不可能认定为紧急避险。
问题9：危险是我自己引起来的，我还能主张紧急避险吗？
答：基本没戏。你故意逗烈性犬，狗扑过来咬你，你把旁边的小孩推到自己前面挡狗，这种情况，危险是你自己造的，凭啥让无辜的小孩为你的行为买单？不可能给你免责。
问题10：警察消防员这种特定职业的人，遇到危险能主张紧急避险不去扛吗？
答：不行，法律明确说了，职务上业务上负有特定责任的人，不能因为避免本人危险主张紧急避险。你干这份活，拿这份工资，就得担这份责任，不然要你干嘛？
问题11：我误以为有危险，其实根本没危险，这种假想避险算紧急避险吗？
答：当然不算。假想避险本身就是对事实的认识错误，该怎么定就怎么定，要是你有过失，定过失犯罪，没有过失就算意外事件，但绝对不可能成立紧急避险。
问题12：我无意中做了一件坏事，刚好避免了更大的危险，这种偶然避险算紧急避险吗？
答：现在主流观点认为不算。你干坏事的时候根本不知道能救别人，你就是想干坏事，只是碰巧产生了避险的效果，主观上根本没有避险的意图，不能认定为紧急避险，该定故意犯罪未遂就定未遂。
普通人最容易踩坑的误区问题
问题13：紧急避险在刑法上无罪，民事上也不用赔钱吗？
答：还真不一定。根据民法典的规定，危险是由第三人引起的，由引起危险的人承担赔偿责任，紧急避险人不赔。但如果是自然原因引发的危险，紧急避险人原则上也不赔，受害人可以要求受益人适当补偿。只有避险过当的部分，才需要紧急避险人承担适当的民事责任。很多人搞不清刑民的区别，以为刑事无罪民事也一定不用赔，这是大错。
问题14：紧急避险和正当防卫总是分不清，有没有简单的区分方法？
答：有啊，记住一句话就够：正当防卫打不法侵害人本人，紧急避险损无辜第三人利益。就这么简单。比如歹徒砍你，你反过来砍伤歹徒，那是正当防卫。你为了躲歹徒，撞坏了路边路人的摊子，那就是紧急避险。
问题15：紧急避险伤到了无辜第三人，第三人能反过来防卫我吗？
答：当然可以。对你来说你是避险，对无辜第三人来说，你损害他权益的行为就是不法侵害，他当然有权利正当防卫，没问题。
问题16：我明知道危险马上要来，提前做了避险准备，损害了别人权益，算紧急避险吗？
答：不算。紧急避险要求危险必须是正在发生的，还没来的危险你提前动了手，那是事前侵害，该定啥定啥，不算避险。
问题17：危险已经结束了，我再去损害别人权益避险，算吗？
也不算，和事前避险一个道理，危险已经没了你还来，那就是你自己找事。
问题18：我欠别人钱，为了不让别人把我的车开走抵债，我把车藏到朋友家，还把别人来开车的车扣了，能算紧急避险吗？
不可能。债务纠纷本身不属于刑法上说的现实危险，你这就是纯纯的逃避债务，和紧急避险半毛钱关系都没有。
问题19：突发洪水，我破门冲进别人的高地房子躲洪水，弄坏了人家的门锁家具，算紧急避险吗？
算，当然算。你的生命权肯定比人家的门锁家具值钱，损害的法益小于保护的，完全符合紧急避险的要求，顶多民事上给人赔点修门锁的钱，不可能构成非法侵入住宅或者故意毁坏财物。
问题20：避险过当能定什么罪？有没有避险过当罪？
哦对，我国刑法根本没有避险过当这个罪名。避险过当只是一个量刑情节，定什么罪看你具体干了什么，你避险过当弄死了人，就定过失致人死亡罪，你弄坏了人家巨额财产，过失毁坏财物本身不构成犯罪，那就是只承担民事赔偿责任，反正不会定个避险过当罪出来，很多人这点搞不清。