基础概念类常见疑问
1. 什么是法律适用？
答：就是把抽象的法律规则对应到具体的案件事实，最终得出裁判结果的过程。没那么玄乎。
2. 法律适用只能用现行生效法吗？
答：绝大多数情况是，但是牵涉到法的溯及力的时候，可能会用到旧法，比如有利溯及的例外，对吧。
3. 只有法院裁判才会涉及法律适用？
答：错。行政机关执法、仲裁委裁案、甚至普通人签合同约定违约责任，都会用到法律适用。只不过司法裁判里的法律适用要求最严格罢了。
4. 涉外案件的法律适用和国内案件有啥不一样？
答：核心区别是多了一步冲突规范指引，得先根据冲突法确定用哪国法，再适用具体的实体规则，国内案件不需要这一步。
实务操作类常见疑问
5. 合同里约定了管辖法院，还能约定法律适用吗？
答：当然能。管辖是找对地方判，法律适用是找对规则判。两码事。
6. 合同约定了适用某国法律，法院就一定会按约定来吗？
答：那不一定。牵扯到公共利益、强制性规定的，直接排除约定的适用，直接用我国法。这个是底线。
7. 新法颁布后，还没审结的旧案子，用新法还是旧法？
答：原则上用旧法，除非新法对当事人更有利，或者旧法已经完全丧失效力了，才有例外。说实话，实践里这个点争议真的不少。
8. 同一个事实能同时适用两个不同部门法吗？比如侵权和违约竞合的时候。
答：当然能，但当事人只能选一个主张，不能同时拿两份赔偿，对吧？总不能把人撞了，你既拿违约赔偿又拿侵权赔偿，赚两份，哪有这种道理。
9. 上位法和下位法规定不一样，一定用上位法吗？
答：原则上是，但如果下位法是上位法授权制定的特别细化规则，不冲突的前提下，优先适用下位法，毕竟下位法更贴合地方和行业的实际情况。
10. 新的一般法和旧的特别法不一样，该用哪个？
答：这个真的是实务重灾区，按立法法规定，找制定机关裁决，法官拿不准的就得报，不能自己乱选。乱选就是法律适用错误。
11. 习惯能作为法律适用的依据吗？
答：当然可以，民法典里都写了，处理民事纠纷，法律没有规定的，可以适用习惯，但是不能违背公序良俗。
12. 最高院的指导案例，能不能直接作为法律适用的依据？
答：不能直接引用作为裁判依据，但是说理的时候必须参照，如果你判的结果和生效指导案例不一样，又说不出合理的区别理由，上诉百分百改判。
13. 刑事案的法律适用和民事案有啥核心区别？
答：刑事案件要求罪刑法定，法无明文规定不为罪，绝对不能类推适用。民事案不一样，没规定的时候还可以用习惯、法理，甚至类推。差远了。
14. 法律条文的但书部分，属于必须适用的内容吗？
答：当然是。但书就是对前段的例外，你适用前段就必须考虑但书的例外，漏了就是法律适用错误，百分百改判。
15. 我主张的法律关系和法院认定的不一样，该怎么办？
答：法院会给你释明，允许你变更诉讼请求，你不变更的，就会驳回你的请求，不是说你主张错了就一定输，是要按法院认定的法律关系调整你的主张。
裁判思维类常见疑问
16. 同一案件不同法律关系产生的法律适用冲突，该怎么处理？
答：核心原则是尊重当事人选择权，除了法律明确禁止的情况，你选哪个法律关系主张，法院就按对应法律规则来判，只有你选的不对的时候，才会释明让你换。
17. 法律适用错了真的很严重吗？
答：当然严重！不管事实查的对不对，只要法律适用错了，就是错案，二审或者再审一定会改，这是硬伤，躲不掉的。
18. 只要符合法律条文的字面意思，法律适用就一定对吗？
答：哪有这么简单。很多时候条文字面意思太宽或者太窄，还要看立法目的，还要做目的解释，机械适用字面意思，大概率会错。我见过太多机械适用导致的错判了，唉。
19. 当事人能不能自己主张法律适用？还是说法官说了算？
答：法官最终决定法律适用，但是当事人可以提自己的意见，你要是有充足的理由说服法官，法官也会采纳你的主张啊。
20. 政策能不能作为法律适用的依据？
答：不能直接作为裁判依据，但是可以用来做解释、说理论证，尤其是一些新类型案件，法律没明确规定的，政策是非常重要的参考。
不过话说回来，就算是同一个案子，不同法官对法律的理解不一样，得出的结论也可能不同，这不是说法律没用，是法律适用本身就是个需要经验、需要价值判断的活儿，从来不是套公式就能出结果的。你拿到案子之后，先把规则摸透，再结合事实选对方向，才有可能拿到想要的结果。