紧急避险的基础概念疑问
1. 紧急避险是法律允许的行为吗？当然是。我国刑法明确规定，合法的紧急避险不负刑事责任。本质上就是法律给普通人在绝境里留的一条活路，不是犯罪。 2. 只有刑法里有紧急避险规则吗？
不是。不光刑法，民法中也有紧急避险规则，主要解决避险带来的民事赔偿责任分配问题，和刑法出罪的逻辑不一样。 3. 紧急避险只能针对制造危险的本人吗？
当然不是。紧急避险最典型的特征就是，为了避开正在发生的危险，损害无关第三人的合法权益。这也是它和其他类似行为最核心的区别之一。 4. 危险还没发生，提前避险算紧急避险吗？
不算。必须是危险正在发生，已经迫在眉睫了才行。提前避险、事后避险都不符合要求，该担责任还是要担。 5. 只要为了救自己就能随便损害别人权益吗？
当然不行！紧急避险要求你保有的权益必须大于你损害的权益，一命换一命都不合法，更别说为了救自己的命损害别人的命了。
紧急避险成立条件的常见问题
不对。为了保护国家利益、公共利益或者陌生人的人身财产安全，一样可以成立紧急避险。看到小孩掉河里，冲坏岸边菜农的大棚拦着，照样算。 2. 自己引起的危险还能紧急避险吗？
这得分情况。要是你故意放狗追别人，那你自己肯定不能为了躲别人的反击搞避险对吧？但如果你只是不小心把别人推下楼梯，楼梯下刚好有车开过来，那你把他拉到路边撞到路边摊主的水果摊，还是可以算的。不能一概而论。 3. 什么才算“正在发生的危险”？
说白了就是，危险已经出现，还没结束，正在持续当中，再不躲就会直接造成损害了。箭已经离弦，就等着中靶了，你再不跑就晚了。 4. 必须是迫不得已才能避险吗？
对！这个是硬要求。要是还有别的办法躲开危险，你偏要选损害第三人权益的路，那肯定不算紧急避险。比如你开车遇到山崩，旁边有路你不走，偏要撞进路边人家的院子躲，那你就得赔。 5. 为了保住50万的货，撞坏别人10万的车，合法吗？
当然合法啊。50万大于10万，刚好符合要求，算紧急避险。如果是同等价值呢？比如你为了保住自己的10万货，烧了别人10万货挡山火，那不行，同等利益不满足要求。 6. 为了救自己的命，牺牲别人的命算紧急避险吗？
说实话，这个在学界还有争议，但我国司法实践里基本不认可。生命权是平等的，没有谁的命比谁金贵，所以你不能为了救自己的命杀了另一个无辜的人。这种情况最多就是量刑的时候从轻，不会认定成合法的紧急避险。说实话，这个规则我也认同，毕竟谁的命不是命呢？ 7. 紧急避险需要行为人有避险意识吗？
对的。你得是为了保护合法权益才去做的，要是你压根不知道那边有危险，不小心撞了第三人，那叫偶然避险，现在多数观点也不认为成立紧急避险，顶多算犯罪未遂。 8. 警察消防员面对危险不能紧急避险吗？
得分。法律说的是，职务上负有特定责任的人，不能因为避免本人危险就搞紧急避险，不是说他们所有情况都不能避险。消防员救火的时候，为了避免更大的爆炸，拆了旁边的违建挡火势，这照样是紧急避险，只不过他不能因为怕烧到自己就跑了，那不行。 9. 躲避天灾算紧急避险吗？
当然算啊。地震、洪水、山火这些自然危险，只要符合条件，照样成立紧急避险。不是说只有来自人的危险才算。 10. 别人投喂的狗追我，我躲进别人店里碰坏了东西算吗？
算啊。动物侵袭也算危险，符合条件就成立。
紧急避险与类似行为的边界问题
1. 紧急避险和正当防卫怎么分？核心区别就是，正当防卫是针对制造危险的坏人本人，紧急避险是损害无辜第三人的权益。举个例子，有人拿刀砍你，你夺过刀砍回去，那是正当防卫。你被追的时候，为了躲开撞到路边无辜路人，那就是紧急避险。
不一定。如果危险是第三人引起的，那由引起危险的人赔。如果是自然危险，那受益人给被损害的人适当补偿。避险人自己如果没过错，不用赔或者少赔。但要是避险过当，那超出部分肯定要赔。 3. 避险过当算是独立的罪名吗？
不是。避险过当不是一个独立的罪名，只是说你的行为超出必要限度造成了不应有的损害，要担对应的责任。不过法律明确规定，避险过当应当减轻或者免除处罚。毕竟人在慌的时候，很难精准算清楚哪一步刚好够，对吧？法律也讲人情的。 4. 我开车正常走，突然有人闯红灯，我为了躲他撞到路边行人，算紧急避险吗？
算啊。这种情况很多人以为司机全责，其实只要符合条件，就是紧急避险，责任主要由引起危险的闯红灯的人担。当然，要是司机本来就超速，那另说，他自己也有过错，要担相应的责任。 5. 为了躲家暴逃出去，把房东的门砸坏了算紧急避险吗？
当然算啊。家暴正在进行，再不跑就要被打重伤了，砸坏一扇门的价值远低于人身伤害，完全符合紧急避险的条件，不用赔或者只赔很少一部分。 不过话说回来，紧急避险永远是迫不得已的选择，平时生活里还是要多注意规避风险，真到了绝境，也要记得法律给你留了退路。