实体裁判环节的法律适用疑问
答：绝对不能。除非是涉及国家利益、公共利益或者第三人合法权益的情形，否则法官必须在当事人请求的范围内适用法律作出裁判。你告对方还10万，法官不能判人家还20万。就这么简单。真的有新人上来不注意这个，写代理意见的时候瞎主张，最后法官根本不采，白忙活。
2. 当事人主张的法律关系性质与法院认定不一致，法院能直接换法律适用判吗？
答：不行，必须先释明，告知当事人可以变更诉讼请求。当事人不变更的，法院只能根据自己认定的法律关系，依法裁判，该驳回就驳回，不能直接按对的法律关系判超出原请求的内容。
3. 合同约定了适用某国法律，法院能不能直接适用中国法？
答：除非是违反我国强制性法律规定或者公共利益，否则尊重当事人的意思自治，该用约定就得用。别自作主张改适用法，错了要出问题。
4. 习惯能作为法律适用的依据吗？
答：当然可以。民法典明确规定习惯可以作为法律渊源，只要不违背公序良俗，在法律没有明确规定的时候完全可以用。
5. 最高院的指导案例算不算法律适用的正式依据？
答：不算正式法律渊源，但必须参照。只要案件和指导案例核心事实一致，不参照判决的，改判概率极高。真的别拿指导案例不当回事。
6. 司法解释能不能直接作为判决依据引用？
答：当然可以，现在司法实践中引用司法解释太常见了，本来就是对法律的有权解释，直接用没问题。
7. 只要符合法条的字面含义，就一定要按字面适用法律吗？
答：哪有这么死。很多时候要探究立法目的，比如有些法条的但书，字面没说，但实际要限缩适用，比如格式条款的无效规定，不是只要排除主要权利就一律无效，还要看有没有尽到提示说明义务，还要看是不是不合理的排除，对吧？
8. 刑事附带民事诉讼里，能适用民事法律的过错相抵规则吗？
答：当然可以，本来附带民事诉讼就是按民事诉讼规则审理的，只是依附于刑事程序，该适用的民事规则都得用。
程序衔接中的法律适用问题
9. 发回重审的案件，法律适用要按原审的时间还是重审的时间？答：原则上按原审开庭时的法律，除非新法明确规定要溯及适用，或者原审适用旧法本身就是错的。
答：实体法律看法律关系成立时的规则，程序法看起诉时的规则，和仲裁的时候没关系，该怎么适用怎么来。
11. 申请确认仲裁协议效力，法律适用该用哪国的？
答：首先看当事人约定，没约定的适用仲裁机构所在地法律，仲裁机构不明确的适用法院地法，这个是明确规定的，别搞混。
12. 再审案件改判，能不能用再审出台的新司法解释改原判决？
答：除非原判决适用法律当时就错了，否则不能用新出的解释改已经生效的正确判决。这个是底线。
13. 民间借贷合同成立在2019年之前，现在起诉，法律适用能按新的LPR四倍算利息吗？
答：这个要看情况，最高院的民间借贷司法解释明确了，2020年8月20日之后受理的案件，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期LPR四倍确定利率，所以不是一概不能用新规则。
14. 普通共同诉讼中，部分当事人上诉，法律适用的结论对没上诉的当事人生效吗？
答：不生效。普通共同诉讼是可分之诉，判决对没上诉的当事人在上诉期满后就生效了，不用等全案二审结束。
15. 必要共同诉讼中，只有部分上诉人上诉，法院要对全案的法律适用一并审查吗？
答：要，必要共同诉讼是不可分的，必须全案审查，一并裁判，不存在只审上诉部分的说法。
溯及力相关的法律适用问题
答：不一定，从旧兼有利是原则，新法如果对当事人不利，还得适用旧法。没有特殊情况不能乱溯及。
17. 什么叫“有利溯及”，只有对被告有利才能溯及吗？
答：不对，有利溯及在民事领域是看整体是否符合公平原则，保护合法预期，只要新法更合理，不管对哪方，都可以溯及。当然，刑事案件不一样，只有对被告人有利才能溯及，这个不能混。
18. 司法解释的溯及力和法律的溯及力规则是一样的吗？
答：不一样，司法解释是对原有法律的解释，本质是阐明原有法律的含义，不是新的立法，所以只要是没有审结的案件，都可以适用，除非司法解释本身明确规定了不溯及既往。这个很多人搞混，真的挺坑的。
19. 空白溯及是什么，能随便用吗？
答：空白溯及就是原来法律没有明确规定，新法补了规定，这种情况下只要不违反当事人的合理预期，就可以适用。比如原来对效力待定合同的相对人催告权没有期限，民法典加了一个月的期限，这种原来空白的情况，新法出来直接用就没问题，谈不上损害当事人的预期。
说实话，法律适用看起来是法官的核心工作，其实律师能不能提前把法律适用的规则捋顺，直接影响案件的走向，太多人就是在这些不起眼的小问题上踩坑，最后结果差了十万八千里。不过话说回来，这些规则都是从无数生效判决里磨出来的，死背条文不如多结合案子琢磨，对吧？错一个小点，就是对方上诉改判的理由，真的犯不上。