常见程序层面的法律适用误区
开门见山，我整理了实务里碰到最多的一批问题，一个个说。
1. 开庭后新出的司法解释能不能适用于正在审理的案件？
分情况。如果是有利于被告人的结论，遵循从旧兼从轻原则，当然可以适用。不利于被告人的，绝对不能溯及既往。很多人搞反，以为新解释出来就得按新的来，错得离谱。
2. 管辖错了就一定会导致法律适用错误吗？
不对。只要实体事实认定和判决结果没错，管辖错了顶多是程序瑕疵，连发回重审都不一定，更不会被认定为法律适用错误。
3. 证据合法性认定的法律适用，是用取证时的法还是审理时的法？
说实话，这个我见过好多年轻律师都搞错。原则上用取证时的法律，除非适用新法认定证据合法对被告人更有利，才可以换新法。
4. 简易程序转普通程序后，要不要重新更换法律适用依据？
不用。只要案件事实没有发生根本性变化，原来选定的法律依据直接沿用，转程序只是审理流程调整，不涉及法律选择的变动。
5. 刑事附带民事诉讼能不能适用民事法律的全额赔偿规则？
根本不是你想的那样。现行规则里，刑附民除了交通肇事案件，其他的都不支持残疾赔偿金、死亡赔偿金，哪怕民法典里有明确规定，这里也有特殊法律适用规则，很多当事人想破头也想不通，没办法，规则就是这么定的。
实体规则适用的高频问题
6. 同一个行为同时违反行政法和刑法，怎么选法律适用？
优先适用刑法，但不代表行政法就完全不用。罚款可以折抵罚金，行政拘留可以折抵刑期，但行政机关该吊销执照还是要吊销，这个不冲突，两个责任不互相替代。
7. 约定了违约金，一方主张过高要求调整，法律适用怎么算？是按违约发生时的市场还是起诉时的？
核心看守约方的实际损失，一般以违约发生时的损失为基准，特殊情况根据案情调整就行，别死抠时间点，没用。
8. 自愿签署的调解书，能不能因为法律适用错了申请再审？
当然可以。只要你能证明调解结果因为法律适用错误，导致完全违反公平原则，或者内容违法，就符合再审条件，别信什么“签字了就不能改”的鬼话。
9. 习惯能不能作为裁判的法律适用依据？
当然可以。民法典明确写了，法律没有规定的，可以适用习惯，但是不能违背公序良俗。很多人不知道，以为只有成文法条才能当判案依据，早就过时了。
10. 怎么区分法律适用错误和事实认定错误？
这个问题太关键了。举个例子，被告人明明已经暴力把人按在地上抢了包，事实证据都指向抢劫，法官偏偏定了抢夺，这就是法律适用错。如果是根本没查清到底有没有暴力压制，把没查清楚的事实错当有，那就是事实认定错。对吧？界限其实很清楚。
11. 诉讼时效届满的案件，法院能不能主动援引时效规则不受理？
不行。法律明确规定，时效届满只是产生对方的抗辩权，法院不能主动适用时效规则驳回诉请，这个点好多老法官以前都犯过错，现在早就纠正过来了。
12. 空白罪状的法律适用，怎么找合法依据？
空白罪状就是刑法里说的“违反XX规定”，那个XX规定就是合法依据，可以是行政法、甚至是合规的部门规章，只要效力对，就能用，这不违反罪刑法定原则。
13. 同一个犯罪行为跨越新旧两部法律，怎么选法律适用？
从旧兼从轻，哪个法对被告人更轻就选哪个，哪怕新法直接认为这个行为不是犯罪，那就该撤案撤案，该不起诉不起诉，没什么可争议的。
14. 阴阳合同的法律适用，哪份合同算数？
得看你说的是什么事。如果是认定双方的权利义务，阴合同是真实意思表示，就按阴合同来。但要是涉及纳税，避税的阴合同条款本来就是无效的，该按阳合同补税就得补，不能拿阴合同当挡箭牌。
15. 合同违反效力性强制性规定和违反管理性强制性规定，法律适用结果有啥不一样？
违反效力性强制性规定的直接合同无效，违反管理性强制性规定的不影响合同效力，只是可能会追究当事人的行政责任，这个点是实务里最容易搞混，也是最容易出问题的。我见过好多律师把这俩搞混，直接把本来有效的合同说成无效，坑了当事人。
涉外案件的法律适用常见疑问
16. 涉外合同一定要适用外国法吗？
扯。你完全可以约定适用中国法，只要不违反我国的公共利益和强制性规定，约定就有效。没约定的，就按最密切联系原则选，哪来的一定要用外国法的说法。
17. 涉外婚姻的效力，法律适用怎么选？
分的很清，结婚的效力，适用婚姻缔结地法。要是你在中国起诉离婚，那就适用法院地法也就是中国法，不管你是在哪领的证。
18. 海事侵权的法律适用怎么选？
简单说，发生在领海的，适用侵权行为地法。发生在公海的，适用船旗国法，规则很固定。
19. 外国法院的判决要在中国执行，法律适用怎么算？
先由当事人申请，我国法院按照双边条约或者互惠原则审查，不违反我国公共利益、不违反程序正义的，才会裁定承认执行，不然直接驳回申请。
20. 不动产物权的涉外纠纷，法律适用必须适用不动产所在地法？
没错，这个是冲突法里几乎没有例外的硬性规则，不管当事人是哪国人，只要争的是位于中国的不动产，就得适用中国法。
不过话说回来，法律适用从来不是什么刻板的套公式，哪怕有规则，也得结合案情具体掰扯，哪有什么放之四海而皆准的标准答案？碰到具体案子，该找专业人找专业人，别自己瞎套。