基础概念类常见问题
1. 行政法到底管什么？
管公权力。说白了，就是管政府部门、行使公权力的机构怎么做事，给老百姓撑腰，防止官欺负民。
2. 只有政府才是行政法管的对象吗？
不全是。有些事业单位、社会团体被法律授权干公权力的活，也归行政法管。比如高校不给你发学位证，那就是行政行为，能告。
3. 老百姓告政府属于行政法管的范围吗？
当然。行政诉讼本身就是行政法体系里最核心的救济制度，就是专门给老百姓告官用的。
4. 抽象行政行为也能告吗？
以前不行，现在可以附带审查。你告具体针对你的行政行为的时候，可以一并要求法院查这个行为依据的规范性文件合不合法。单独告抽象文件，法院不受理。
5. 什么叫具体行政行为？
一句话，针对特定人做的特定决定。给你发许可证、罚你款、拆你家房子，都是。针对不特定多数人出的通用规定，那是抽象行政行为。
实操维权类常见问题
1. 行政法管得了政府违法拆迁吗？
当然能！去年我跟进的一个案子，区政府拆迁既没走听证程序，选评估机构也没让被拆迁人参与，最后法院直接认定拆迁行为程序违法，给当事人判的赔偿比原补偿多了近一倍。你看，管得了吧。
2. 政府的行政处罚写错了法条，算违法吗？
算。只要适用法律错误，哪怕最终结果看起来没问题，法院照样能撤销这个处罚。差一点都不行。
3. 交警贴的罚单错了，我能找行政法维权吗？
当然能啊。六十天内可以申请行政复议，六个月内可以去法院起诉，只要确实错了，百分百能撤。
4. 行政法要求行政机关办事必须讲程序吗？
那是核心原则啊！很多人觉得只要结果对就行，不对，行政法里程序合法是底线，哪怕你该被罚，程序错了，整个行为都无效。
5. 我没收到任何通知，房子被偷偷拆了，行政法管吗？
典型的严重程序违法，百分之百能被认定违法，放心告。
6. 事业单位不给我开证明，能走行政法告吗？
看情况。如果开证明是它法定必须履行的职责，就能告。如果只是内部流程要求，不行。
7. 小区有人违建，举报了城管不管，我能告城管吗？
当然能。行政法专门管行政不作为，你依法举报了，它超出法定期限不理不处理，就是不作为，肯定违法。
8. 公务员被单位开除，能走行政诉讼吗？
不行。这属于内部行政行为，只能走内部人事申诉渠道，行政法不受理这类内部纠纷。
救济途径类常见问题
1. 告政府一定要找本地法院吗？
不对。不少重大案子可以申请提级管辖或者异地管辖，就是为了避开地方保护，你找律师的话，律师会帮你提申请。
2. 行政复议和行政诉讼选哪个好？
说实话，复议快，两个月出结果，还不收钱，但是复议机关是上级部门或者本级政府，偏向性有时候会明显一点。诉讼慢两三个月，诉讼费也就五十块，法院相对中立很多。看你自己的需求选，对吧？
3. 告政府有没有期限？
有，而且这个期限真的很短，千万别拖着。一般是你知道行政行为作出之日起六个月，超过这个期限，法院直接不受理。很多当事人吃了拖的亏，好几年才想起来告，连门都进不去，真的太可惜了！
4. 我自己不找律师，能告赢吗？
不是说完全不行，但是你连立案要交什么材料、期限怎么算、证据怎么提交都搞不清，赢的概率真的低得可怜。涉及到政府的案子，程序规则比普通民事案子严太多，别省那点律师费，最后耽误事。
5. 要拿行政赔偿，得先走确认违法吗？
不用，现在可以一并提，告违法的时候直接一起要赔偿就行，不用分开跑两次程序，省很多事。
6. 现在民告官真的能赢吗？
说出来你可能不信，我身边同行每年都能赢好几个告市级政府的案子。放在十年前，这种情况真不多见，现在行政法的框架越来越完善，法院的独立性也越来越强，只要你占理，赢的概率真不低。别被旧观念吓住，不敢维权。
不过话说回来，要是你自己没理，就是想讹政府一笔，那找谁都没用，行政法只帮有理的人。
7. 维权的时候我要留哪些证据才有用？
首先，你得证明行政机关做了那个行为，通知书、照片、录像、通话录音、聊天记录都行。原件一定要存好，多存几份云盘备份，别把原件丢了。没有证据，哪怕你说的全是真的，法院也没法支持你，这点太重要了。
8. 行政机关败诉了，相关负责人会受处分吗？
不一定，要看有没有违纪违法，单纯的程序违法败诉，一般就是纠正行为、赔偿，不直接处分个人。但要是有贪腐、滥用职权的情况，法院会移送纪检监察处理的。