总则类常见问题解答
1. 法律适用和法律解释是不是一回事？
当然不是。法律适用是找法、释法、最后把规则落到具体案件的全过程，法律解释只是法律适用环节里的一个步骤而已。很多新手把二者混为一谈，最后写文书找不准重点。
2. 上位法一定优于下位法吗？
绝大多数情况是，但有例外。比如上位法明确授权下位法可以作出特殊规定的，优先适用下位法。还有地方政府规章和部门规章冲突的时候，你还得走裁决程序，不是直接说上位下位就能解决的。
3. 新法优于旧法适用于所有情况吗？
不对。从旧兼从轻这个原则，很多刚过法考的都记不住适用范围。刑事案件里旧法量刑更轻的话，肯定用旧法，哪来什么新法优于旧法。开口就说错，当事人能不慌吗？
4. 什么是特别法优于一般法？
就是针对特定事项、特定领域的专门法律，优先于一般规定的法律适用。比如劳动争议，优先用劳动法、劳动合同法，不用民法典合同编的一般规定，懂了吧？
5. 只有同一机关制定的法才适用特别法优于一般法吗？
对，没错。如果是不同层级的机关制定的，那还是得回到上位法优先的规则，别搞混顺序。
6. 司法解释能不能作为裁判依据直接引用？
2009年最高院就明确了，司法解释可以直接引用作为裁判依据，没问题。很多老法官过去不敢引，现在规则早就清晰了。
7. 指导性案例能不能直接作为法律适用依据？
不能。只能作为裁判说理的依据，写在本院认为部分，不能写在裁判依据的法条序号里。不少年轻律师吃过这个亏，蛮可惜的。
分场景争议类常见问题解答
8. 合同纠纷里，怎么确定适用哪国法律？
先看当事人有没有合法约定，只要不违反强制性规定，约定优先。没有约定的，走最密切联系原则，真到了法院，法官会依法确定，别自己瞎猜。
9. 在中国境内履行的建设工程施工合同，必须适用中国法律吗？
对，哪怕当事人约定了外国法，这个约定直接无效，别碰红线，碰一个输一个。
10. 犯罪行为跨新旧法，怎么适用法律？
如果新旧法都认为是犯罪，一般按行为时的法律处理，如果新法不认为是犯罪或者处罚更轻，适用新法。核心就一句话，怎么对被告人有利怎么来。
11. 违章建筑的认定，适用新法还是旧法？
说实话，这个问题争议真的多。大部分情况下，要适用建造时的法律，你不能用今天的标准去罚十几年前建的房子，说不过去对吧？除非新法认定为合法更有利于当事人，才可以从新。
12. 民间借贷合同，法律适用要分成立时间吗？
当然要。2019年之前成立的，用旧的民间借贷司法解释，2020年之后成立的用新的，利率上限计算规则差了快一倍，弄错了直接算错钱，当事人能跟你急。
13. 股权转让纠纷，什么时候用公司法什么时候用民法典？
涉及股东身份、股东权利、股东会表决规则这些公司组织性问题，优先用公司法，涉及股权转让合同本身的效力、履行、解除这些，用民法典合同编，但也不能完全割开，得结合着看。
14. 行政诉讼中，行政行为作出时的旧法和诉讼时的新法不一致，用哪个？
一般用作出时的法，但是如果新法更有利于行政相对人，或者行政行为一直持续到新法生效之后，适用新法。
15. 习惯能不能作为法律适用的依据？
可以，在没有法律规定的时候，可以适用习惯，但是不能违背公序良俗。很多农村的邻里纠纷、宅基地纠纷，有时候习惯比法条更管用，你信吗？
16. 最高院的会议纪要能不能直接作为裁判依据引用？
一般不行，但是可以在说理部分引用。纪要本身不是法律也不是司法解释，它是最高院统一裁判思路的文件，你不能把它写在裁判依据里，但是说理的时候用完全没问题。
17. 行业规范能不能作为法律适用的参考？
当然可以，尤其是一些专业领域，比如医疗、建筑、金融，行业规范往往就是判断过错的核心标准，法官不会完全无视的。
18. 法律适用中能不能直接适用法理？
一般情况下，只有在没有法律、也没有合法习惯的时候，才可以用法理来辅助说理，不能直接作为裁判依据，毕竟我们是成文法国家，不是判例法国家，对吧？
实务操作类常见问题解答
19. 代理案件找法的时候，第一步应该做什么？
先确定案件的核心法律关系，再找对应的部门法，别上来就瞎搜关键词，找半天找错了方向，白费功夫。我早年刚做律师的时候就犯过这个错，现在想起来还懊恼，白花了三个晚上找错法条，差点误事。
20. 遇到法条冲突的时候，怎么处理？
先把四个核心规则摆出来：上位法优于下位法、特别法优于一般法、新法优于旧法、从旧兼从轻，挨个套，套完了还搞不清的，查最高院的相关案例和官方答复，别自己瞎拍板。
21. 当事人约定排除某部法律的适用，有效吗？
要看是什么规定，如果是任意性规定，当事人可以约定排除，要是效力性强制性规定，约定了也白搭，直接无效。
22. 刑事附带民事诉讼里，民事赔偿部分怎么适用法律？
优先适用刑法、刑事诉讼法的规定，没有规定的，再适用民法典相关规定。别上来直接套民法典的赔偿标准，很多项目刑事附带民是不支持的，搞错了当事人白交诉讼费，还拿不到赔偿。
23. 涉外仲裁案件的法律适用，和诉讼有区别吗？
当然有。仲裁的话当事人选法律的自由度更高，哪怕选了和案件完全没关系的国家的法律，只要不违反公共利益，一般都认可。诉讼的自由度就低多了，很多类型的案件必须强制适用中国法，没得选。
不过话说回来，法律适用这事儿，说穿了就是规则的运用，背会规则没用，得多看多踩坑，才能每次都找对方向。很多人觉得这是小事，真出了错，再翻过来就难了。