关于紧急避险的基础认知疑问
1. 只有刑法里规定了紧急避险吗？
答：不是。民法领域同样有紧急避险规则，前者主要是出罪事由，满足条件就不构成犯罪，后者用于划分民事赔偿责任，适用规则不一样。
2. 危险只能由人造成吗？
答：当然不是。自然灾害、动物侵袭都可以构成紧急避险的危险来源。
3. 自己主动招来的危险能成立紧急避险吗？
答：看情况。如果你故意把自己置于危险中，就是为了借机损害第三人利益，那肯定不算。但如果你只是正常出行不小心招惹了流浪狗，狗追咬你时你为了躲冲进人家院子碰坏了花架，这种依然可以认定。
4. 只要有危险就能避险吗？
答：不对。危险必须是正在发生的、现实存在的。
5. 什么是假想避险？要担责吗？
答：就是你误以为危险存在，实际上根本没有危险。比如你半夜走夜路，听见背后有人跑步就以为是劫匪，转头把人打伤，这就是假想避险。该赔就得赔，构成犯罪的照样要负刑事责任，根本不适用紧急避险的免责规则。
6. 必须是迫不得已才能避险吗？
答：对，法律就是这么要求的。如果有其他更温和的方式可以避免危险，你偏偏选择了损害第三人利益的方式，那肯定不算。
7. 为了保住自己的车，能牺牲别人的生命吗？
答：绝对不行！生命权的位阶高于任何财产权，你的车再贵，也不如一个普通人的命值钱，这种情况怎么可能算紧急避险。
8. 紧急避险只能保护自己的利益吗？
答：错。保护陌生人、保护国家公共利益，都可以成立紧急避险。
紧急避险成立条件的高频疑问
9. 避险造成的损害必须小于要避免的损害吗？
答：对，这是紧急避险最核心的要件。等于都不行，必须更小。为了救一个人牺牲另一个无辜的人，多数情况下都不满足这个要求。
10. 紧急避险只能针对无关第三人吗？
答：通常是这样，这也是它和正当防卫最核心的区别之一。正当防卫是针对危险源本身，紧急避险是转嫁给无辜第三人。当然也有少数例外情况，不影响这个基本判断。
11. 什么是避险过当？
答：就是你实施避险行为的时候，超过了必要限度，造成了不该有的损害，也就是最终损害大于等于你要避免的损害，这就是避险过当。
12. 避险过当是一个独立的罪名吗？
答：当然不是。避险过当只是法定的量刑情节，不是罪名。你避险过当致人死亡，就定过失致人死亡罪，不会定”避险过当罪”，刑法根本没有这个罪名。
13. 避险过当一定要负刑事责任吗？
答：不一定。如果情节显著轻微，危害不大，也可能不会追究刑事责任，但民事责任该承担还是要承担。刑法只是规定避险过当应当减轻或者免除处罚，不是说一定会处罚。
14. 消防员、警察这种公职人员能不能主张紧急避险？
答：要看情况。法律明确规定，职务上业务上有特定责任的人，不能对职务本身带来的危险主张紧急避险。消防员不能因为火势大就说我紧急避险我不救火了，警察不能面对歹徒说我紧急避险我跑了，这肯定不行。但如果消防员在救火过程中，为了躲开掉下来的楼板碰坏了商户的货物，这种还是可以成立紧急避险的，不用赔。
15. 偶然避险能算紧急避险吗？
答：实话实说，理论上有争议，但目前国内司法实践基本不认可。什么叫偶然避险？就是你根本不知道有危险存在，你做了一件坏事，刚好巧合避免了另一个更大的危险。比如你故意砸别人的车，刚好车里有个即将爆炸的炸弹，你砸车把炸弹弄出来了避免了爆炸，你根本不知道有炸弹，就是想砸车，这种就叫偶然避险，不算紧急避险，该定故意毁坏财物罪还是定。
16. 紧急避险必须要有避险意图吗？
答：对，就是你得知道你这么做是为了避免正在发生的危险，不知道的话就是刚才说的偶然避险，不成立。
紧急避险的责任认定常见疑问
17. 紧急避险致人损害，民事赔偿找谁要？
答：民法规则很清楚，险情是谁引起的，谁赔。如果险情是自然原因引起的，比如洪水地震，那避险人不用赔偿，或者只需要适当补偿，不用全赔。
18. 遭受不法侵害的时候，抢第三人的东西逃跑算紧急避险吗？
答：当然算啊，这是太典型的紧急避险了。有人拿刀追砍你，你抢了路边人停着的电动车开车跑，车坏了也不用你赔，更不构成抢夺罪，完全符合紧急避险的要求。
19. 电车难题里拉拉杆救五个杀一个，算紧急避险吗？
答：这种思想实验放到真实司法里，几乎不可能被认定为紧急避险。因为每个生命都是平等的，不能说五个生命就比一个生命更重要，法律不会认可为了多数人的生命牺牲少数人生命的做法，所以还是要担责，只是量刑可能会轻一点。
20. 紧急避险在刑法上一定无罪吗？
答：符合全部成立要件的话，确实无罪，不用负刑事责任。但如果你是避险过当，那还是要负刑事责任的，只是会减轻或者免除处罚而已。
21. 紧急避险真的能让你完全免除所有责任吗？
答：答案是不能。就算不构成犯罪不用负刑事责任，民事上也可能要承担补偿责任，根本不是一句”紧急避险”就能推掉所有责任的。