基础认知类问题
1. 什么是法律适用？就是把抽象的法律规则，落到具体案件事实上的过程。不是背熟法条就能做好。很多新人想当然以为翻到对应法条就完事，哪有这么简单？!
2. 法律适用只用到现行生效法条吗？
当然不是。还要用到司法解释、指导性案例的裁判规则，甚至地方高院的审判指引，有时候还要参考通行的法理，对吧？
3. 法律适用和法律解释是什么关系？
完全绑不开。法律适用必然伴随着法律解释，你不解释法条里的关键词，怎么把事实套进去？举个例子，法条写“饲养动物伤人致人损害要担责”，那网红博主养来拍照的柯尔鸭算这里说的“饲养动物”吗？商场用来做活动的香猪呢？总得先把范围说清楚，才能往下走。
4. 只有法官才需要考虑法律适用吗？
错。律师写代理词要找对法律依据，当事人自己主张权利也要先找对请求权基础，本质都是法律适用。你告错了法，哪怕事实再清楚，证据再扎实，都可能输。
5. 找到法条就算完成法律适用了？
差远了。你得先核对法条有没有生效，有没有被废止，能不能适用于你的案件，有没有上位法和下位法的冲突，有没有新法修改旧法的问题，要核对的细节多了去了。
实操争议类问题
6. 新法出台后，之前发生的案子一律用新法吗？不对，从旧兼从轻原则是底线，除了极少数明确规定有利溯及的情况，旧案原则上要适用旧法。说实话，我见过不止一个刚入行的年轻律师踩这个坑，拿刚生效的新法去主张几年前发生的案子的权利，这不胡闹吗？
7. 上位法和下位法冲突了，直接用上位法就对吗？
不对，也得分情况。如果下位法是在上位法授权范围内做的细化规定，哪怕表述和上位法不完全一致，也要优先适用下位法。只有下位法越权了，或者和上位法的强制性规定直接冲突了，才能排除下位法适用上位法。
8. 不同部门法之间会有法律适用冲突吗？
当然会。同一个行为，既触犯行政法又触犯刑法，责任怎么衔接？同一个消费侵权，民法典和消费者权益保护法都有规定，优先适用哪个？这些都是实实在在的法律适用冲突，都得解决。
9. 指导性案例能直接作为法律适用的依据吗？
不能直接写在判决的依据援引部分，但最高院明确要求，类似案件必须参照。你办的案子和指导性案例案情几乎一样，你不参照，上诉之后被改判的概率极高，懂行的都知道这点。
10. 合同约定了适用某国法律，法院就一定会按约定来吗？
不一定。如果你这个合同是在中国境内履行的中外合资经营企业合同，法律强制性规定必须适用中国法，哪怕约定了适用外国法也白搭。除此之外，要是约定违反了公共利益，也会直接被排除适用。
11. 法律没明文规定的案子，就不能判了吗？
哪能啊。法律不可能涵盖所有新出现的情况，真没明文规定，就依习惯，没有习惯就依法理。我见过不少早期的直播带货坑位费纠纷、AI作品侵权纠纷，当时法条没专门规定，不都是靠法理裁判的吗？
12. 同一个事实有多个法条能适用，怎么办？
核心看你主张的是什么请求权。比如你坐公交车出了车祸，你可以按侵权主张损害赔偿，也可以按运输合同主张违约责任，选哪个是你的权利，不同选择法律适用不一样，赔偿范围和举证责任都不一样，结果也可能差很多。
13. 司法解释的生效时间怎么算？能不能适用于它生效前发生的案子？
这个坑真的很大，很多老律师都在这里翻过车。一般来说，司法解释是对既有法律的解释，不是新创设的法律，所以只要案件没有审结，都可以适用。但也有例外，旧司法解释已经有明确规定，新司法解释修改了裁判规则的，也会参照从旧兼从轻的思路处理，不是一概溯及既往。
特殊场景类问题
差太多。刑事案件严格遵循罪刑法定，法无明文规定不为罪，你不能拿法理类推来给人定罪，民事就不一样，没明文规定可以依法理裁判。这是本质区别。
15. 仲裁案件的法律适用和诉讼不一样吗？
对，尤其是商事仲裁，允许当事人自由约定适用的规则，甚至可以约定适用国际惯例，只要不违反强制性规定和公序良俗，法院都会认可，比诉讼灵活太多。
16. 跨境网络案件，法律适用怎么选？
现在很多跨境网络侵权，比如你在国内刷到境外平台的诽谤内容，按我国法律规定，侵权责任可以适用被侵权人住所地法，也就是你在中国居住生活，就可以适用中国法，不用跑到对方所在国去起诉，这点对国内权利人真的很友好。
17. 存在意思自治的场景，法律适用优先尊重当事人约定吗？
原则上是的，但前提是约定不违反法律的强制性规定和公序良俗。你约定杀人不用负刑事责任，那肯定不算数，对吧？
18. 部门规章能不能作为法律适用的依据？
当然能。只要规章不和上位法冲突，法院审理行政案件都会参照适用，民事案件里也会引用规章来认定行业标准，比如医疗事故责任认定、建设工程竣工验收，很多具体规则都来自部门规章，绕不开的。
19. 法律适用错误，二审一定会改判吗？
一般来说，一审法院法律适用错误，二审都会改判。但也有极少数例外，要是法律适用确实错了，但最终裁判结果是对的，二审也可能维持原判，不过这种情况真的很少见。
20. 怎么才能尽量避免法律适用错误？
哪有百分之百不犯错的方法？毕竟现在法律更新太快，每年都有新的司法解释、新的指导性案例出来。关键是拿到案子先捋清楚核心事实，再找准请求权基础，一步步核对效力、冲突、溯及力，多查最新的裁判口径，别拿十年前的老经验套现在的新案子，就已经能避开八成的坑了。