常见基础问题问答
问题1：什么是法律适用？答：将抽象的法律规范对应到具体案件事实，推导出裁判结论的过程。
问题2：只有法官才需要考虑法律适用吗？
答：不对。律师代理案件第一步就是找对应当适用的法律，当事人主张权利也要选对法律依据，行政机关执法更是从法律适用开始。对吧。
问题3：法律适用就是套公式吗？
答：当然不是。
条文是死的，案件是活的，世界上没有两个完全一样的案件，哪来一模一样的公式给你套。
问题4：法律适用能不能脱离具体案件事实？
答：绝对不能。说实话，我见过太多年轻律师，拿着法条就喊自己有理，完全不管案子的事实能不能对上法条的构成要件，输了官司还到处喊冤，这不扯吗。
问题5：新法出台后，所有案件都要用新法吗？
答：不一定。这里涉及法的溯及力问题，我国法律原则上不溯及既往，只有例外的「有利溯及」才可以用新法。
问题6：法律适用必须以成文法为依据吗？
答：我国是成文法国家，裁判必须以成文的法律、行政法规、司法解释为依据，习惯和法理只能用来补充说理，不能直接作为裁判的依据。
问题7：习惯可以作为法律适用的依据吗？
答：只有在法律没有明确规定的情况下，才能适用不违背公序良俗的习惯，前提还要是这个习惯已经被当地或者行业普遍遵守。
实践疑难争议问题问答
问题8：同一个案件可以适用多个法条，该怎么选？答：基础规则是特别法优于一般法，上位法优于下位法，新法优于旧法。不过话说回来，很多法条竞合的背后其实是利益衡量，不是光套规则就能得出结论的。
问题9：法律条文写得模糊，怎么适用？
答：法律本身就有抽象性，不可能把所有情况都写得一清二楚。这时候就要用法律解释方法，从文义到体系再到立法目的，一步步推，不能凭感觉瞎解释。
问题10：最高院指导案例可以直接作为法律适用依据吗？
答：不能直接作为裁判依据引用，但可以在说理部分参照适用。如果你办的案子和已有的指导案例核心事实一致，大胆拿出来要求法院参照，作用比你说十句空话都大。
问题11：会存在法律适用错了，但结果没错的情况吗？
答：真有。我之前碰过一个人身损害赔偿的案子，一审错把承揽关系认定成雇佣关系，按说法律适用错误，发回或者改判都正常，结果算下来赔偿数额只差了不到四千块，二审最后还是维持了。严格来说这还是程序瑕疵，但实务中就是会有这种情况。
问题12：合同约定管辖法院，会影响法律适用吗？
答：国内案件一般不会，管辖是程序问题，法律适用是实体问题，互不干扰。但涉外案件不一样，管辖法院会影响冲突规范的指引，进而直接影响实体法的选择。
问题13：涉外案件必须适用外国法吗？
答：哪来的规矩。要看冲突规范怎么指引，大部分涉外商事案件最后适用的还是中国法。
问题14：刑法的法律适用和民法有什么不一样？
答：刑法坚持罪刑法定，绝对禁止不利于被告人的类推适用，哪怕你觉得被告人行为危害性再大，刑法没有规定就不能定罪。民法就不一样了，民法允许类推适用，本来就是填补法律漏洞的重要方法。
问题15：适用法律的时候要不要考虑社会效果？
答：说实话，实务中不可能完全不考虑。但是绝对不能为了所谓的社会效果突破法律的底线，很多错案就是这么来的。
问题16：同一个事实能同时适用两个不同的法律吗？
答：要看情况，比如同一行为同时构成违约和侵权，当事人可以选择主张，只要不获得重复赔偿，部分请求也可以同时主张。
问题17：旧法没有规定，新法有规定，能直接适用新法吗？
答：行为发生在旧法施行时期，只有新法明确规定可以溯及，或者适用新法对当事人更有利，才能适用新法，否则不行。
答：司法解释是解释现有法律的，不可能早于被解释的法律生效，适用规则和普通法律一样，也是从旧兼有利。
问题19：普通人找律师，怎么判断律师找对法律适用了没有？
答：你就让律师给你说清楚，你的案子每一个事实，对应了法条的哪一个构成要件，每一个要件你有没有对应的证据支撑。如果律师说不出来，只会拍胸脯说有关系能赢，那十有八九是找错了。
问题20：上诉以法律适用错误为由，改判概率大吗？
答：如果真的是法律适用错了，法律适用错误是二审改判的法定事由，改判概率非常大，毕竟法律适用的对错有统一标准，不像事实认定有自由裁量空间。怕就怕你自己觉得错了，其实根本没错，那当然改不了。
实务操作最后提醒
很多人觉得法律适用就是法官的事，自己只要说清楚事实就行。不对。哪怕你是当事人，你主张权利的方向，从一开始就被法律适用决定了。你走工伤还是走人身损害，赔偿数额差好几倍，这就是选择不同法律适用的结果。
永远记住，法律适用的核心，永远是规范对应事实，事实对应证据。没有事实支撑的法律适用，都是空中楼阁。
别拿着法条就以为赢了，先坐下核对你的每一个事实，好吗。