常见程序类问题解答
1. 刑事诉讼和民事诉讼有啥本质区别？
最核心的差异不在程序，在于发起逻辑和责任性质。刑事诉讼除了自诉案件，都是由检察院代表国家提起公诉，核心目的是追究被告人的刑事责任，最终结果大概率是刑罚，也就是限制人身自由的羁押。民事诉讼是平等主体之间的纠纷，核心是定分止争，赔赔钱就完事。对吧？
2. 犯罪一定需要经过法院审判才定罪吗？
当然。刑诉法明确写了未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。哪怕你自认犯罪，警察检察院都认，没到法院走完全程判下来，你都不是法律意义上的罪犯。
3. 被警察拘留之后多久要通知家属？
拘留后24小时以内必须通知。只有两种例外：涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪，通知家属可能有碍侦查的。等有碍侦查的情形消失，会马上通知，不会一直隐瞒。
4. 取保候审就是没事了吗？
很多人踩过这个坑。当然不是。取保候审只是变更了强制措施，不用在看守所等着开庭，不代表你无罪，也不代表案子结了。后续该起诉起诉，该判刑判刑。别拿到取保就觉得万事大吉。
5. 刑事拘留最多能关多久？
普通案件最长14天，流窜、多次、结伙作案的最长37天。37天是黄金救援期，要么检察院批捕，要么放人，超过37天没出来，就是批捕了。
核心权利类问题解答
6. 被抓之后啥时候可以请律师？
第一次被讯问，或者被采取强制措施那天起，就可以请律师。别等，越早越能帮上忙。很多人抱着等等看的心态，白白耽误了最佳介入时机。
7. 打刑案一定要找关系吗？
扯蛋。现在程序透明，监控全，别说改证据改事实，就是想多带一句话进去都难。那些拍胸脯说我认识法院院长能捞人的，百分之九十九是骗子，收你几十万最后给你传两句不痛不痒的话，出事了他跑的比谁都快。
8. 警察说不认罪就从重处罚，是真的吗？
醒醒。你对与本案无关的问题有权拒绝回答。而且现行规则是认罪才从宽，不认罪不会凭空加重刑罚，只是不给你从宽的优惠而已，别被吓的乱认不该认的罪。
9. 证据不足真的会判无罪吗？
是的。疑罪从无是刑诉法的核心基本原则，要是连基本的犯罪事实都证明不了，只能判无罪，不能搞各打五十大板判个有罪从轻。当然，实践中确实有个别和稀泥的，但规则是这么定的。
10. 公诉案件被害人能撤诉吗？
不行。公诉是检察院代表国家告的，被害人说了不算。只有自诉案件，也就是被害人自己去法院起诉的案子，才能撤诉。别搞错了，以为我不告了警察就得放人，没那回事。
11. 已经赔了钱拿到谅解，还会判刑吗？
赔钱拿谅解只是从轻处罚的情节，不代表案件直接撤销。该起诉还是会起诉，该判还是会判，只是大概率会判的更轻，甚至缓刑。除非是非常轻微的轻微案件，才可能不起诉。
12. 刑事诉讼法里，上诉不加刑真的从来不会加刑吗？
当然不是。这也是很多人误解最深的点。上诉不加刑的适用是有限制的：只有被告人一方单独上诉的，才不会加刑。如果检察院同时提起抗诉，或者自诉人也上诉了，法院完全可以加重刑罚，不受这个规则限制。还有一种情况，一审判决之后发回原审法院重审的案子，如果查出了新的犯罪事实，检察院补充起诉了，也可以加刑。所以别信什么上诉肯定不加刑，也不用怕，只要不是我刚才说的那两种情况，上诉确实不会加，哪怕你上诉失败，也不会多判，怕啥？
13. 认罪认罚真的划算吗？
说实话，分情况。你确实干了，事实清楚证据确凿，那认罪认罚真的划算，量刑能减百分之二十甚至更多，少坐大半年一年的，干嘛不签？要是你真没干，别为了占便宜签，那是留一辈子案底的事，多少钱都换不回来。
14. 什么样的案子能走速裁程序？
事实清楚证据充分，被告人认罪认罚，同意适用速裁，可能判三年以下有期徒刑的，就可以走。开庭特别快，十几分钟就开完，量刑也会更优惠一点。
救济与终点类问题解答
15. 刑讯逼供出来的口供真的会被排除吗？
按法律规定，必须排除。非法证据排除就是干这个用的。但你得提供基本的线索或者证据，比如你身上的伤，比如审讯时间不对，不能空口说白话就说刑讯了。这时候律师能帮你整理材料提申请，能不能排除就看具体情况。
16. 什么是不起诉？
就是检察院审查完案子，认为不需要追究刑事责任，或者证据不够起诉条件，就不把案子交到法院，案子到此为止。不会到法院判刑，也就不会有犯罪记录，对当事人来说是最好的结果之一。
17. 缓刑真的不用坐牢吗？
对。缓刑是给一个考验期，只要考验期内不犯新罪，不违反监管规定，考验期满，原判的刑罚就不用执行了，不用进监狱蹲。
18. 判了无期徒刑真的要关一辈子吗？
不是。只要在监狱里好好改造，符合减刑条件，一般十几年就能出来，除非是犯了极重的罪被限制减刑，才会关很久，绝大多数不会关一辈子。
19. 终审判决之后不服还能怎么办？
可以申请再审，也可以找检察院抗诉。但除非你有新的证据，能证明原判确实错了，否则再审改判的概率不高，别瞎折腾浪费钱。不过话说回来，真有冤屈，哪怕概率低也要试，对吧？