云帮法律
您的云端法律帮手

紧急避险真的能完全免责吗?

最近接了好几个咨询,全是往紧急避险上靠的,当事人振振有词说我这是紧急避险啊,怎么还要我担责任?一问才知道,全是理解错了。

普通人对紧急避险的常见误区

1. 什么是法律上的紧急避险?
简单说就是,遇到正在发生的危险,没办法的时候,为了保护更大的合法权益,不得已损害另一个更小的合法权益。核心就一个,保大放小。没有这个“保大放小”的前提,一切都是白搭

2. 紧急避险真的能完全免责吗?
当然不是。符合要件才免责,不符合,或者超过限度,该担责任还是要担。民事刑事都有可能。
很多人想错了。
以为只要沾边就能全身而退。
太天真。

3. 路边有人被车撞,我为了送他闯红灯算紧急避险吗?
说实话,这种情况一般交警都不会罚,实践中也没人会真的找你麻烦,从法理上说确实符合紧急避险的要件,为了救更大的生命权,违反了交通管理的秩序利益,完全站得住脚。

4. 我被追杀,抢了路人的摩托车跑,算紧急避险吗?
算。生命权比财产权大,你是不得已,没错。但是之后你要赔人摩托车的钱对吧?民事上还是要赔的,只是不用负抢劫的刑事责任而已。

5. 紧急避险伤到无辜第三人,要赔钱吗?
要看情况。如果危险是第三人引起的,那引起危险的人赔。如果是自然原因引起的,避险人不用赔或者适当补偿。民法典写的清楚,自然原因引发的危险,避险人不承担民事责任,可以给予适当补偿。所以不是一定不用出钱。

中国刑法紧急避险成立要件示意图
中国刑法紧急避险成立要件示意图

6. 紧急避险和正当防卫长得太像,怎么分?
太好分了。正当防卫是打坏人,打不法侵害人本人。紧急避险是损害无辜第三人的合法权益对吧?你看对象就不一样。比如有人追砍你,你上去把追砍的人打了,那是正当防卫。你抢了路边路人的车跑,路人是无辜的,那就是紧急避险。
还有一个,正当防卫没有保大放小的要求,哪怕你防卫造成的损害比不法侵害大,只要不过分,依然是正当防卫。紧急避险不行,必须要保的权益比你损害的大才行。

紧急避险与正当防卫典型案例对比图
紧急避险与正当防卫典型案例对比图

司法实践里的核心判断标准

司法实践里的核心判断标准
司法实践里的核心判断标准

7. 只要危险正在发生就能随便避险吗?
不行。危险必须是正在发生,已经开始还没结束,提前避险或者事后避险都不算。还有,必须是不得已啊。你还有别的办法,就不能损害别人的利益。比如你被追杀,你可以报警,可以往人多的地方跑,你没必要抢停在路边的普通人的车啊,那你抢车就不算紧急避险。

8. 危险是我自己引出来的,还能算紧急避险吗?
比如你故意去撩拨一条拴着的疯狗,疯狗挣开咬你,你抢路人的棍子把狗打死了,这算吗?说实话,分情况,如果是你故意引危险出来想借紧急避险害人,那肯定不算。如果就是你不小心,确实还有迫在眉睫的危险,那还是可以算的,只是民事上你要担责任而已。

9. 生命权能不能用来做紧急避险的代价?
这个问题很多人杠。我就说咱们国家的实践结论:不行。生命都是平等的,不存在谁高谁低。为了救五个陌生人,牺牲一个无辜者,这不叫紧急避险,这叫故意杀人。你为了救自己的命,把无辜的人推出去挡刀,那也不算,照样定故意伤害或者故意杀人。
对,就是这么规定的。别杠,杠也没用,你说功利主义那一套,在咱们这里不支持。

10. 职务上有特定职责的人,能不能主张紧急避险?
比如消防员,着火了,说我怕烧死我,我不进去救火,说我这是紧急避险,行吗?肯定不行。法律明确说了,职务上业务上有特定职责的人,不能为了避免本人危险主张紧急避险。这是你的职责,没办法。

11. 避险的时候超过必要限度了,会怎么样?
叫避险过当。避险过当不是罪名,就是说你要负刑事责任,但是法律规定应当减轻或者免除处罚。比如你本来只是要保十万块的货,结果你把人价值一百万的货砸了,那超过了,该赔还是要赔,构成犯罪的也要担责,只是从轻处罚罢了。

12. 为了保护自己的财产,牺牲别人的生命,算合法紧急避险吗?
当然不算。财产权再大也比不过生命权,对吧?你为了保住自己的一百万,开车撞了无辜的路人,那绝对不是紧急避险,构成犯罪。

13. 自动刹车系统为了躲五个行人撞了一个路人,算紧急避险吗?
这个是老生常谈的伦理问题,从法律上说,设计系统的人不算紧急避险,但是这个事故责任怎么定,现在还没有明确的统一判例,真到那一步,估计还是要厂商或者车主担责的,毕竟那是一条无辜的命。

真遇到事,怎么操作才不踩坑

14. 我在电梯里遇到疯子砍人,我把别人推出去挡刀,算紧急避险吗?
刚才说了,不算。哪怕你真的慌了,这个行为也不构成紧急避险,你要负责。别扯什么本能,法律不认可牺牲无辜他人的生命换自己的命。

15. 遇到家暴跑的时候把门锁上,把施暴者反锁在里面,结果房子起火了施暴者没跑出来,算紧急避险吗?
这种情况我见过真实判例,算。你为了保护自己的生命权免受正在发生的家暴侵害,反锁门,你对于施暴者的死亡是过失,而且你的避险行为符合要求,最终定了紧急避险,不负刑事责任。

16. 紧急避险一定不需要负刑事责任吗?
符合全部要件的,不负。过当的,才要负。所以不是一定的。

17. 什么情况才叫超过必要限度?
说白了就是,你损害的权益大于或者等于你要保护的权益,那就是超过了。比如保护生命,损害财产,没事。保护财产,损害生命,过了。保护一个人的命,牺牲另一个人的命,过了。就这么简单。

哦对了,最后说一句,真遇到危险,先想着保命,别在那算来算去算限度,真算错了事后还有避险过当减轻处罚的规定,比你自己直接没命强对吧?只是别拿紧急避险当借口害无辜的人,那真的洗不掉。

免责声明:市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称:紧急避险真的能完全免责吗?
文章链接:https://www.thuexeminhanh.com/falvzhishi/62276