基础认知里的常见疑问
1. 什么是法律上的紧急避险？答：为了避免本人、他人的合法权益或者公共利益遭遇正在发生的现实危险，不得已损害另一个更小的合法权益的行为。
2. 紧急避险和正当防卫怎么区分？
答：核心区别在侵害对象。正当防卫反击的是不法侵害人本人，紧急避险损害的是无辜第三人的合法权益。有人拿刀追砍你，你夺刀砍伤砍人者，是正当防卫；你抢了路边路人的电动车逃跑摔断了路人的腿，是紧急避险。
3. 怎么才算“正在发生的危险”？
答：危险已经开始，还没结束。既不能提前防，也不能事后补。你听说别人要来找你麻烦，你先把人家打一顿，不算。别人都打完你走了，你回头砸了人家的车，也不算。
4. 我以为有危险实际没有，算紧急避险吗？
答：这叫假想避险。不算。该怎么担责怎么担责。
5. 危险是我自己招来的，还能避险吗？
答：分情况。如果你故意主动招惹危险，就为了借避险之名损害他人利益，绝对不算。你故意放邻居家的狗出来咬人，再抢路人的棍子打狗摔了路人的手机，这不算。如果你只是不小心招惹，或者纯属意外，当然可以。你遛狗没牵绳，狗挣脱了追你，你翻墙躲进邻居家踩坏了邻居的名贵兰花，那还是算。
6. 危险只能来自人吗？
答：当然不是。自然灾害、动物侵袭、甚至自己身体突发疾病，都算。洪水来了你拆邻居家的木桩堵堤坝缺口，算。狼追着你跑你抢了猎人的摩托车逃跑，也算。
7. 为了保护非法利益能算紧急避险吗？
答：不可能。你贩毒的时候被抢，你为了保住毒品打伤抢你毒品的人，那不算。法律不会给非法利益撑腰。
大家最关心的核心问题
8. 紧急避险真的能全免责吗？答：哪有这么好的事。
9. 刑法上紧急避险免责条件是什么？
答：必须是没有超过必要限度，造成不应有的损害。只要过了线，就是避险过当，要负刑事责任，只是可以从轻或者减轻处罚而已。
10. 为了救自己的命，牺牲别人的命，算紧急避险吗？
答：这个是最容易踩坑的地方。当前我国司法实践的核心原则是，所有生命权都是平等的，不能说你的命比别人值钱，为了救你就能牺牲别人。所以这种情况基本不会认定为紧急避险，该定罪还是定，只是量刑的时候会考虑情况从轻。想想那个著名的洞穴奇案，放到现实里，也不可能全免责。
11. 紧急避险必须要求“迫不得已”吗？
答：对，这是硬性要求。如果你还有别的办法躲开危险，你偏要选损害第三人权益的办法，那不算。你开车前面有人闯红灯，你可以刹车，偏要打方向撞路边的车，那肯定不算。
12. 避险过当有专门的罪名吗？
答：没有。我国刑法没规定“避险过当罪”，定什么罪看你具体行为。你避险过当把人撞死了，定过失致人死亡罪，就是这样。
13. 民法上紧急避险怎么担责？
答：说直白点，谁惹的险情谁赔钱。如果险情是自然原因来的，避险人不用赔钱，不过受益人可以给受损方适当补偿。
14. 民法上避险过当怎么算？
答：超过必要限度的部分，避险人要承担对应的民事赔偿责任。说白了就是多损的部分你自己掏腰包。
真实案件里的踩坑提醒
答：当然。你说你是紧急避险，你得拿出证据证明真的有危险，你真的是迫不得已啊。你开车撞了路边的车，说你是躲闯红灯的行人，结果行车记录仪你删了，拿不出证据，那法院怎么认？
16. 为了救陌生人，能成立紧急避险吗？
答：当然可以。紧急避险从来没说只能为了自己的利益，为了陌生人、为了公共利益都算。你看到小孩要被车撞了，一把把小孩推开，自己撞翻了路边卖水果的摊子，那就是紧急避险，水果摊的损失由撞小孩的司机赔，不用你掏一分钱。
17. 误伤无辜第三人，能算紧急避险吗？
答：你打不法侵害人，不小心打到旁边无辜的人，这种情况是可以认定为紧急避险的。因为你损害的是无辜第三人的权益，符合紧急避险的特征。
18. 危险来自精神病人，能紧急避险吗？
答：当然能。不管精神病人是不是能承担刑事责任，他追着你砍就是现实危险，你当然可以避险。
19. 开车的时候突发心梗，为了停车撞坏了路边护栏，算紧急避险吗？
答：算。只要你不是故意带病开车，突发疾病属于不可预见的现实危险，迫不得已撞护栏，当然是紧急避险。除非你明知道自己一开车就会心梗还硬开，那是你自己招的危险，不算。
20. 什么情况下紧急避险要自己出钱？
答：险情是自然原因，你是唯一的受益人，法院一般会判你给受损方适当补偿。比如山里下暴雨泥石流，你为了躲泥石流冲进了山脚下村民的家里，踩坏了人家的家电，你作为受益人，给人家补点钱合情合理。对吧？
说实话，我见过太多当事人，本来明明符合紧急避险的条件，就是因为拿不出证据，最后输了官司。也见过不少当事人，把紧急避险当免罪金牌，乱来一通最后担了不该担的责任。法律从来不是死条文，每一个认定都要看具体的情节，真遇到事了，第一时间找专业律师，别自己瞎琢磨。不过话说回来，真到了生死关头，保命才是第一位的，事后的责任交给法律就好。