基础认知类问题
1. 紧急避险成立的条件到底有哪些？
答：一共四个，缺一不可。一是存在现实的、正在发生的危险，二是目的是为了保护合法权益，三是不得已才采取损害他人利益的行为，四是未超过必要限度，保护的利益必须大于损害的利益。少一个都不成立。
2. 只有刑法里才有紧急避险吗？
答：不对，民法中也有紧急避险制度，一个是解决刑事责任，一个解决民事侵权责任，规则略有不同，本质逻辑是通的。
3. 紧急避险只能保护自己的利益吗？
答：当然不是，保护陌生人、保护国家公共利益都可以，哪怕你和这件事一点关系都没有，也能成立。
4. 危险只能来自于人的行为吗？
答：错。地震、山洪、火灾这些自然灾害，野狗追咬这种动物侵袭，甚至一些意外发生的危险，都可以算。
5. 自己引发的危险能成立紧急避险吗？
答：如果你故意制造危险想要借此损害他人，百分百不算。哪怕是过失引发，如果危险还在你控制范围内，也不算。只有极端情况下，危险已经彻底失控，超出你的预期，才有可能个案认定，实践中少之又少。
6. 危险还没发生能算紧急避险吗？
答：不行。必须是正在发生的，已经开始还没结束。提前预判危险动手那叫假想避险，该担责还是要担责。
司法实践常见争议问题
7. 紧急避险和正当防卫到底怎么区分？好多人搞不清。
答：核心看两个点，第一侵害来源，正当防卫的危险一定来自他人的不法侵害，紧急避险可以来自任何危险；第二损害对象，正当防卫损害的是不法侵害人本人的利益，紧急避险损害的是无关第三人的合法利益。对吧？你拿刀砍我，我把你打伤，那是正当防卫；你拿刀砍我，我抢了路人的车逃跑把车撞坏，那是紧急避险。太清楚了。
8. 能不能牺牲他人的生命来保全自己的生命？
答：我国法律不认可。生命权人人平等，不存在谁的生命比谁的更值钱，所以这种情况不可能成立紧急避险。哪怕最后法院因为情节特殊轻判，也不会认定为合法的紧急避险。没商量。
9. 什么叫必要限度？怎么才叫避险过当？
答：核心就是，你保护的利益必须大于你损害的利益。超过必要限度造成不应有的损害就是避险过当。你总不能为了保护自己一万块的包，就把一个行人撞死，那保护的利益远小于损害的，肯定过当。
10. 要求”不得已”是什么意思？
答：意思就是你没有别的更好的选择了，只能这么做。如果明明可以报警，可以逃跑，有其他不损害第三人利益的方法，你偏选了损害第三人的路子，那就是转嫁风险，不算紧急避险。
11. 符合条件的紧急避险要坐牢吗？
答：不用。合法行为，不需要负任何刑事责任。
12. 避险过当要被判刑吗？
答：要负刑事责任，但是法律明确要求，对避险过当应当减轻或者免除处罚，绝大多数情况都会轻判，甚至定罪免罚。
13. 警察追逃犯的时候撞坏了路人的车，属于紧急避险吗？
答：不属于。这是履行职务的行为，该走公务赔偿就走公务赔偿，不需要适用紧急避险规则。
14. 遇到精神病人伤人，躲开的时候撞坏了路边商店的货，算紧急避险吗？
答：算。不管危险来自正常人还是精神病人，只要是现实正在发生的危险，符合条件就能认定。
民事领域的紧急避险问题
15. 紧急避险造成第三人损害，第三人找谁赔钱？
答：分三种情况。第一种，危险是第三人引起的，那由引起危险的人赔，避险人不用赔。第二种，危险是自然原因引起的，那避险人不承担赔偿责任，或者根据实际情况酌情补偿一点就行。第三种，避险过当造成的损害，那避险人要承担相应的赔偿责任。
16. 我上山露营碰到山洪，踩坏了村民的庄稼躲命，要全赔吗？
答：不用。这属于自然原因引发的紧急避险，你不需要赔，哪怕真的要补，也只会让你补一点点，不可能让你承担全部损失。
17. 紧急避险在民事侵权里能直接免责吗？
答：只要符合条件，当然可以。只要你没超过必要限度，就不用承担侵权责任。
18. 什么情况下民事的紧急避险会担责？
答：两种，一种是你本来不符合条件，压根不是紧急避险，那当然要赔；另一种就是你避险过当，造成了不该有的损害，过当部分你要赔。