实践中法律适用的常见误区有哪些？

基础认知类常见问题

1. 什么是法律适用？
   简单说，就是找法、用法得出结论的过程。
2. 只有法官才会涉及法律适用？
   当然不是。律师代理案件找请求权基础，当事人主张权利，都是在做法律适用。对吧？
3. 所有案件都必须适用成文法条？
   不对。我国现行民事法律明确认可习惯可以作为法源，欠缺法律明文规定的时候，就可以适用习惯。
4. 法律适用就是套公式得出结论？
   哪有这么简单。法条是死的，案件事实是活的，不同的人对同一个法条的理解可能天差地别。
5. 法律适用有没有固定的逻辑顺序？
   理论上有，先固定案件事实，再寻找匹配的法律规范，再把案件事实归入法条构成要件，最后得出裁判结论。但实际操作往往是来回循环，先有初步判断再找法验证，太正常了。

6. 不同位阶的法律出现冲突怎么处理？
   基本原则是上位法优于下位法，但也有例外。比如上位法修改后，旧的下位法还没废止，只要具体规则不和新上位法冲突，依然可以适用，不存在绝对的对错。

实践场景中的核心问题

7. 新法出台后，旧案处理还能适用旧法吗？
   核心原则是从旧兼从轻，除非新法对当事人更有利，不然不能溯及既往。这个原则不管是刑事还是行政，甚至大部分民事案件都通用。
8. 普通法与特别法冲突一定是特别法优先吗？
   大部分情况是，但如果特别法是早年制定的，普通法是新出台的，那就要具体分析，不能直接套特别法优先的规则。很多年轻律师很容易踩这个坑。
9. 刑事案件和民事案件的法律适用规则有区别吗？
   差得不是一点半点。刑事案件要求法无明文规定不为罪，绝对禁止不利于被告人的类推适用。民事案件只要不违反法律强制性规定，类推适用很常见，用来填补法律漏洞太正常了。
10. 涉外案件的法律适用一般怎么选？
    先看有没有我国参加的国际公约，公约有规定的按公约来。没有的话先看当事人有没有合法约定适用哪国法律，没有约定的就按最密切联系原则确定准据法。这里的水真的很深。

11. 合同约定了适用外国法，法院一定会认可吗？
    当然不一定。如果约定适用外国法违反我国公共利益、强制性效力规定，法院会直接排除约定的适用，直接适用中国法。
12. 同一个案件多个请求权，能同时适用不同法律吗？
    当然可以，只要不违反禁止重复获利的规则，不同请求权的法律适用互不冲突，当事人可以选择对自己最有利的依据。
13. 指导性案例可以直接作为法律适用的依据吗？
    不能直接当成法条引用，但是法官裁判类似案件必须参照。如果你的案件和指导性案例核心争议完全一致，法官不参照，那上诉改判的概率非常大。
14. 行业惯例能成为法律适用的依据吗？
    只要不违反法律强制性规定，不存在损害第三人利益的情况，法院一般都会认可行业惯例的效力，很多商事案件都会用到。
15. 阴阳合同的法律适用一般怎么处理？
    这个太常见了，一般来说，阴合同是双方真实意思表示，只要不违法，就按阴合同来。只有阴合同本身违法无效，才会按其他规则处理。
16. 举证责任分配属于法律适用问题吗？
    很多人都搞错，觉得这只是程序问题。其实举证责任分配的本质就是实体法律适用的结果，错了举证责任，整个案子的结果都会错，千万不能大意。

容易踩坑的认知误区

17. 只要法条写得清楚，法律适用就不会出错？
    扯呢。同一个法条，不同的价值判断就能得出完全不同的结论。当年泸州遗赠案，同一个继承法条文，支持和反对的人都能说出自己的道理，这不就是法律适用的分歧吗？太正常了。
18. 法律适用只需要考虑实体法不用管程序法？
    大错特错。程序规则直接影响实体权利的实现，比如诉讼时效，看起来是程序问题，本质上是实体抗辩权的产生，本身就是交叉领域的法律适用问题，一点错都不能出。
19. 只要主张有理，法官就会采纳你提出的法律适用观点？
    怎么可能。法官有独立的裁判权，你找错了请求权基础，或者说不清楚法理，人家当然不会采纳。说实话，我见过太多案子，证据没问题，事实没问题，就是法律适用找错了，最后输了官司，太可惜了。