日常生活场景下的紧急避险常见疑问
1. 闯红灯躲洪水，算紧急避险吗？答：算。只要确实面临突发的洪水威胁，为了保命闯红灯，没有造成更严重的损害，就能认定，最终不会给予处罚。很多人没想到吧？
2. 被追杀抢路人车逃跑，算紧急避险吗？
答：算。生命权高于财产权，保护的法益远大于损害的法益，完全符合要求。
3. 紧急避险把危险转嫁给无辜第三人，合法吗？
答：原则上合法，只要转嫁出去的损害小于你要避免的损害。这本来就是紧急避险的固有特征，不用大惊小怪。
4. 为了救自己的小孩，拉隔壁老人挡刀，算紧急避险吗？
答：不算。生命权人人平等，没有谁的命更高贵，这种情况不可能认定为紧急避险，该怎么追责还是怎么追责。
5. 单位发生火灾，为了抢出自己的贵重物品，破拆邻居家的隔墙拿东西，算吗？
答：看损害大小。如果只是破拆了一小段隔墙，损失远小于你要抢救的财物价值，就算。要是你为了抢出一个一百块的旧手机，把邻居家整面承重墙砸了，那肯定不算。
6. 开车时刹车突然失灵，为了不撞过马路的小孩，拐向路边撞了违停的汽车，算紧急避险吗？
答：说实话，这种情况百分百算。生命安全本来就远高于财产权，没毛病。
7. 医生为了救孕妇，打掉不足月的胎儿保住孕妇性命，算紧急避险吗？
答：实践中确实有争议，但主流观点认可成立紧急避险。只有保不住两个的前提下，孕妇的生命权本来就优先于未出生胎儿的法益，没什么可苛责的。
紧急避险核心规则的疑问解答
8. 紧急避险必须要求危险正在发生吗？答：对。必须是正在发生、迫在眉睫的真实危险，不能提前，也不能延后。提前避险不算，事后避险也不算。
9. 可以主动制造危险之后，再主张紧急避险吗？
答：当然不行。你自己喝了酒开车，眼看要撞行人，硬打方向撞了路边的车，还说自己是紧急避险？锅本来就是你的，别想甩给无辜的人！
10. 紧急避险要求避险人没有其他选择吗？
答：对。必须是不得已，没有其他损害更小的选择才能成立。要是你明明能一脚刹车停下，偏要打方向撞车，那肯定不算。
11. 紧急避险造成了损害，到底谁来赔偿？
答：分情况说。如果危险是第三人引起的，那就由引起危险的人赔。如果是自然原因引发的危险，避险人不赔偿或者只需要适当补偿。说白了，你不避险更大的损害就来了，凭什么让你全掏腰包？
12. 紧急避险超过必要限度会怎么样？
答：这叫避险过当，该定罪还是会定罪，只是应当减轻或者免除处罚。比如刚才说的，为了救一千块的东西，把别人一万块的东西砸了，就是典型的过当。
13. 紧急避险是免责还是本来就不负刑事责任？
答：我国刑法明确规定，合法的紧急避险不构成犯罪，所以是直接不负刑事责任，不是事后才免责。这一点很多人搞混。
14. 紧急避险和正当防卫到底怎么区分？
答：核心看两点，第一，正当防卫针对的是不法侵害人本人，紧急避险往往损害到无辜第三人的利益；第二，正当防卫是正对不正，打击的是不法侵害，紧急避险是两个合法法益的冲突，本质是保大弃小。
15. 对普通人来说，紧急避险的认定核心是什么？
答：四个字，保大放小，只要你保护的合法权益明显大于你损害的合法权益，又符合其他条件，基本就不会有问题。
特殊场景下的紧急避险误区解答
答：分情况。比如消防员不能因为怕被烧伤，就不冲进火场救火，说自己要紧急避险，这是你的职责所在。但要是消防员遇到随时会爆炸的火情，为了保住命主动撤退，那当然算，法律从来不强人所难。
17. 别人把我当垫背，说他是紧急避险，我能反击吗？
答：当然能。他的避险行为对你来说就是不法侵害，你完全可以正当防卫，没毛病对吧？
18. 为了保护公共利益，能不能主张紧急避险？
答：当然可以，不管是个人利益还是公共利益，只要是合法权益，都能成为紧急避险保护的对象。
19. 误以为有危险实际没危险，实施了避险行为，算紧急避险吗？
答：这叫假想避险，不成立合法的紧急避险，按照实际情况处理，要是你主观上没有过错，就是意外，有过错就按过失处理，不会豁免责任。
20. 开车拉着危重病人去医院，为了赶时间超速闯红灯，算紧急避险吗？
答：算，只要情况确实紧急，没有其他合适的交通工具可用，这种情况不会给你开罚单，就算出了轻微的事故，也不会认定你构成犯罪。不过话说回来，真遇到这种情况，最好还是打120，实在不行再自己送，别拿自己和别人的安全不当回事。