入门常见疑问解答
很多人打了好几年官司，都没搞明白这个词。张嘴就是”法官判错了”，其实多半是法律适用出了问题。对吧？
问题1：什么是法律适用？
不是简单的把法条套到事实上。很多人以为就是”找法条对号入座”，哪有这么容易。
活生生的事实哪能和法条写的一模一样？总要拆解、比对、解释，最终才能把法条用到具体案子上。
问题2：法律适用只有法官能做吗？
不对。你打合同纠纷，自己找法条主张权利，你也是在做法律适用。律师写代理意见，核心就是说服法官采纳你方的法律适用意见。
问题3：法律适用和法律解释是什么关系？
分不开。法律条文本身是抽象的，你不解释，怎么套到具体案子上？比如说”正当防卫”，什么算”必要限度”，你不解释，根本没法用。
问题4：适用法律错误为啥能成为上诉理由？
因为这是核心理由啊！事实查对了，用错了法条，结果全错。本来是民事纠纷，你按刑事定了，这就是最严重的错误。
问题5：只要是成文法就一定要用到法律适用吗？
差不多。哪怕是判例法国家，法官找先例比对，其实也是法律适用的过程，只不过适用的依据是判例不是成文法条罢了。
问题6：习惯能不能成为法律适用的依据？
能啊，咱们国家民法典里明确说了，处理民事纠纷可以适用习惯，只要不违背公序良俗。很多地方的商事交易惯例，其实法官都会认。
问题7：法理能不能直接用？
一般不行。裁判只能依据法律和习惯，法理是用来说理的，不能直接当裁判依据。你说法官说我依据自然法理判你赢，那肯定不行，必须找到制定法上的依据。
问题8：法律适用一定是从法条到事实吗？有没有反过来的？
当然有。很多时候法官先根据常理对结果有个大概的判断，再去找法条来适用，调整说理逻辑。这不是错，是正常的裁判思维。你别不信，很多办了几十年案子的老法官都是这么干的。
实践争议中的常见问题
问题9：同一个案子能同时适用两个不同的法律吗？
当然能。比如你坐车出了车祸，既可以告违约责任，也可以告侵权责任，你选，选了之后法院就适用你选的那个法律。这叫责任竞合，本质就是两个法律都能适用，给当事人选择权。
问题10：啥叫法律竞合？和法律适用冲突是一回事吗？
不是一回事。法律竞合是多个法条都能适用于同一个事实，由你选或者按规则选一个。冲突是不同的法律规范对同一个问题规定不一样，得解决效力高低的问题。
问题11：上位法优于下位法，这个规则永远对吗？
哪有永远。下位法如果是上位法授权制定的特别规定，哪怕和上位法不一致，也要适用下位法。举个例子，很多经济特区的法规，就是全国人大授权的，有优先适用的效力。
问题12：特别法优于一般法，那新的一般法和旧的特别法冲突怎么办？
找制定机关裁决啊，这个立法法里写得明明白白。实践中这种情况不多，真碰到了法院会按程序报上去，不用你当事人瞎操心。
问题13：刑法和行政法对同一个行为的法律适用，能互相影响吗？
太能了。比如说一个行为被认定为行政违法，那刑事上如果要认定犯罪，很多时候要用到行政认定的结果，不过也不是绝对，法院最后还是要自己审查。哦对，还有，刑法上认定无罪，不代表行政上不能罚，这个是不同领域的法律适用，各算各的。
问题14：为啥有的案子会出现”找不着法条”的情况？
立法本来就滞后啊，社会发展这么快，新的商业模式新的侵权方式层出不穷，哪能提前都给你写好法条？这个时候就要靠法律解释，靠类推，当然，刑法里禁止不利于被告人的类推，民事领域没问题。
问题15：法官不得拒绝裁判，就是说哪怕没法条也要判？
对，就是这个意思。哪怕法条不明确，你也得作出裁判，这就是法官法律适用的义务，不能说我找不着法就不判了，那老百姓找谁去？
特殊场景下的法律适用问题
问题16：涉外案子的法律适用，为啥经常要选外国法？
这是国际私法规则要求的啊，比如说中国人和美国人签了一个在美国履行的买卖合同，双方约定适用美国法，法院就会按约定适用美国法，不当然适用中国法。这个是尊重当事人意思自治，也是国际通行的规则。
问题17：涉及网络的案件，法律适用会更难吗？
说实话，真的更难。网络行为跨地域，平台规则又和线下法律不一样，很多时候主播带货、数据侵权这类案子，找对适用的法律都要费好大功夫，很多规则还在摸索。
问题18：最高院的指导性案例，算不算法律适用的依据？
不算正式的法律渊源，但是你办案的时候必须参照。说白了，就是如果类似案子，指导性案例已经有明确的法律适用规则了，你法官不能判得不一样，不然就是错的。虽然不是法律，但是实际效力接近。
问题19：当事人能不能自己约定法律适用？
分情况，民事领域尤其是合同领域，大部分都可以约定，只要不违反强制性规定和公序良俗。但是婚姻、继承这些身份关系的案子，你不能随便约定，必须按法律规定的来适用。
问题20：法律适用错了，一定会改判吗？
哦，也不一定。如果法律适用只是小错，核心结果没有偏差，实践中不少法院会维持原判。但如果影响了最终的实体结果，那百分之百要改。很多人吃了不懂法律适用的亏，明明事实站得住脚，就是选不对法律主张，最后被驳回起诉，太窝心了。说白了，打官司法官裁判是一方面，你自己一开始选对方向，用对法律，才是赢的基础啊。