2026-08-24 08:58:47 作者：zhouenlong
分类：法律知识
很多人刷新闻的时候都见过，有人被歹徒追，慌慌张张抢了路边路人的电动车逃跑，最后没被追责。好多人纳闷，这不是抢劫吗？怎么就没事了？
这就是紧急避险的作用。
人人都能懂的基础问题
1. 什么是紧急避险？
答：法律规定很直白，为了避免本人、他人或者公共利益遭遇正在发生的危险，不得已采取的避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
2. 紧急避险只能保自己的命？
不对。你也可以为了救别人的命、保护公共利益避险。比如看到邻居家没人着火，撞开邻居锁着的门进去救火，弄坏了门锁，这完全可以算紧急避险。
3. 只有刑法里有紧急避险？
不对。民法里也有明确规定，合法的紧急避险造成损害，行为人不承担民事责任，只有避险过当才需要承担适当责任。
4. 正当防卫和紧急避险是一回事？
差远了。正当防卫是针对不法侵害人本人反击，打的是坏人；紧急避险是损害无关第三人的合法利益，换得更大利益的保全。你被杀人犯追，抢了路人的车逃跑，损害的是无辜路人的财产权，这才是紧急避险。
刑法紧急避险与正当防卫对比案例表
5. 危险必须是真实存在的？
那当然。你自己脑补出来的危险不算。比如你走路上总觉得后面穿黑衣服的人要砍你，其实人家只是下班赶地铁，你上来抢了人家的自行车就跑，这不算，就是你自己犯罪。
6. 危险必须正在发生？
对。危险已经结束，或者还没发生，都不能搞紧急避险。仇人说三天后杀你，你今天提前抢了他的车把他锁起来，这不算，你是非法拘禁。
7. 有没有什么情况不能主张紧急避险？
有。职务、业务上有特定职责的人，不能为了避免自己的危险主张紧急避险。消防员不能说着火太危险我不去，警察不能说歹徒有枪我躲起来，你拿这份工资就得担这份责，不能拿紧急避险当逃责的借口。
8. 只要有危险就能随便避险？
不行。必须是不得已，没有任何其他更好的选择才能这么做。明明你能跑，你偏要撞坏路人的车挡路，明明能叫救护车，你偏抢了路人的车走，这就不符合“不得已”的要求，不算紧急避险。
模糊边界的典型问题
9. 为了保住自己的命，牺牲一个无辜者的命，算紧急避险吗？
这是法学界争议了上百年的问题。说实话，放到我国现行司法实践里，主流观点是生命权人人平等，不能为了救你的命就牺牲另一个完全无辜的人的命，所以一般这种情况不会认定为紧急避险，该定罪还是要定。经典的洞穴奇案放到今天，杀了同伴充饥活下来的人，依然要承担刑事责任。
10. 紧急避险能针对不法侵害人本人吗？
一般不需要。如果你的行为直接针对不法侵害人，那直接往正当防卫上靠就可以了，不用硬套紧急避险。
11. 什么是避险过当？
就是你的避险行为超过了必要限度，造成了不该有的损害。比如你只是为了躲一个飞过来的矿泉水瓶，直接把路边摆摊价值几万的珠宝摊掀翻了，矿泉水瓶根本砸不伤你，这就是过当。再比如你为了保住自己几千块的包，把别人停在路边价值几十万的车撞烂了，保护的利益远小于损害的利益，这也是过当。
中国司法紧急避险过当典型案例判决书
12. 避险过当就一定构成犯罪吗？
不一定。要看超出的幅度有多大，情节显著轻微的，那不构成犯罪，只是要承担民事赔偿责任而已。就算构成犯罪，法律也明确规定，应当减轻或者免除处罚，不会罚得太重。
13. 自己惹出来的危险能避险吗？
哪怕危险是自然形成的，哪怕是你自己不小心遇上的，只要不是你故意引出来的，都可以。你自己去野爬山遇了暴雨，砍了山民种的树搭棚子保命，这当然算紧急避险，不用你负故意毁坏财物的罪，最多赔点树钱而已。熊追你你闯进村民院子躲着弄坏了门，也是一样。
14. 遭到动物侵袭怎么算？
野生老虎扑你，你把老虎打死了，这是紧急避险。如果是别人故意放狗咬你，你把狗打死了，那算正当防卫，因为狗是侵害人实施侵害的工具。
15. 紧急避险造成第三人损害，该谁来赔？
谁引起的危险找谁赔啊，这个逻辑很清楚。要是危险是自然原因引发的，没有具体的侵权人，那受益人要给第三人适当补偿。人家第三人无辜受损，总得有人补人家的损失对吧。
16. 第三人能直接找避险人赔偿吗？
只有避险过当的时候，避险人才需要承担适当的责任。合法的正常紧急避险，避险人不用赔，放心。
17. 公交车上有人抢方向盘，司机急刹车撞了别的车，算紧急避险吗？
当然算。为了全车十几个人的生命安全，不得已急刹车，造成的财产损害，不用司机担责，所有责任都找抢方向盘的那个人要。
实操层面的常见问题
实操层面的常见问题
18. 我确实是紧急避险，警察找我我该怎么做？
别慌，实话实说，把危险发生的时间、地点、前因后果说清楚，把能找到的证据都拿出来，比如监控记录、路人的联系方式，重点说清楚两点：一是当时你确实没有别的选择，只能这么做；二是你保护的利益比你损害的利益大得多。
19. 民事索赔官司里怎么主张紧急避险？
直接拿出来当抗辩理由就行，开庭的时候把情况说清楚，提交对应的证据，法院会核实，真的符合要求，你就不用赔或者只承担很小一部分责任。
20. 符合要求的紧急避险能完全无罪吗？
当然能。只要满足法定要件，紧急避险是法定的正当化事由，完全不用负刑事责任，也不用负民事赔偿责任，前提是你没过界。
21. 为了救别人家的宠物，弄坏了别人的车，算紧急避险吗？
算啊。只要你保护的利益不小于你损害的利益就可以，宠物也是合法财产啊。救一只价值几万的名犬，刮花了几千块的车漆，完全符合要求。
22. 我就是被紧急避险损害利益的那个无辜第三人，我该找谁要钱？
刚才说过，谁引发的危险找谁赔，找不到引发危险的人，就找受益人要补偿，合理合法，不用不好意思。
23. 紧急避险一定要危险迫在眉睫吗？
对，晚一分钟都要发生损害了，才符合要求。你有时间找别的办法解决，就不能损害无辜第三人的利益。
说实话，法律从来都不会强人所难。
遇到要命的事，先保命。
不过话说回来，也不能什么错都拿紧急避险当挡箭牌。边界摆在这里，滥用的话，该你担的责任，一点都跑不掉。对吧？
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：遇到危险保命算不算违法？聊聊法律上的紧急避险
文章链接：https://www.thuexeminhanh.com/falvzhishi/59635