日常场景里的高频疑问
说实话，太多人对这个概念的误解深到离谱。遇到危险自保，谁都懂，可一不小心越界，本来是受害者，反而成了被告。
第一个问题，也是标题这个：紧急避险的成立条件到底是什么？
说穿了就是四个核心：第一，正在发生真实的危险，不是你臆想出来的；第二，没有其他办法，只能走损害第三方利益这条路；第三，你是为了保护更大的合法利益；第四，你损害的利益不能超过你要保护的利益。缺一个都不行。
第二个问题：为了保住自己的命，牺牲无关第三人的命，算吗？
不算。生命权是平等的，不能说你的命就比别人金贵。这种情况不可能认定为紧急避险，该定什么罪还是什么罪，最多量刑的时候轻点。
第三个问题：紧急避险和正当防卫怎么区分？
太好分了。正当防卫是对着危险源本身去的，有人打你你还手，打你的就是危险源，你打他就是正当防卫。紧急避险是害了无关的第三方。你被人追打，抢了路人的车逃跑，路人就是无辜第三方，这才是紧急避险。
第四个问题：撞上无关第三人的车，能算紧急避险吗？
只要符合条件当然算。去年我接触过一个案子，一辆货车刹车失灵，为了不撞向路边的人群，猛打方向盘撞到了停在路边的私家车，车废了，没人受伤，这就是典型的紧急避险，货车司机不用负刑事责任。
第五个问题：危险是我自己引出来的，还能主张吗？
你自己没事撩扰人家藏獒，藏獒出来咬你，你打死藏獒，能算紧急避险吗？当然不算。自己作出来的危险，不能主张。
第六个问题：明明有其他办法避开危险，我选了损害第三方的方法，还算吗？
不对。不得已是紧急避险的核心要求。有路你不走，非要撞人家摊子，当然不算。你不能把自己的风险转嫁给无辜的人，对吧？
第七个问题：紧急避险不用负刑事责任，也不用赔民事钱吗？
哪有这么好的事。刑责不用负，不代表民事不用赔。这个得分情况说。
第八个问题：引发危险的人跑了，受害人找避险人赔，该给吗？
按照民法典的规定，这种情况避险人不用承担赔偿责任，不过法院可以根据具体情况让避险人给适当补偿。说白了就是，倒霉的无辜第三人不能白白吃亏，你毕竟是为了救自己才害了他，多少补点。
第九个问题：公交车上有人抢方向盘，我把他推倒摔成重伤，算紧急避险吗？
这不是紧急避险，这是正当防卫。因为抢方向盘的人本身就是危险源，你针对他采取措施，就是正当防卫，只要没有过当，完全合法。
第十个问题：我被追杀，情急之下闯进陌生人家里躲着，算非法侵入住宅吗？
不算。这就是典型的紧急避险，为了救自己的命，侵入他人住宅，符合条件，不构成犯罪。
法律边界的核心争议
接下来这些问题，都是实践中吵来吵去没个准信的，我给你说透。
第十一个问题：产妇难产，医生为了救大人切掉子宫，算紧急避险吗？
这是医疗行为，符合指征的话当然没问题，真要扯的话，也符合紧急避险的要件，保护了更大的生命利益，不构成侵权，更不是犯罪。
第十二个问题：什么叫避险过当？超过限度会怎么样？
避险过当就是你损害的利益超过了你保护的利益，本来只需要撞坏人家的自行车你就能跑，你非要把人家车砸了把人捅了，这就是过了。
避险过当不是独立的罪名，定什么罪还是看你具体行为，只是法律规定应当减轻或者免除处罚而已。
第十三个问题：怎么判断有没有超过必要限度？
说白了就是利益衡量。生命权最高，然后是身体健康权，然后是财产权。你为了保住自己的一万块钱，把人捅死，当然过了，一万块钱哪有人命重要。你为了保住自己的命，弄坏人家几万块钱的东西，当然不算过。
第十四个问题：野狗咬我，我把它打死了，算紧急避险吗？要赔狗主人吗？
要是没有主人的野狗，当然没问题。要是有主人的，看狗为什么咬你。要是狗主人没看好跑出来咬你，你打死它就是紧急避险，不用赔，要赔也是狗主人自己担着。要是你去偷狗，狗咬你你打死它，那不算，你还要赔狗主人。
第十五个问题：警察、消防员这些人，遇到危险能主张紧急避险躲掉吗？
法律明文规定，职务上、业务上负有特定责任的人，不能因为避免本人危险主张紧急避险。消防员的工作就是救火，你不能说着火了我怕烧死我我不去，那不行，这是你的职责。
不过话说回来，要是真的明显超出了你能应对的程度，比如地震了，让消防员进去救已经没有希望的人，真的躲了也不会追究，那是另一回事。法律不强人所难。
出事之后的处理要点
真摊上事了，该怎么主张自己是紧急避险？给你说几个关键点。
第十六个问题：为了保住公共利益，损害了个人的小利益，算紧急避险吗？
p>当然算，紧急避险保护的利益本来就包括公共利益、他人利益，不只是自己的。你为了拦着着火的三轮车冲进村子，把车推到沟里烧光了，当然算。第十七个问题：紧急避险只能针对第三人，不能针对危险源本身对不对？
也不一定。比如动物园里熊跑出来了，要伤人，你把熊打死了，熊就是危险源，这种也认定为紧急避险，没问题。
第十八个问题：自发组织救火，烧坏了附近居民的东西，算紧急避险吗？要赔吗？
算，不用负刑事责任，民事赔偿的话，由引发火灾的责任人赔，找不到责任人的，受益人给适当补偿，救火的人不用赔。好人不能既出力又出钱对吧？
第十九个问题：我以为有危险其实没危险，我做了避险行为，算紧急避险吗？
这叫假想避险，和假想防卫一样，不构成紧急避险，该怎么处理就怎么处理，要是你有过失就定过失，没有过失就是意外事件。
说白了，紧急避险的本质就是，两害相权取其轻。核心永远是，你保护的利益一定要大于你损害的利益，而且你实在是没有别的选择了。
真遇到事别慌，该自保就自保，只要不越界，法律会给你撑腰。