基础概念类常见问题
1. 什么是法律适用？
答：就是把抽象的法律条文，对应到具体的案件事实里，得出裁判结果的过程。说白了，就是找法、用法判案子。对吧？
2. 法律适用只能用成文法条吗？
答：当然不是。司法解释，甚至指导案例的裁判规则，都能用。当然，习惯在特定领域也能成为裁判依据，比如很多民俗相邻纠纷里，法官会参考当地习惯。
3. 法律适用和法律解释是什么关系？
答：分不开。任何法律适用都离不开解释，你总不能把条文直接套进去，文字本身有歧义，有空白，必须解释了才能用。
4. 只有法官才需要考虑法律适用问题吗？
答：错。从你签合同、做交易开始，就要考虑法律适用了。你做的每一个决定，都要想清楚这个行为在法律上是什么后果，依据哪条法律，这本身就是法律适用的前置思考。
实践争议类常见问题
5. 法官找法的时候错了怎么办？
答：错了就是法律适用错误，上诉或者申请再审改判的概率极高。毕竟方向错了，结果怎么可能对？
6. 新出的法律能适用于以前发生的案子吗？
答：这就是溯及力的问题，一般从旧兼从轻，对当事人有利的才能溯及，对吧？
7. 同一个案件同时符合多个法律条文的构成要件怎么办？
答：就是法条竞合或者想象竞合，民事上也有责任竞合，比如违约和侵权，允许当事人选，刑事上一般择一重，特殊情况数罪并罚。
8. 法律适用中为什么会出现同案不同判？
答：说实话，很多人骂司法不公第一句话就是同案不同判，可真不全是法官腐败的锅。法律条文本身是模糊的，每个法官对法律的理解不一样，对事实的认定侧重点也不一样。举个例子，同样是遛狗没牵绳咬了人，有的法官认为只要没牵绳就是全责，有的法官认为受害人主动逗狗也要减轻责任，本质上就是对《民法典》侵权编里饲养动物侵权条款的理解有偏差。还有，不同地区的裁判指引不一样，发达地区和欠发达地区对同一类侵权的赔偿标准适用本来就有差，这不奇怪。
9. 指导性案例能不能直接作为法律适用依据？
答：不能直接写”依据指导性案例第XX号判决如下”，但是可以在裁判说理部分引述它的裁判规则，统一适用标准。
10. 违法的行为一定都是违反法律条文的吗？
答：还真不一定。有些行为法律没写，但是违背公序良俗，法官照样可以依据法律原则判决它违法，这也是法律适用，适用的是法律原则不是具体条文。
11. 法律适用冲突的时候，优先级是怎么排的？
答：大家都背过上位法优于下位法，特别法优于一般法，新法优于旧法，这话没错，可真遇到冲突了，还要报有权机关解释，不是法官想怎么排就怎么排。
12. 合同约定和法律规定不一样，还能适用法律规定吗？
答：那要看约定是什么。要是约定违反了法律的强制性效力规定，约定直接无效，当然适用法律规定。要是只是违反一般性规定，那优先按约定来，意思自治嘛。
13. 仲裁的时候，法律适用和法院一样吗？
答：不一样，商事仲裁可以适用当事人选择的规则，甚至可以适用国际惯例，法官可不能随便选，必须依我国现行法裁判。
14. 刑事诉讼和民事诉讼的法律适用逻辑不一样？
答：差远了！刑事是法无明文规定不为罪，必须严格适用刑法条文，不能类推。民事不一样，法律没规定的，依习惯，没习惯还能依法理，完全不同。
15. 律师说的法律适用意见，法官会采纳吗？
答：说实话，律师说的对，法条找的准，说理说透了，法官怎么会不采纳？我见过太多年轻律师开庭，连法条都找错，还怪法官不采纳，这怨谁？
16. 什么叫法律适用错误？常见的情形有哪些？
答：举几个最常见的，应该用A法条用了B法条，应该适用新法用了旧法，应该尊重当事人的选择权结果硬按自己想法选了法条，还有就是本该适用特别法结果用了一般法——这些都是实打实的法律适用错误，二审改判的重灾区。
风险规避类常见问题
17. 普通人打官司，怎么提前预判法律适用结果？
答：去查同类型的生效判决，尤其是本地中院高院的同类判决，再看看最高院有没有发布相关指导案例，大概就能摸准法官会怎么适用法律。
18. 遇到法官法律适用错了，该怎么救济？
答：一审错了就上诉，把错在哪说清楚，对应哪个法条写明白。二审生效了就申请再审，没什么好多说的，别拖着，时效过了就麻烦了。
19. 签合同的时候，要不要提前约定法律适用？
答：当然要，尤其是涉外合同，你不约定，到时候适用外国法，你哭都来不及，哪怕是国内合同，约定清楚也能减少争议。
20. 最高院的司法解释，什么时候可以直接适用？
答：司法解释本身就是对法律适用的解释，只要案子在生效时间之后，或者虽然发生在之前但还没审结，一般都能适用，具体看司法解释本身的生效规定。
21. 法律适用中，政策能不能用？
答：政策不能作为直接裁判依据，但是可以作为说理的参考，比如涉及产业政策的一些行政案件，法官裁判说理的时候会提，但不会直接写依据某政策判决。
22. 为什么很多法官在法律适用的时候，更倾向于参考本地之前的判决？
答：很简单，同地区同判，能减少当事人投诉，也能避免被改判，换你做法官你也这么干，这不丢人，是现实。
23. 法律原则能直接作为裁判的法律适用依据吗？
答：能，但只有在没有具体法条可以用的时候才能用，要是有具体法条不用，直接用原则，那就是法律适用错了，懂吗？你不能放着现成的条文不用，直接说依据诚实信用原则判，那要法条干嘛？