入门认知的常见疑问
很多人遇到突发危险的时候，第一反应是躲，躲的过程中不小心损害了别人的利益，事后能不能用紧急避险脱罪？我们直接把大家常问的问题列出来，一个一个说。
- 什么是法律上的紧急避险？
答：为了避免自己、他人或者公共利益发生正在发生的现实危险，不得已损害另一个较小合法利益的行为。就这么简单。 - 只有本人遇到危险才能算？
答：当然不是。救陌生人，救公共利益，都算。比如看到路边小孩要被车撞了，你一把把他推开，自己蹭了路边的豪车，你这就是紧急避险。 - 危险必须是别人造成的？
答：不对。自然原因也可以。山洪来了你拆了别人的篱笆拦洪水，就算。 - 已经结束的危险能算？
答：那叫事后报复，不算。必须是正在发生的，刻不容缓的。 - 我自己招来的危险能算紧急避险吗？
答：这个要分。如果你是故意招来的危险，比如你为了抢位故意别车，对方别回来你为了躲避撞了墙，你说你紧急避险？扯。但是如果你只是轻微过失，比如过马路没走斑马线，一辆车冲过来你躲进绿化带压了花，那还是可以算的。
- 紧急避险和正当防卫有啥区别？很多人搞混对不对？
答：核心是损害的对象不一样。正当防卫损害的是不法侵害人本人的利益，紧急避险损害的是无关第三方的合法利益。比如说，有人拿刀砍你，你夺过刀砍了他，那是正当防卫。有人拿刀砍你，你转身跑，把路边看热闹的老太太撞倒了，你对老太太这边的损害，就是紧急避险。哦对，这个例子就很清楚。 - 只要是避险就可以不管不顾？
答：当然不行，必须是不得已才可以。如果你有别的办法躲开危险，你还去损害别人利益，那不算。比如说，前面有车冲过来，你左边是墙，右边是路边的水果摊，你只能往水果摊跑，那才叫不得已。如果你能往旁边空地上躲，你偏往水果摊撞，那你就得赔，不算紧急避险。 - 所有危险都能用来紧急避险？
答：不对。职务上、业务上有特定责任的人，不能因为避免自己的危险算紧急避险。比如消防员不能说着火太危险我不去了，我紧急避险？扯。警察面对歹徒不能说我为了躲枪我把路人推出去挡子弹，那不算，你本来就有职责要面对这个危险。
实践认定的常见疑问
- 紧急避险造成损害，谁来赔？
答：如果危险是第三人引起的，那由引起危险的人赔。如果是自然原因引起的，避险人不赔或者适当补偿。比如说，山洪来了拆了你的篱笆，那避险人不用赔，毕竟不可抗力嘛对不对？ - 超过必要限度怎么办？
答：就是你本来只需要撞坏一个篮子就能躲开危险，你把人家一整车水果都掀了，这就是避险过当。要负相应的责任，但是会减轻或者免除处罚。 - 避险过当算罪名吗？
答：不算。只是一个量刑情节，不是独立的罪名。定什么罪看你具体行为，定过失致人重伤还是故意毁坏财物，就是这样。 - 为了保护自己生命，牺牲别人生命算紧急避险吗？
答：这个是刑法里的经典争议题哦。说实话，现在主流观点是不认可的。生命权是平等的，不能说你的命就比别人金贵，牺牲别人救自己，那不叫紧急避险。不过话说回来，实际判的时候，也会考虑当时的极端情况，多数会轻判，对吧？ - 紧急避险能免刑事责任，还是也能免民事责任？
答：都可以，但不是一定。刑事上符合要件就不构成犯罪，民事上按照刚才说的规则分情况处理。 - 驾驶人遇到突发状况急刹车造成乘客受伤，算紧急避险吗？
答：要看具体情况。如果是突然窜出一个行人，司机为了避免撞行人，急刹车造成乘客摔倒受伤，当然算，这个责任不用司机担，由那个窜出来的行人担。但是如果司机自己开小差，看到红灯才急刹车，那不算，司机自己担。
- 宠物追咬我，我打死了别人的宠物，算紧急避险吗？
答：算啊。如果是宠物主人没拴好追你，那你打死它，属于紧急避险，责任还是主人自己的，谁让他不拴。要是你为了躲野狗，不小心碰死了路边别人拴着的宠物，那你适当补偿就好，不用负全责。 - 紧急避险必须要避险人有意识才可以算？就是说我必须知道我在避险才算？
答：说实话，这个学术上有争议，实践中一般只要客观上符合避险的条件，就会认。你当时吓懵了，根本没想那么多，只知道躲，那也不影响认定对吧？人在紧急情况下哪想那么多法律条款啊。 - 假想避险算紧急避险吗？
答：什么叫假想避险？就是本来没危险，你自己脑补出危险，然后去避险了。比如你看到有人伸手掏口袋，你以为他要掏刀砍你，你上去把人推倒了，其实人家只是掏手机。那这个不算紧急避险，该怎么担责怎么担责。
遇到事该怎么主张紧急避险？
- 紧急避险真的能完全免责吗？
答：哪有那么绝对的事儿。你符合全部构成要件，那刑事上无罪，民事上不用你赔，那就是完全免责。但是你要是不符合要件，或者超过必要限度，那该怎么担责怎么担责。比如说，你为了躲一只野猫，把过路的行人撞成重伤，那你肯定要担责啊，你的权益根本没受到严重威胁，为了这点小事损害别人重大利益，那就是过限了，对吧？ - 我主张紧急避险需要自己举证吗？
答：一般来说，你提出来这个抗辩，当然要拿出初步的证据，至少要证明当时确实存在紧迫的危险啊对吧？你空口说白话，谁信啊。 - 主张紧急避险会不会反而对我不利？
答：不会啊，本来就是法律规定的违法阻却事由，你本来就符合条件，为什么不能提？当然前提是你确实符合，别乱提，乱提反而给办案人员留下不好的印象，那也没必要。 - 只有刑事案件能主张紧急避险？民事案件不行吗？
答：当然不是，民事侵权纠纷里，也可以拿紧急避险当抗辩理由，直接提就行。
说白了，紧急避险的核心逻辑，从来不是鼓励你牺牲别人保护自己，而是在极端突发的情况下，法律对你退而求其次的选择，留了一点人情味——你选了保大的损小的，法律不怪你。就这么简单。