紧急避险真的能不负刑事责任吗？

法定认定层面的核心问题

1. 什么是刑法里的紧急避险？
   答：为避免本人、他人或公共利益遭遇正在发生的危险，不得已采取的避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
2. 只有刑法规定了紧急避险吗？
   答：不是。民法也有对应规则。民法范畴中，紧急避险造成损害，由引起危险发生的人承担民事责任；如果危险是自然原因引发，避险人不承担责任或者承担适当补偿责任。
3. 紧急避险只能针对人为引发的危险吗？
   答：错。自然灾害、动物侵袭、甚至自身突发疾病都可以算。比如野生猛虎逃出动物园扑人，你抢了路人的摩托车骑车逃离，这就是典型的紧急避险。
4. 只要有危险就能随便避险吗？
   答：不对。法律明确例外：职务上、业务上有特定责任的人，不能为避免本人危险实施紧急避险。消防员不能怕被烧就逃离火场，警察不能怕中弹就躲开持械歹徒，这是底线。
5. 危险必须是正在发生的吗？
   答：当然。危险刚有征兆还没到眼前，你就动手损害他人利益，那叫假想避险。危险已经结束了，你还去折腾，那就是普通侵权甚至犯罪。

容易搞混的边界问题

6. 紧急避险和正当防卫到底怎么区分？
   答：核心差异一句话说清：正当防卫损害的是不法侵害人本人的利益，紧急避险损害的是无辜第三人的利益。有人拿刀砍你，你夺刀反砍伤他，是正当防卫；你为了躲刀，撞翻了路边无辜路人的水果摊，损害的是路人利益，就是紧急避险。懂了吧？
7. 两者会出现竞合吗？
   答：还真会。比如你被人持刀追杀，抢了路边路人的车逃跑，过程中撞到了追你的凶手，这时候抢路人车是紧急避险，撞凶手既可以算正当防卫也可以算紧急避险，不影响最终出罪的结果。
8. 什么叫超过必要限度？
   答：简单说，就是你为了保护一个较小的利益，损害了更大的合法利益，这就是过限。比如为了保护自己的一筐水果不被洪水冲走，撞开了别人的防洪堤坝，导致下游人家被淹，这明摆着过限了。
9. 紧急避险必须满足“不得已”的要求吗？
   答：这是法定必备要件。就是说你没有任何其他更低损害的选择了，只能这么做，才够得上紧急避险。如果有别的路你不走，偏选了损害第三人利益的路子，那不算。
10. 假想避险需要担责吗？
    答：看情况。本来没有现实危险，你误以为有，然后实施避险造成损害，按照认识错误处理，有过失定过失犯罪，没有过失就是意外事件，不用担责。
11. 避险过当要负刑事责任吗？
    答：要，但法律明确要求应当减轻或者免除处罚。出发点毕竟是避险，主观恶性比普通犯罪小太多了。

真实案例里常踩的坑

12. 为了保护自己的命，能牺牲别人的生命避险吗？
    答：主流司法观点不认可。生命权一律平等，没有高低贵贱之分，不能说你的命就比别人金贵，为了救你就可以弄死另一个无辜的人。著名的洞穴奇案放到中国现实刑法里，这种情况肯定是要定罪的，只是量刑大概率会从轻，甚至可能定罪免罚，但绝对不构成合法的紧急避险。
13. 开车突发疾病撞了路人，算紧急避险吗？
    答：看情况。如果疾病完全突发，之前根本没有征兆，开车开到一半突然心梗失去控制，撞到路人财物，那可以算。如果你本身就知道自己有严重的心脏病，随时可能发病，还硬要开车上路，那危险是你自己招来的，不算。
14. 高楼着火为了逃生，砸坏楼下车辆拆坏邻居阳台，算紧急避险吗？
    答：当然算。生命权肯定高于财产权，只要情况紧急没有别的逃生路，这么做完全没问题。车主的损失找引发火灾的责任人赔，不用你掏腰包。
15. 交通事故里说自己是紧急避险，就能免责吗？
    答：哪有这么简单。我上个月刚处理完一个案子，司机为了躲横穿马路的行人，猛打方向撞了对面正常行驶的车，非说自己是紧急避险。查了监控才发现，他当时完全来得及踩刹车，就是慌了神操作错了，这种情况当然不能免责。不是随便扯一句避险就能脱责的。
16. 被保护动物追咬，打死保护动物算紧急避险吗？
    答：算。只要你没有主动招惹它，为了保命把它打死，哪怕是一级保护动物，也不用担刑事责任。命总比动物值钱嘛，这个道理很简单。
17. 自己主动招惹保护动物，被咬了之后打死动物，也算吗？
    答：当然不算。危险是你自己作出来的，你就得自己担责，该赔钱赔钱，该担刑事责任就担，找不到任何免责理由。
18. 互相斗殴的时候，打输了逃跑撞了路人，算紧急避险吗？
    答：多数情况不算。本来斗殴就是你自己参与的，危险是你自己引来的。但如果一方已经扔了武器投降认输，另一方还穷追不舍非要打死你，这个时候你逃命撞了路人，那另当别论，可以认定。
19. 紧急避险在民事案件里需要自己赔钱吗？
    答：分情况。危险是别人引起来的，就找引起危险的人赔。如果是自然危险，比如突发山洪你为了躲灾冲坏了老乡的果园，那你可以不用赔，或者法院会酌情让你补一点，不会让你承担全部损失。