找法阶段的常见疑问
1. 什么是法律适用？说白了就是把抽象的法律规则，对应到具体的案件事实，得出裁判结果的全过程。不是套公式那么简单。
2. 找法必须先找上位法吗？
不一定。很多案子，比如民间借贷的利率，直接找最高院关于民间借贷的司法解释就行，不用先翻民法典。上位法是底线性规则，具体纠纷找对应专门规范效率更高，只要不与上位法冲突就行。
3. 习惯可以作为法律适用的依据吗？
当然可以。民法典明确认可习惯的正式法源地位，只要不违背公序良俗和法律强制性规定，当地多年形成的交易习惯，完全可以用。
4. 最高院的指导性案例算法律适用的依据吗？
不算正式的法律渊源，但你必须重视。相关规定明确说，各级法院审判类似案例应当参照。你打官司不提对自己有利的指导性案例，对方提了对你不利的你也不反驳，法官真的会参照，输了都没地方说理。
5. 找不到对应法条就是法律有漏洞吗？
哪那么多法律漏洞。说实话，百分之九十九的情况，都是你没找对地方。很多人翻一遍民法典没找到，就说有漏洞，那是你没看司法解释、没看地方性法规、没看部门规章，真的。
涵摄过程的典型误区
6. 法律适用就是把事实直接套进法条吗？错。你拿到的案件事实是杂乱的生活事实，你得先把它裁剪成符合法律要件的事实，这个裁剪的过程，本身就离不开法律解释。哪有现成的事实等着你套？
7. 法条里的但书条款怎么适用？
但书就是例外，例外就得严格卡条件。很多人喜欢拿但书给自己辩护，随便扩大但书的适用范围，最后不被采纳还觉得法官不公，其实是自己用错了。
8. 法官可以直接用法律原则判案吗？
绝对不行，除非没有具体规则可适用。但凡有具体规则不用，直接拿诚实信用、公序良俗这些原则判案，学理上叫向一般条款逃逸，本质就是法律适用错误。
9. 对方提交了类似案例，我必须回应吗？
当然。你不回应，法官可能就觉得你认可这个案例的适用性，哪怕那个案例的核心事实和你这个案子根本不一样，你不说，这个锅就得你背。
10. 法不溯及既往是绝对的吗？
当然不是。有利溯及就是公认的例外，比如民法典施行之后，如果适用民法典对当事人更有利，那就可以用民法典，这个最高院专门有规定。
11. 刑事和民事的法律适用有啥核心区别？
刑事讲究罪刑法定，法无明文规定不为罪，没有规则就是无罪。民事不一样，法官不能拒绝裁判，哪怕找不到明确规则，也得想办法用习惯、法理填补漏洞，得出裁判结果。
12. 法理能不能用来填补法律漏洞？
真碰到漏洞了当然可以，但你得先证明真的有漏洞，不是你没找到法条。我见过不少当事人拿着自己理解的法理说法律不对，结果转脸就找到对应的法条，尴尬不？
冲突处理与实操疑问
基本规则是上位法优于下位法，特别法优于一般法，新法优于旧法。但别死记，比如新的一般法和旧的特别法冲突，这个时候不能自己乱选，得按程序找有权机关裁决，别乱拍板。
14. 司法解释和法律规定冲突了怎么适用？
从法理上说，司法解释是对法律的解释，不能和法律本身冲突，真冲突了，当然应当适用法律。不过话说回来，实操里很多法官已经习惯先看司法解释，如果你发现冲突了，一定要明确提出来，不然法官可能就直接用司法解释了。
15. 行业惯例和法律冲突了怎么适用？
那肯定是行业惯例无效啊。任何规则都不能突破法律的强制性规定，别拿“我们行业一直这么干”当挡箭牌，真到法庭上，这话站不住脚。
16. 涉外案件怎么找法律适用的依据？
第一步不是找实体法，是找我国的冲突规范，先确定本案应当适用哪国法，不能上来就拿我国法条往上套。很多新手律师第一步就错了，最后整个代理思路都偏了。
17. 合同约定了争议适用外国法律，就一定按约定来吗？
不一定。比如涉及我国劳动者权益保护、消费者权益保护，还有不动产专属管辖的事项，法律明确规定必须适用我国法律，你约定了也没用。
18. 什么情况才叫法律适用错误？
说白了就是找错了规则，该用上位法用了下位法，该用特别法用了一般法，该排除适用的用上了，该参照的不参照，这些都是。二审改判的案子，一大半都是因为原审法律适用错了。
19. 上诉可以只以法律适用错误为由要求改判吗？
当然可以。只要原审查明的事实没问题，就是法律用错了，直接提这个就行，比扯一堆事实争议清晰多了，法官也喜欢看这种明确的上诉理由。
20. 普通人处理纠纷，怎么避免踩法律适用的坑？
别信某度上搜来的过期法条，也别自己瞎套。我见多了为了省几千块律师费，自己打官司，结果因为用错了法条输了几百万的案子，真的不值。碰上事，找个靠谱的专业人看看，比什么都强。