一、仲裁比诉讼更香吗？
这个问题我被问过无数回。说实话，真没标准答案。得看案子。假如你是个做外贸的，合同里约定了伦敦国际仲裁院，那你肯定觉得仲裁真香——保密、专业、还能选老外仲裁员。可要是普通二手房买卖纠纷，跑去仲裁，费用高不说，想保全还得求法院，心里能爽才怪。
仲裁的最大王牌是一裁终局。不服？没地儿上诉。这魄力诉讼可比不了。所以对于追求效率的商事案件，尤其是金额大、关系复杂的，仲裁优势明显。但反过来，要是你觉得自己有理、对方死赖，万一仲裁员眼瞎——对不起，你没二次机会。风险也在这儿摆着。
还有就是保密。打官司，裁判文书上网，谁都能查到。仲裁裁决不公开，这点对要脸的大公司太重要了。去年有个案子，双方都是上市公司，宁愿多花几十万仲裁费，就为了不把争议晒出来。换你做董事长，你也会这么干，对吧？
二、程序怎么走？哪些坑？
仲裁协议是命根子。没有它，仲裁门儿都没有。我见过最离谱的协议这么写：“发生争议提交仲裁，仲裁机构由中国国际经济贸易仲裁委员会或北京仲裁委员会解决。”这种模棱两可的指定，一旦较真，条款无效！到时候还得去打官司。所以，千万写清楚了，仲裁机构得明确且唯一。
怎么选机构？没有最好的，只有合适的。贸仲高大上，适合国际大案；北仲效率高，在国内口碑不错；上仲、深仲也各有特色。嫌远？地方仲裁委可能更接地气，但专业性嘛，有时候就一言难尽了。费用上，机构不同差得也不少，比如贸仲的收费表，看得人肝疼。
说到费用，仲裁费一般由申请人垫付，最终败诉方承担。比诉讼贵多少？举个例子，争议标的100万的案子，法院诉讼费1.38万左右，仲裁费可能要3到5万。心疼不？心疼。但想想时间成本，诉讼拖一年，资金成本可能都超过这个数了。
仲裁员的选择是个技术活。能不能挑到专业对口的，直接影响结果。我一般会查候选仲裁员的背景、写过的裁决、学术观点——这可比法院分案刺激多了，有种赌石的感觉。有一次我方选了一位工程专家，庭审时对方律师被问得哑口无言，爽。但要是挑到和稀泥的，那就完犊子。碰到仲裁员需要回避的情形怎么办？别客气，赶紧提。比如仲裁员跟对方律师是师生、同事，或者之前代理过这一方的案子。回避决定由仲裁机构或指定机构作出。我们不求偏袒，但求个公正吧。
程序灵活也是卖点。证据规则不用完全照搬民诉法，质证、辩论时间可以协商。开庭也不像法院那么严肃，圆桌会议都有可能。不过别高兴太早，碰到程序管控严格的仲裁庭，照样把你拿捏得死死的。另外，紧急仲裁员程序能解决部分保全问题，有些机构允许在组庭前就申请紧急措施，这弥补了仲裁保全慢的缺陷。
三、裁决出来了，然后呢？
裁决书一到手，赢家当然想快点拿钱。大部分时候，对方会自觉履行，毕竟不履行的话，可以去法院申请强制执行。但总有些老赖。这时候，向法院申请执行仲裁裁决，流程上跟执行判决差不多。
如果觉得裁决有问题呢？别想上诉了，仲裁没二审。唯一的救济途径是去中院申请撤销。什么情况能撤？程序严重违法、没仲裁协议、裁决内容超裁、仲裁员贪污枉法等等。记住，实体错误一般不构成撤裁理由，哪怕你觉得仲裁员脑子进水，只要不涉及程序问题，你就得认。憋屈不？憋屈。但这就是规则。撤裁必须在收到裁决书六个月内提出，错过期限就凉了。法院审查不开庭，只书面审，快则一两个月，慢则半年。程序繁琐，对证据要求高。
还有一种情况是不予执行。对方申请执行时，你可以提出抗辩，请求法院不予执行。事由和撤裁差不多。实践中，撤裁和不予执行的成功率都极低，超不过5%。所以，别轻易挑战。
四、几个容易忽略的实务点
合同无效，仲裁条款独立存在。这是《仲裁法》第19条的明文规定。经常有人问，主合同无效了，仲裁协议还有效吗？有效！别被人忽悠了。
多份关联合同，只有一份有仲裁条款，怎么办？原则上只涵盖签了条款的那份。但如果合同间存在主从关系，或者交易构成不可分整体，法院可能扩大解释。这就有不确定性了，所以最好每份都加上相同的仲裁条款。还有合并审理的问题。多份合同，多个当事人，想在一个仲裁案子里解决？难。得看仲裁规则是否允许合并，以及各方同意与否。这是仲裁不如诉讼灵活的地方——诉讼追加当事人相对容易。
涉外仲裁特殊情况多。比如可以选择适用外国法、外国仲裁规则。裁决要在国外执行，得看《纽约公约》的缔约国名单。中国早已加入，全球170多个国家都认，所以跨国执行比法院判决容易得多。第三方资助这几年也兴起了，尤其是投资仲裁，有人替你出钱打官司，赢了分成。但这涉及费用透明和利益冲突，得向仲裁庭披露。
网上仲裁兴起，方便是方便，但有些平台漏洞百出，电子送达、数字证据认定争议大。试过一次，体验一言难尽——连线下庭都没开，就出了裁决，总觉得心里不踏实。
劳动仲裁是另一码事，独立体系，前置程序。别和商事仲裁搞混。员工和公司发生纠纷，先得走劳动仲裁，不服才能去法院，仲裁免费，这跟商事仲裁的收费模式完全两码事。
调解这环节，仲裁员兼任调解员时得注意保密信息的处理，防止调解中说的话被用在裁决里。我吃过亏，所以后来都要求分开程序。
仲裁的另一个槽点是，裁决质量参差不齐。因为一裁终局，仲裁员素质直接决定结果。不像法院有上诉审纠错，仲裁裁决出现低级错误也只能吞下。所以选仲裁员，比选律师还重要。
最后，仲裁里律师的作用很大。从策略制定到仲裁员选定，再到庭审交锋，专业律师能帮你多争取不少利益。但也见过自以为是的当事人自己上阵，结果被程序规则玩死。建议：除非你懂行，否则别省那点律师费。
说到底，仲裁是工具，用好了事半功倍。但工具总有双刃，别神化它。真遇上纠纷，找个明白人问问，结合案情、成本、对手、执行等多方面掂量。千万别一拍脑袋就决定。