别把法律适用想简单了
这些法律适用的“骚操作”，救了我和我的当事人
法律适用的底层逻辑，真后悔没早明白
17. 法律适用时，公平正义真的能被量化吗？ 难。但法官总要在判决中体现“公平感”。这就是法律适用中的价值衡量。比如，表见代理、善意取得这些制度，本身就是价值选择。你代理案件时，要多讲利益平衡，让法官觉得判你赢才能心安。有个案子，我的当事人确实吃了亏，但法条有点模糊，我就在代理词里大谈诚实信用和交易安全，最后法官自由心证倾向了我们。 18. 同案不同判，如何利用法律适用统一原则？ 目前法院很重视类案检索。你可以提交类案检索报告，附上图表，类似指导性案例的用法。尤其《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》出台后，法官压力大了。我经常用的招数：找到承办人所在法院或其上级法院的类案，那更有说服力。不信你看，交上去后法官态度都会变。 19. 法律适用中的时间效力，溯及既往的例外有哪些？ 刑事上“从旧兼从轻”是大原则。民事上，一般“法不溯及既往”，但有例外：有利于当事人、填补法律空白或程序性规定。近年来有些司法解释明确了适用范围，比如建设工程合同纠纷的新旧解释衔接。我提醒你，一定要查施行时间，别想当然。我有个朋友就栽在这上面，开庭被法官训了，回来恨不得找地缝。 20. 最后，法律适用的最高境界是什么？ 有人说，是“目光流转于事实与规范之间”。我觉得，当你能让法官感觉不到你在生硬地搬法条，而是自然而然将法理融入案情，那就是境界。说到底，法律适用不是找法条，是在写一篇“说法”的故事，让法官听了觉得——就该这么判。慢慢悟吧。