紧急避险到底是个啥？
1. 什么是紧急避险？
简单说，就是遇到危险，不得已损害别人的合法权益来保护自己或他人。但——注意了，不是你想避就能避！刑法第21条白纸黑字写着呢。要满足一堆条件。
2. 紧急避险和正当防卫有什么区别？
防卫是针对不法侵害，避险是针对自然、动物、突发危险。防卫可以硬刚，避险必须选最轻的损害。说实话，实践中经常扯皮。一个打人，一个躲人撞翻摊贩，能一样吗？
3. 紧急避险必须自己没过错吗？
不一定。比如你违规操作引发火灾，但为逃生拆了邻居门——还是可能构成避险，不过过错会影响量刑和赔偿。对吧，总不能说犯错的人就没自救的权利了。
4. 什么样的危险才算“紧急”？
正在发生的、迫在眉睫的。不是你觉得“可能”有危险！比如看见乌云就砸店取伞避险？不行。必须危险已然或即将降临。像洪水面前了，不跑就淹死，那才算。
5. 为了救一个人，牺牲另一个人，算紧急避险吗？
最揪心的问题！法律上，若不得已牺牲小权益保大权益，可能成立。但人命能比大小吗？一个换一个？不可能成避险，那是故意杀人。除非极端：比如电车难题，法学界还在吵。
怎样才算紧急避险？难着呢！
6. 财产受损也算紧急避险？
算！人命、身体、自由、财产都在内。但财产对比要明显，别为保住自己价值一万元的货毁掉别人十万元的设备，那不行，得算过当。
7. 紧急避险可以伤害他人吗？
不得已时可以，但必须是最小损害。比如为躲避失控车，推倒路人致其轻伤，可能成立。若你直接杀个人避险？绝对过当。
8. 紧急避险造成的损害必须比避免的小？
必须的！法条原话“不得超过必要限度造成不应有的损害”。怎么比？法官会权衡法益价值。生命>健康>自由>财产。不过有时候真不好说。
9. 如果误判了危险，怎么办？
假想避险呗。误以为有险，实际没有，那不能阻却犯罪。处理上，可能按过失或意外事件。比如以为草丛是老虎，一枪打死家牛——你说冤不冤？
10. 职务上有特定责任的人能紧急避险吗？
消防员不能见火就跑，警察不能遇险就躲。这是职业要求。你享受了待遇，就得扛风险。除非危险完全超出职责范围，比如突然地震，警察也得保命，对吧？
11. 紧急避险后需要赔偿吗？
民法上，避险人可能得补偿。如果危险是自然引起的，你保了自己利益却损害了无辜第三人，那你要适当补偿。若是人为引起的，找惹危险的人赔。
12. 如果避险过当，会怎样？
刑事上，避险过当要负刑事责任，但应减轻或免除。民事上，你造成不应有的损害，得赔。所以千万别过火！
13. 动物袭击算紧急避险吗？
算！疯狗咬你，你砸了路边车窗躲避，就是避险。但如果是物主故意放狗咬你？那是正当防卫了。区别就在侵害源是不是人的不法行为。
紧急避险的后果，你真承受得起？
14. 为了自己活命牺牲他人，法律怎么看？
除非绝境，否则难被认可。比如泰坦尼克号上抢救生筏？不行。法律不允许拿别人命保自己命。同等价值不能互相牺牲。但若避险行为与死亡结果无直接必然联系？另说。
15. 紧急避险在刑法和民法中一样吗？
原理相通，但后果不同。刑法上成立即不犯罪，不成立可能坐牢；民法上成立则可能不赔或少赔。你瞧，两边都摆在那里，很实务。
16. 假想避险是什么？
就是前面说的误判。你主观以为有险，客观没有。那不能阻却故意，若你本可避免误判而没避免，可能成立过失犯罪。
17. 紧急避险和自助行为怎么区分？
自助行为是自己权利被侵害后的救济，比如饭店扣住吃霸王餐的人。避险则是面对急迫危险。自助有时间余地，避险刻不容缓。
18. 紧急避险的举证责任在哪一方？
刑事案件中，控方要证明不成立避险或过当；民事案件，谁主张避险谁举证。但法官也会依职权调查。所以，证据！证据！别光靠嘴说。
19. 遭人胁迫做出的避险行为，怎么算？
被胁迫也算一种危险。比如歹徒拿枪逼你打人，你回避的直接危险是立即被枪杀，那么损害第三人可能成立避险。不过胁迫程度得高，不然构成胁从犯。
20. 有什么经典案例可以参考？
比如“公交车方向盘案”：乘客为避被打，夺方向盘撞了车，避险过当，被判刑。再如“窖井盖案”：为救落井小孩，撬开他人井盖损坏，成立避险。具体案具体看，每个细节都关键。