刑事诉讼法是干什么的？
说实话，第一次接触刑诉法，我就一个感觉——这玩意儿不就是警察抓人、法院审判的流程说明书吗？但仔细想想，哪有那么简单。它其实是给国家刑罚权戴上镣铐，防止公权力随便伤人。刑事诉讼法，说白了就是程序正义的守护神。没有它，定罪量刑就成了黑箱操作。对吧？
为什么要有刑事诉讼法？
这个问题，很多法学新生都问过。答案其实很扎心——因为人不可信。如果警察、检察官、法官都是天使，那要诉讼法干嘛？直接实体法判了就完了。可惜啊，权力会滥用，人性会扭曲。刑诉法的存在，就是为了给弱者一个盾牌，给强者一把尺子。不过话说回来，有时候这盾牌也挺沉的。
无罪推定原则真的落实了吗？
想起一个案子，嫌疑人在看守所待了两年，最后证据不足不起诉。这两年，谁的错？无罪推定，说起来朗朗上口，做起来千难万难。电视上犯罪嫌疑人穿着黄马甲，媒体口诛笔伐——还没判呢，舆论已经给你定了罪。我真想问问，无罪推定这四个字，到底刻在谁心里了？
刑事诉讼法里的非法证据排除，到底排不排得掉？
这个问题，我憋了很久。非法证据排除规则，刑诉法第56条写得很清楚，采用刑讯逼供等非法方法收集的言词证据应当排除。可是——现实往往给你一巴掌。多少刑讯逼供的案子，最后因为“无法查实”而不了了之？律师申请排除，法官说“证据不完整，但基本事实清楚”，然后照判不误。唉，排除规则像一把钝刀，割不掉体制的腐肉。不过也有让人振奋的时候，前几年有个毒品案，因为侦查人员疲劳审讯，供述被排除，最后无罪。这说明啥？程序有时候真能救命。
（续）具体怎么排？你得先提出线索，让法官对合法性产生怀疑，然后检察院就得证明没刑讯。实践中，同步录音录像往往“恰好”失踪、损坏，你说气人不气人？但律师死磕到底，有时候也能扳回来。我的经验是，一定要在庭前会议就把非法证据的事挑明，庭上再提，法官会嫌你烦。记住，排除程序是场攻防战，你不出招，对方乐得逍遥。
刑讯逼供取得的证据一定排除吗？
不一定！这里有个坑——重复自白。第一次打了，后面没打，但供述一模一样，法院往往会采纳后面的。理由是后次没逼，自愿了。可这自愿，是因为恐惧。这逻辑，简直荒唐。不过毒树之果，在我国并非绝对排除。所以，别以为排除就万事大吉，律师得连根刨！
律师在侦查阶段能做什么？
很多人以为律师在侦查阶段就是会见，传个话。那可真小看律师了。可以了解涉嫌罪名和案情，提供法律帮助，代理申诉控告，申请变更强制措施。关键是，现在会见基本不设限（除了三类特殊案件）。但说实话，侦查阶段律师就像在黑屋子里摸索，信息极度不对称。好不容易见到人，旁边还站着侦查人员，场面一度尴尬……
批捕的条件是什么？
逮捕，得有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上，取保候审不足以防止社会危险性。三个条件缺一不可。可现在，社会危险性被滥用成“可能逃跑”、“可能串供”，证据不足也来个“存疑逮捕”，搞得批捕率居高不下。哎！
取保候审是不是交钱就行？
有人觉得取保候审就是花钱买自由。错！虽然保证金是最常用的方式，但还有保证人保证。而且，不是交了钱就一定能出来，得办案机关同意。他们要是铁了心关你，你交多少都没用。不过话说，经济犯罪里，拿钱换自由，有时候真是个潜规则。
不起诉有多少种？
五种！法定不起诉（绝对不起诉）、酌定不起诉（相对不起诉）、证据不足不起诉（存疑不起诉）、附条件不起诉（对未成年人）、特殊情形不起诉（当事人和解的公诉案件）。别傻傻分不清。律师最想争取的是酌定不起诉和存疑不起诉，但需要天时地利人和。
简易程序和普通程序有啥区别？
简易程序，顾名思义，简。基本是独任审判，审理期限20天，对可能判三年以上的可以延长至一个半月。普通程序则是合议庭，期限更长。但简易程序不适用瞎子、聋子、哑巴，还有那些重大复杂案件。效率是有了，但速溶咖啡能比手冲香吗？值得思考。
死刑复核程序为什么那么严？
人头不是韭菜，割了长不出来。死刑复核，最高院亲自把关，必须讯问被告人，听取辩护意见，审查全案。这是最后的闸门。不过听说也有走过场的，希望那是极少数。人命关天，每一个细节都该放大镜看。
羁押必要性审查是什么？
逮捕后，如果情况变了，比如证据变化、嫌疑人重病、案件久拖不决，可以申请不再羁押。检察院的刑事执行检察部门负责审查。这制度初衷很好，落实起来嘛……很多地方一年也没几个变更的。一个字：难。
认罪认罚从宽制度到底怎么从宽？
这可是刑诉法的重头戏。嫌疑人认罪认罚，签署具结书，检察院可以提出从宽量刑建议，法院一般应当采纳。从宽幅度，最高可减30%。但——别以为签了就万事大吉。如果量刑建议不公正，法院可以不采纳；而且一旦认，翻供代价大。所以，认之前得想清楚，别被“从宽”忽悠瘸了。
被害人有什么权利？
被害人啊，总是被遗忘的群体。除了报个案，好像没啥存在感。其实他们可以委托诉讼代理人，参与庭审，发表意见，申请抗诉，提起附带民事诉讼。但实践中，被害人地位尴尬，像是旁听群众。有时候，连判决书都收不到。
未成年人刑事诉讼有啥特殊？
全是特殊！讯问要通知法定代理人，合适成年人到场，不公开审理，犯罪记录封存，附条件不起诉……宗旨就一个：教育、感化、挽救。可执行起来，有些地方还是把未成年人当小大人审。这不对，他们需要的不是惩罚，是拉一把。
写到这里，不禁感慨，刑事诉讼法像一面多棱镜，折射出法治的进步与无奈。但无论如何，程序正义这根弦，不能松！