刑事诉讼法中的”非法证据排除规则”究竟如何适用？

说实话，刑事诉讼法的条文读起来真够枯燥的。但真遇到事儿，你恨不得把每个字都抠出来研究。最近总有人问我非法证据排除的事——好吧，我也觉得这规则太重要了，又太容易被误解。今天干脆一次性说透，边问边答，想到哪聊到哪。先说明，这不是学术论文，我也懒得引经据典，就挑些最实际、最头疼的问题，掰开揉碎讲。

一、非法证据排除规则到底排除什么？

什么叫”非法证据”？ 简单说，就是办案人员用违法手段搞来的证据。刑诉法第56条写得明白——采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当排除；收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当补正或者作出合理解释，否则也排除。等等等等。但”等非法方法”这个”等”字，实务里争论可不少。疲劳审讯算不算？威胁、引诱、欺骗呢？说实话，至今还有得吵。

非法证据排除只针对言词证据吗？ 不止。刚才说了，物证、书证如果收集程序严重违法且不能补正，也得排除。不过实务中，排除物证书证的难度比言词证据大得多——法官往往觉得”东西是真的就没问题”，这观念真要命。 毒树之果要不要排除？ 这个问题经典。中国刑事诉讼法没有明确采纳”毒树之果”规则。也就是说，通过非法证据派生出来的证据，一般不直接排除。但如果你能证明派生证据的收集也是违法的，那另说。所以律师得使劲往关联性上打。

二、排除非法证据的程序怎么走？

什么时候能提出排除申请？ 法律规定，在开庭审理前，或者庭审期间，甚至二审阶段都能提。但最好在庭前会议就甩出来——给法官一个下马威，也节省时间。庭前会议提了，法院可能会要求检察院出示讯问录音录像，有时候录像一放，什么都清楚了…但怕就怕，关键时候说录像坏了。

谁来证明证据是合法的？ 检察院。申请排除的人只要提供线索或材料，让法官对合法性产生疑问就行了。然后检察院就得拿出证据，比如讯问笔录、录音录像、体检记录，甚至侦查人员出庭作证，来证明没有非法取证。不过——你猜怎么着——侦查人员出庭的情况少得可怜，很多时候检察官就交份”情况说明”了事。这”情况说明”算啥证据？真是的。 法官怎么判断？ 经过法庭调查，不能排除存在非法取证的合理怀疑的，就得排除。这个”合理怀疑”标准很微妙。有的法官胆子大，果断排；有的瞻前顾后，怕得罪人。所以律师的质证技巧特别关键，得把怀疑种进法官心里。

三、认罪认罚从宽制度下，非法证据排除还有用吗？

签了认罪认罚具结书，还能申请排非吗？ 当然能。认罪认罚不能以强迫为前提。如果之前存在刑讯逼供，那认罪就是违法的，完全可以反悔，同时要求排非。不过实践中，一旦认罪认罚了，再提排非，法官会特别反感，觉得你出尔反尔，程序上虽然允许，但阻力极大。所以，千万别轻易认！ 认罪认罚案件里，排非的启动标准变了吗？ 没有。法律没给认罪认罚开绿灯。但检察院可能会拿量刑建议压你：你不认罪，量刑建议就高。有些当事人扛不住，算了不排了。这就是博弈。律师得顶住压力。

四、辩护律师还能在刑事诉讼各阶段做点啥？

侦查阶段律师能会见吗？ 原则上能，而且看守所安排会见不得附加条件。但三类案件——危害国家安全、恐怖活动、特别重大贿赂犯罪——曾经需要许可，现在监察委调查的职务犯罪也有类似限制。不过普通刑事案件，律师持三证就能见，48小时内得安排。可有些地方刁难，推说网络坏了，预约不上…唉。 律师在侦查阶段能调查取证吗？ 能，但有风险。刑法306条辩护人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪，像一把剑悬在头上。所以律师调查取证必须极其谨慎，尽量申请检察院、法院调取，或者让证人自己到庭作证。 审查起诉阶段，律师能做什么？ 阅卷！这是核心。所有案卷材料都能看，拍照复制。然后提出辩护意见，重点就是排非、证据不足、不起诉。这时候和检察官沟通很要紧，有些案子在审查起诉阶段就能消化掉，别拖到审判。 审判阶段，量刑辩护怎么做？ 别以为只做无罪辩护才牛，中国无罪判决率极低，大多数案子关键在于量刑。自首、立功、退赃退赔、被害人谅解…这些情节要挖地三尺去找。有时候，一个电话记录就能证明自首。 二审还有机会排非吗？ 有。如果一审时没提排非，二审提出来，法院应当审查。但二审基本就是书面审，开庭的很少。所以最好一审时把问题都炸出来，别藏着掖着。 什么是”情况说明”？它有用吗？ 情况说明就是侦查机关出具的一份书面材料，说”我们没有刑讯逼供”。这种东西严格讲不属于法定证据种类，但法院常常采信。律师一定要强烈反对，要求侦查人员出庭。 同步录音录像的秘密 法律规定可能判处无期、死刑或其他重大犯罪案件，讯问必须同步录音录像。但录像经常不完整，或者选择性录制。怎么质证？对比笔录时间、地点，看有没有突兀的剪辑点。有时候得请专家。 被害人谅解对定罪的影响 在一些轻罪案子里，拿到被害人谅解书，可能不起诉或判缓刑。但注意，不能为了谅解书去威胁或贿赂被害人，那风险太大。 速裁程序里还能不能辩护？ 适用速裁程序的案子，庭审基本就是走过场，但不代表放弃辩护。所有准备在庭前做好，庭上简明扼要说出要点。时间虽短，话要扎人。 未成年人刑事诉讼特别程序 未成年人案件有附条件不起诉、犯罪记录封存等特别规定。律师要善于利用这些，为孩子争取机会。这社会标签一旦贴上，很难撕掉。 刑事和解与认罪认罚的区别 别搞混。刑事和解是针对特定案件类型（民间纠纷引起，可能判三年以下等），双方和解，可以从宽。认罪认罚适用范围更广。二者可以同时存在，程序更有利。 自诉案件怎么提？ 侮辱、诽谤、暴力干涉婚姻自由、虐待等告诉才处理的案件，以及被害人有证据证明的轻微刑事案件，可以自诉。但自诉取证难，往往需要律师多方面收集。暂时想到这些，再多了怕你消化不了。刑事诉讼这玩意，水太深，每个案子都是具体的人性较量。有空再聊。

刑事诉讼法中的"非法证据排除规则"究竟如何适用？

一、非法证据排除规则到底排除什么？

二、排除非法证据的程序怎么走？

三、认罪认罚从宽制度下，非法证据排除还有用吗？

四、辩护律师还能在刑事诉讼各阶段做点啥？

文章目录

最新文章

热门标签