你拿着一纸诉状，跑到法院，结果窗口小姑娘瞟一眼：“主体不适格，回去改” —— 这感觉，太熟悉了。到底什么才算适格？民诉法第122条说得清楚：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。但“直接利害关系”这种表述，永远有解释空间。比如股东代表诉讼，你一个小股东，觉得公司被坑了，但你出面告，法院认不认？代位权诉讼就更绕了。
立案：头一关就让人头大
说实话，很多人以为立案登记制之后就能轻松进法院。不对。登记归登记，该审查的一样不少。除了原告资格，还要有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由。什么叫“明确的被告”？你总得提供个姓名地址吧。但要是遇到欠钱跑路的，身份证号都不知道，怎么办？法院会拒绝立案？还是帮你出个补正通知？——实践中往往是一纸裁定：不予受理。气人不气人？
管辖也是个大坑。你以为是被告所在地，结果合同里冒出个协议管辖，一竿子支到千里之外。原告就被告是原则，可那么多例外：侵权地、合同履行地……反正我每次看管辖异议的裁定，都像是法院之间在踢皮球。不过话说回来，专属管辖反而没争议——不动产纠纷，就得去不动产所在地。建设工程施工合同，也算不动产纠纷？对，司法解释这么说的。可商品房买卖合同，就不算。区别对待，有人骂吗？太多了。
证据：打官司就是打证据
没有证据，诉讼请求写得再漂亮也是白搭。微信聊天记录，现在算电子数据，可要当证据用，你至少得证明那是对方发的。截图不行，得当庭展示原始记录，或者干脆做个存证。有一次我拿打印的聊天记录去开庭，法官直接问：怎么证明这个微信号是被告的？ 我……确实，没实名认证的微信号，想锁定可不容易。证据“三性”——真实性、合法性、关联性，缺一个就完了。
证人出庭？费用谁出？法律规定败诉方承担，可你得先垫上。而且证人翻供的风险，谁经历谁知道。所以越来越多的案子，依赖鉴定意见。可鉴定机构良莠不齐，居然有鉴定人连资质都过期了。碰到这种情况，只能申请重新鉴定，拖个半年轻而易举。审限？超期是常态，法官大都不当回事，你能怎样。
程序：简易还是普通，这是个问题
简易程序三个月，普通程序六个月。可一旦公告送达、管辖权异议、鉴定……时间就蹭蹭涨。小额诉讼一审终审，看起来快，但必须争议标的额在各省上年度就业人员年平均工资30%以下。就这门槛，北京上海能适用小额程序的，标的额才两三万，有啥用？调解书倒是和判决书效力一样，可调解过程里，法官有时比当事人还急：“赶紧签，别磨蹭”。难道不是自愿原则吗？我真怀疑。
二审改判的难度，不亚于让公鸡下蛋。事实认定错误，或者法律适用确有错误——前者几乎不可能，因为一审认定了，二审推翻得有铁证。后者嘛，法官自由裁量范围大着呢。于是好多当事人把希望寄托在再审，可再审的条件那才叫苛刻：新证据足以推翻原判决、主要证据是伪造的、适用法律错误……关键是，你得说服再审法院，这比一审二审加起来都难。执行就更不用说了，“执行难”三个字能写一本书。查不到财产，拘留又没条件，失信名单？有些老赖根本不在乎。
最近民诉法又改了，在线诉讼有了明确依据。疫情倒逼的。可未来是不是所有案件都能网上审？我看未必，毕竟证人远程作证，效果总差那么点意思。涉外民事案件，送达周期长得让人绝望，海牙公约那套程序，动辄一年多。
虚假诉讼呢？查出来驳回请求，情节严重的还要追究刑事责任。可发现比例有多高？我估计，不到一成。公益诉讼倒是热乎，不过消费者协会、检察院才能提，百姓想发起，没门。立案门槛，其实不仅在法条，更在实践中的各种隐形限制。所以，下次再被拒之门外，别光发火，多想想“直接利害关系”到底成立了没，被告明确了没，管辖对不对。实在不行，上诉、复议、申诉，反正折腾呗。律师不就是干这个的？