仲裁和法院，到底啥关系？
很多人拿到一纸仲裁裁决，第一反应就是：这玩意儿能推翻不？还能去法院告吗？说实话，十有八九不能。但，总有例外。你要知道，仲裁和诉讼，是二选一的关系。选了仲裁，基本告别法院实体审理。除非——你对程序有意见。
《仲裁法》第九条写得明白，一裁终局。裁决作出后，你们再就同一个纠纷去法院，法院直接不理。这是原则。可原则之下，有撤销和不予执行这两条路。注意，这两条路极其狭窄，只审查程序，不问实体对错。你觉得自己冤，证据被扭曲，没用。除非你能证明仲裁员拿了对方好处，或者证据是伪造的，或者仲裁庭组成违法……门槛之高，一般人够不着。
问题来了：那法院判决呢？对比一下，诉讼二审终审，还有再审，纠错机会多。可仲裁就一次机会，所以选仲裁，合同条款得睁大眼睛。
签合同的时候，仲裁条款别瞎写
我见过太多合同，仲裁条款写得跟闹着玩似的。比如：“如有争议，提交仲裁机构解决。” 哪个机构？没说。这种条款，无效。白写。
更离谱的：“提交北京仲裁委员会或中国国际经济贸易仲裁委员会。” 两个机构，选谁？法院说了，这等于没选，也无效。除非你们后来又达成补充协议。可都闹到要仲裁了，还能坐下来好好补协议？想啥呢。
还有人口头约定仲裁，连个书面都没有。不行。《仲裁法》第十六条，仲裁协议必须书面。电子邮件、传真也算书面，但嘴说无凭。所以，千万别偷懒。要写就写清楚：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交XX仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁。” 缺一不可。
有人问，选哪个仲裁委好？北仲？贸仲？还是上仲？看你合同性质。大额国际的，贸仲经验足；国内工程的，北仲或者地方仲裁委也行。反正记住，选你熟悉的，选处理过类似案件的。
选仲裁员，是门玄学
仲裁最吸引人的地方，就是你可以选裁判。但选谁？怎么选？大部分当事人一头雾水。仲裁庭一般三人：你们各选一名边裁，然后一起选首席。或者机构指定。你选的边裁，理论上会倾向你一点，可——别指望他沦为你的代理人。职业道德不允许，而且被对方发现，可以申请回避。
选仲裁员要看专业背景。建筑工程纠纷，你找个专搞婚姻的仲裁员？那不是坑自己嘛。再看资历：教授？资深律师？退休法官？各有利弊。教授理论强，但可能脱离实际；律师懂实务，但有时候过于对抗；退休法官审案子快，但可能保留法院思维。怎么选？查他的过往裁决书，看他的文章，问同行。这事马虎不得。
对了，费用。仲裁费比诉讼费高，但有时更快。尤其是按小时收费的涉外仲裁，那费用……啧啧。所以，小额争议，可能不值得仲裁。除非你们约定仲裁费由败诉方承担。
仲裁快是快，但万一……
一裁终局，快刀斩乱麻。可万一你发现新证据，而且这证据能翻盘，怎么办？没办法。除非你能证明对方当时隐瞒了足以影响公正的证据，且现在才被你发现。那你可以申请撤销裁决，时效六个月。另一个法子：执行阶段，对方申请执行，你以“裁决所根据的证据是伪造的”为由申请不予执行。但证明力要求极高。
再一个，保全。仲裁委不直接管保全，你得拿着仲裁机构的函去法院申请财产保全。这中间可能泄密，对方一听到风声就转移财产。所以，保全要快，而且尽量同步。
执行难也是痛点。裁决在手，对方没钱。你只能去法院申请强制执行。假如对方是外地的，你跑到外地法院，人生地不熟，执行法官又案满为患……有时候，拖个好几年。
涉外仲裁更复杂。外国裁决要在国内承认执行，得走《纽约公约》程序。需要翻译、公证认证，还得找对法院。一句话——律师费别省。
说到这儿，想起劳动仲裁。那是另一码事，别混了。劳动仲裁是劳动争议前置程序，不服可以去法院。和商事仲裁两套系统。
最后，一个冷知识：仲裁庭可以作出部分裁决。比如争议金额的一部分已经查明，可以先裁，剩下的接着审。这招儿，有时候能救急。
所以啊，仲裁是把双刃剑。快与终局性，既是优点也是陷阱。你选它之前，得想清楚，能不能承受“一裁终局”的后果。合同条款写明确，仲裁员选对，程序盯紧——剩下的，交给运气。