取保候审这玩意儿，难啊。家属急得团团转，律师跑断腿，最后可能还是不予变更强制措施。
羁押那些事儿
1. 被拘留了，家属能做什么？
先别慌。第一时间找律师。说实话，很多家属自己在网上查法条，然后去办案机关闹，这绝对是最蠢的做法。律师可以会见，了解案情，申请取保。但记住，拘留后的37天是关键期，过了这个时间，批捕就麻烦了——那真是从快车道直接掉进深渊。
2. 取保候审保证金要多少？
没个准数。经济犯罪和伤害案件能一样吗？起步价一千，上不封顶。我见过最离奇的是，一个涉嫌非吸的当事人，保证金要了50万…办案机关说，你非法吸存那么多，这点钱算啥？气归气，还得凑。
3. 监视居住等于软禁吗？
差不多。指定居所监视居住更恐怖，比看守所还难受。不能见家属，律师会见要批准。这哪是强制措施啊，这就是变相羁押。但刑事诉讼法第六十五条明确规定了适用条件，所以实践中动不动就给你来个指定居所监视居住，你还没地方说理去！
证据规则里的坑
4. 非法证据排除到底有多难？
难于上青天。你说刑讯逼供了，你得提供线索啊。发生在审讯室里，哪来的证人？排非听证会往往变成走过场。不过，近些年有进步，有些法院真敢排除了，但那是极少数。多数时候，法官会说“虽有瑕疵，但不影响真实性”，然后…就没有然后了。
5. 什么是“证据确实、充分”？
这是证明标准。说白了，每份证据得是真的，证据之间得衔接，得出的结论是唯一的。可现实中呢？孤证有时候也定罪。辩方提出合理怀疑，公诉人一句“综合全案证据”就顶回来了。我办过一个盗窃案，只有被告人供述和监控里一个模糊的背影，这也能定？结果呢，还真定了。唉。
6. 技术侦查取得的证据能直接使用吗？
看情况。技术侦查是刑事诉讼法第一百四十八条规定的，但获取的材料除非涉及重大犯罪，否则要转化。监听录音直接拿出来？不行，得制作成笔录，还要当庭播放或者说明。但很多时候，辩护人要求播放原件，公诉人说涉密不给，法院也默认了。这公平吗？
7. 辩护律师的核实证据权如何实现？
难。刑事诉讼法第三十六条说辩护律师可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料，但自从监察委改革后，部分调查卷宗不让看。律师去检察院阅卷，给你一个光盘，打印出来厚厚一摞，但关键笔录可能“遗失”。核实证据？先把证据给你看全了再说吧！
程序正义的虚与实
8. 羁押必要性审查怎么申请？
捕后可以申请，向检察院刑事执行检察部门。但批捕的时候就定调了，再申请变更强制措施，难。除非有重大疾病、和解等。我有个案子，当事人都因为长时间羁押得了严重抑郁症，申请了三次都被驳回。气得我想骂人——不是有病就要放吗？结果人家说，看守所有医生…
9. 二审不开庭审理合法吗？
看似合法，实则滥用。刑事诉讼法第二百二十三条说，二审应当组成合议庭开庭审理，但列举了几种可以不开庭的情形，比如事实清楚的。实践中，绝大多数二审都不开庭。律师提交了新证据，要求开庭，法院一句“书面审理足以查明”就打发了。不开庭，辩护怎么有效进行？
10. 上诉不加刑原则有例外吗？
有，别被忽悠。人民检察院抗诉或者自诉人上诉，不受限制。还有一些隐形加刑，比如罪名改了，刑期没增但重了。我曾见过一个案子，一审寻衅滋事判一年，上诉后二审法院改判聚众斗殴，也是一年，但后者是更严重的罪名，影响减刑。找谁说理去？
11. 再审申诉有多难？
难于上青天。再审改判无罪的比例低得可怜。申诉到法院或检察院，往往石沉大海。启动再审的条件很严：新证据证明原判决确有错误、据以定罪量刑的证据不确实、不充分等。可实践中，有新的DNA鉴定推翻原来的，法院还说“不能否定其他证据”…这逻辑，跪了。
12. 认罪认罚从宽到底怎么从宽？
理论上，量刑上可减30%，甚至不起诉。但实务中，检察院的量刑建议就是最终的，法院几乎照单全收。而且，认罪认罚具结书一签，翻供就给你加重。律师有时候很无奈：明明有辩护空间，但当事人怕“认罪态度不好”，不敢不签。唉，这叫什么事儿。
13. 附条件不起诉的条件是什么？
未成年人的特殊保护。刑事诉讼法第二百八十二条，条件是可能判处一年有期徒刑以下刑罚，有悔罪表现的。但考验期六到一年，期间再犯就起诉。我做过一个少年，盗窃两次，附条件不起诉，后来就真的改了。这个制度挺好的，可惜适用太保守了。
14. 刑事和解可以销案吗？
不能，别做梦了。和解只是从宽处理情节，不是撤案。故意伤害轻伤，和解赔钱，可能不起诉或者缓刑，但案底还在。有些家属以为赔了钱人就能马上出来，结果批捕后傻眼了。早干嘛去了？谅解书在批捕前最有用。
15. 监察委调查与刑事侦查有何不同？
区别大了。监察委不是司法机关，律师不能介入监察调查阶段。以前纪委双规时还能留个心眼，现在直接留置，最长六个月。家属连人在哪儿都不知道。移送检察院后，律师才能阅卷辩护。那段空白期，简直就是“黑箱”。刑事诉讼法对监察委调查的约束很弱，这算不算违宪？反正没人敢说。
16. “捕诉一体”是好事还是坏事？
争论不休。检察官既批捕又起诉，效率是高了，但辩护空间被压缩。批捕时已经认定的事实，起诉时很难推翻，同一拨人办的。以前捕诉分离，还有机会在批捕后争取不起诉。现在？难啊。
17. 刑事速裁程序有多快？
快得吓人。认罪认罚，可能判处三年以下的案件，法院从受理到宣判，有时十分钟搞定。不开庭，直接审问。我旁听过一次，法官问“认罪认罚具结书是你自愿签的？”答“是”，“那本庭宣判…”就结束了。这不是流水线嘛！不过对轻微犯罪，确实节省资源。但辩护人有时还没反应过来，案子就完了。
18. 法院自行调查取证合理吗？
原则上可以，刑事诉讼法第四十三条，法院可以向有关单位和个人收集、调取证据。但实践中，法院很少主动取证，除非涉及重大程序问题。辩方申请调证，法院往往以“无必要”驳回。所以，调查取证权基本是摆设。
19. 被害人权利如何保障？
可怜。刑诉法里被害人地位挺高，但实际呢？很多被害人连开庭通知都收不到，更别说参与庭审了。谅解书上不签字，嫌疑人就骂，威胁。司法救助又少得可怜。我曾帮助一个被害人申请救助，跑了半年，到手3000块。唉。
20. 辩护人能否在侦查阶段阅卷？
不行。侦查阶段只能了解涉嫌罪名和基本案情，会见时问问。阅卷？不存在的。批捕后，案件移送审查起诉，辩护人才能阅卷。所以，侦查阶段律师的作用有限，主要是安慰家属——这话说出来，家属能不哭吗？
21. 认罪认罚与自首、坦白的关系？
叠加从宽。自首可以从轻或减轻，认罪认罚再从宽。但检察院有时把自首情节忽略了，直接打包进认罪认罚。律师得盯死这个，争取最大幅度减让。不过，有的法官说，认罪认罚本就包含了坦白，所以不重复评价。这有点坑。
22. 强制医疗程序是怎么回事？
精神病人犯罪，不走刑事审判，走强制医疗。检察官申请，法院审。但实践中，有的为了维稳，把明知有罪但装疯的也送进去，或者真有病的却因为没钱做鉴定被定罪。难啊。
23. 社区矫正属于刑事诉讼吗？
算是延伸。刑事诉讼法第二百六十九条，对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正。但司法局执行，公安协助。如果违反规定，可能收监。所以别以为判缓刑就没事了，社区矫正期间再犯事，撤销缓刑！
24. 什么是“违法所得没收程序”？
特别程序。被告人死亡或逃匿，可以单独没收违法所得。但证明标准低，利害关系人难参与。有些案子人没判，钱没了，家属哭诉无门。
25. 刑事诉讼法修改，越来越好了吗？
越来越精细化，但司法实践滞后。比如认罪认罚，大方向对，但值班律师变成见证人，辩护权弱化。刑诉法是一部天天用、天天骂、却又离不开的法律。它关系到每个人的自由，岂能不认真对待？