哎，这问题……真不是一两句话能说清。
很多当事人一审败诉后，整个人都懵了，拿着一纸判决书来找我，眼里全是焦灼。“律师，我们上诉吧，你觉得能翻过来吗？”
每到这个时候，我都得先深吸一口气。因为接下来的话，可能会泼冷水。
根据我的经验，二审改判率大概在10%到15%之间，当然这数字因案由、地域、法官风格浮动极大。但你别被网上那些“翻案攻略”忽悠了，真正能撼动一审判决的，绝不是靠侥幸。
先别泄气，我接触过一个案子——买卖合同纠纷，一审因为关键证据没被采信，败得结结实实。当事人几乎要放弃，结果二审我们重新梳理了证据链，指出一审对举证责任的分配错误，最终改判，驳回了对方全部诉请。那天下着雨，当事人电话里哭得稀里哗啦。那一刻，我真心觉得，程序正义不是一句空话。
一审败诉后，上诉到底值不值？
很多案子，值不值，要看一审到底怎么输的。如果只是事实认定有争议，或者法律适用有偏差，坚决上诉。但要是自己举证不足，或者纯粹是策略失误，那上诉前就得掂量掂量——二审不是重审，不会给你大把机会重新举证。说到举证，我想起2019年修正的《民事诉讼法证据规定》，逾期举证的代价越来越高了。一审不交证据，二审才想起来？除非是新证据，否则法官大概率训诫甚至罚款，想采纳？难。
不过话说回来，有些情况必须上诉。比如一审程序严重违法：该回避没回避、剥夺辩论权、遗漏当事人……这些属于发回重审的硬伤，上了二审基本一抓一个准。但说实话，现在法官都精着呢，这么明显的坑很少见了。
二审改判的关键因素有哪些？
我总结了几个点，血泪教训。第一，法律适用错误。 这是最有力的武器。比如合同解释明明有误，或者引用的法条已经废止，二审法官不用太纠结，直接改判。我曾经代理一个股权转让纠纷，一审法院居然把预约合同等同本约，那判决书我看了差点吐血——二审当庭就纠正了。
第二，新证据。 但注意，不是所有新证据都能被接受。必须是一审庭审结束后才发现，或因客观原因无法取得的。所以，千万别自作聪明藏着一手，留着当“二审杀手锏”，很可能作茧自缚。
第三，一审事实认定明显不清。 比如证据链断得明目张胆，或者对主要证据的评判违背经验法则。但这类改判需要二审法官有很大的勇气，毕竟谁也不爱打同行的脸，对吧？
说个真事。前年有个建筑合同案子，一审证人出庭作证，法官没当回事，草草结案。二审我们申请证人再次出庭，并当庭演示了当时施工场景的3D模拟，法官表情复杂。最后改判了，但过程真是脱层皮。
不过，也要泼盆冷水：很多当事人以为二审法官会重新全面审理，那是误解！二审原则上只审上诉请求有关的事实和法律问题，你没上诉的部分，基本就是维持。所以上诉状怎么个写法，太重要了。
再审程序，老百姓到底该怎么用？
再审？更难。六个月的申请期限，稍纵即逝。而且再审门槛极高，必须符合《民事诉讼法》第二百零七条的十三种情形之一，比如有新的证据足以推翻原判决、原判决认定事实的主要证据是伪造的、审判人员贪污受贿……说实话，普通人能碰上的，也就一两种。我经常劝当事人，再审不是常规救济途径，是最后的救命稻草。别指望像电视剧里那样，一个再审就沉冤昭雪。现实里，再审申请被驳回的占绝大多数。不过一旦启动，改判几率反而比二审高，因为能进再审的案子，本来就有硬伤。
再多说一句，现在检察院抗诉越来越活跃，尤其是涉及公共利益或虚假诉讼的案子。如果再审被驳回，走检察监督的路子，有时也是条道。但那个程序，慢得让你怀疑人生——两年能出结果算快的。
小额诉讼一审终审，冤不冤？
说完二审再审，提一个很多人的盲区：小额诉讼程序。标的额在各省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的简单金钱给付案，一审终审，不能上诉！有些人糊里糊涂被一审终审了，事后才发现连上诉权都没有，气得跳脚。所以，立案时看清法院发的程序告知书，要是你不想一审终审，得及时提异议，或者申请转为简易程序或普通程序。
唉，程序这东西，一步错，步步错。
最后，上几张实用的流程表吧，别嫌我啰嗦——
写了这么多，其实就一句话：诉讼是场马拉松，二审只是中间站。懂规则，才有机会翻盘。别信运气，信准备。