认罪认罚从宽，到底怎么操作？
听着挺美，对吧。坦白从宽，抗拒从严的现代版。但落到实操层面，全是细节。头一个，你得真的认罪，不能半推半就。检察官最烦那种“我认，不过我有苦衷”的调调。认罪是对指控的犯罪事实没有异议，认罚是愿意接受处罚，包括退赃退赔、缴纳罚金。最关键一步：签署认罪认罚具结书。得有律师在场，没律师？值班律师也行。签了之后，程序可以简化，量刑能减，幅度还不少，最高能减30%呢。但别高兴太早——法官最终不认可，白搭。有的案子，被告签了，法官一看证据有问题，照样推倒重来。
取保候审，怎么申请才能批？
憋在看守所的滋味，谁都不想。取保候审，说白了就是交点钱或找个人担保，先出来。条件呢？轻罪，没有社会危险性，不会跑，不会串供。申请容易，批准难。你得把理由写透：家有老母、身患重病、企业需要经营……但公安局一看，初犯、偶犯、非暴力犯罪，概率才高。那些诈骗、涉黑？趁早别想。保证金数额，各地不一，五千到五万常见。特别提醒：取保期间再犯事，保证金没收，人还得进去。非法证据排除，怎么申请？
这个规则，律师的核武器。可现实是，申请成功率低得让人想骂街。什么叫非法证据？刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗……冻饿晒烤也算。但关键是，你得提供线索：时间、地点、人员、手段。光嘴上说“我被打了”，没用。要求调取同步录音录像？很多时候就告诉你“设备坏了”。法院启动排除程序后，侦办人员得出庭说明情况，但他们往往轻描淡写。排除非法证据的最佳时机？庭前会议。审判阶段再提，晚了。法官怕麻烦，经常当庭驳回。不过啊，一旦排除了关键口供，公诉方就可能撤诉。所以，该争必须争。
辩护律师什么时候能介入？
被侦查机关第一次讯问或采取强制措施之日起，就能委托辩护人。但侦查阶段，只能请律师，不能见其他人。律师介入后，可以会见在押人，提供法律咨询，代理申诉控告，申请变更强制措施。可看守所会见，预约难、时间短，有些地方还监听。所以，第一时间找律师，绝对必要。别拖，越拖越被动。刑事拘留，最长能关多久？
一般3天，特殊延长1-4天，流窜、多次、结伙作案，能延长至30天。加上检察院批捕的7天，最长达37天。黄金救援期其实就是这37天，律师得拼命争取不批捕。过了37天，逮捕了，那羁押时间就长了。逮捕的条件是什么？
有证据证明有犯罪事实，可能判徒刑以上，取保候审不足以防止社会危险性。社会危险性怎么认定？逃跑、毁灭证据、干扰证人、再犯罪可能。检察院负责批捕，现在捕诉一体，检察官起诉思维重，批捕率可不低。不起诉有几种？
法定不起诉（无罪）、酌定不起诉（情节轻微）、存疑不起诉（证据不足）、附条件不起诉（未成年）、特殊不起诉（自愿如实供述、重大立功等）。酌定不起诉是相对不起诉，有案底但不构成犯罪。附条件不起诉给未成年人，考验期内遵守规定，最终不起诉。庭前会议都干些什么？
解决程序性问题：管辖、回避、非法证据排除、证人出庭名单、庭审安排等。法官主持，控辩双方参加，被告人可以申请参加。这会开好了，庭审就顺畅。遇到复杂案件，庭前会议必不可少。庭审时，被告人可以翻供吗？
能，但风险极大。笔录签了，同步录音录像有了，当庭翻供，法官印象分大减，还可能失去认罪认罚从宽情节。除非真有刑讯逼供，且有证据，否则别轻易翻。证人必须出庭作证吗？
原则上应该出庭，但现实是证人出庭率极低。控辩双方有异议，对定罪量刑影响大，法院认为必要，才通知。可证人不出庭，书面证言照用不误。这导致质证权虚化，辩护难。上诉期限多长？
判决10天，裁定5天，从接到裁判文书第二天算起。上诉不加刑，但检察院抗诉或自诉人上诉除外。所以，别被公诉方“再上诉就加刑”吓住。再审如何启动？
发现生效裁判确有错误，法院依职权或检察院抗诉，当事人申诉也可，但申诉不等于启动再审。难，非常难。申诉要有新证据、原裁判适用法律错误等法定情形，且须经过审查，驳回居多。刑事和解是什么？
未成年人刑事案件有什么特殊程序？
分开关押，合适成年人到场，附条件不起诉，犯罪记录封存，不公开审理。宗旨是教育为主，惩罚为辅。技术侦查手段合法吗？
公安机关可以采取技术侦查措施，如监听、卧底等，但须严格审批，针对严重犯罪。采取后获取的材料，可以直接作为证据，但审批文件不随案移送。这导致辩方难以审查其合法性。监视居住到底好不好？
比看守所强，但活动范围受限，监控设备、专人监视，隐私全无。指定居所监视居住还能折抵刑期，半日折抵一日。适用条件严，符合逮捕条件但病、孕、哺乳、生活不能自理唯一扶养人等情形。精神病鉴定程序怎样？
公安、检察院、法院都有权启动，当事人、律师也可申请。鉴定期间不计入办案期限。一旦认定无刑事责任能力，撤案或不起诉，但强制医疗可能随之而来。程序拖沓，常见争议。涉案财物如何处理？
违法所得追缴、责令退赔、返还被害人，违禁品和供犯罪所用财物没收。实践中，查封、扣押、冻结问题多，案外人财产保护不足，庭审对财产辩护不重视。速裁程序，快是快，但公平吗？
