非法证据排除，到底怎么用？
先泼盆冷水——想让法官把一份关键口供排除，难。你得证明它是刑讯逼供得来的，可刑讯逼供多发生在看守所那间没监控的屋子，你怎么证明？2012年刑诉法确立这个规则时，多少人欢呼，以为见着光亮了。结果呢？启动难，排除更难。不过也别绝望，有些案子还是能撕开口子的，比如同步录音录像大段空白、被告人身上有伤。这时候就得死死咬住——尽早提，提得具体，别笼统说“我被打”，要说“那天晚上，警号多少，打了几巴掌”。最高法的指导案例里，有因为排除非法供述而宣告无罪的。所以，排非不只是庭审时提，审查逮捕、庭前会议，都能提。
辩护律师现在有哪些真权利？
会见权，基本落地。凭三证就能见，三类案件除外。但会见时能不能被监听？刑诉法说不得监听，可有些地方架个摄像机算不算监听？实务里就是笔糊涂账。阅卷，审查起诉阶段可以阅全卷，这是进步。调查取证权？律师还是得掂量掂量，刑法306条悬在头上，稍有不慎，自己进去了。说实话，律师的武器多了点，但锁链也还在。
取保候审，怎么搞？
条件其实蛮宽泛：可能判管制、拘役或者独立适用附加刑的；可能判有期徒刑以上，取保不致发生社会危险性的。但办案机关觉得有危险性，就不给取保。这时候保证金和保证人，哪个好？保证金简单，交钱走人；保证人得符合条件，还得承担监督责任。实践中，保证金退起来慢，有时候拖个一年半载，你得追着要。所以，要我说，能选保证人的，尽量别交钱。不过有些地方只收保证金，呵呵。
监视居住，真比羁押强？
理论上是替代羁押的措施，可指定居所监视居住——得，那简直是变相关押。一间房，24小时有人看着，不能出屋，比看守所更封闭。这些年出过不少事，指定监视居住期间死亡、伤残的，律师想见都见不着。所以，别被名字骗了。
认罪认罚，到底能减多少？
从宽幅度，法律没明说，但实践中，速裁程序可以减到基准刑的30%以下。但！认罪认罚的关键在具结书的签署，你得自愿，律师得在场。可有些值班律师只是见证人，根本不发挥作用。被告人不明白“认罪认罚”意味着放弃很多程序权利，稀里糊涂签了字，上完法庭才发现不能上诉了——因为一审用了速裁，上诉理由被限制。这坑，深着呢。
速裁程序，好是好，但……
快，是快。可能你刚坐下，案子就审完了。可被告人权利保障呢？开庭质证没了，辩论简化了。不同意速裁，可以转为简易或普通程序。所以，如果你觉得案子有问题，千万别同意速裁！别为省那几天，把权利丢了。
侦查阶段，律师能做什么？
不能阅卷！除了告知涉嫌罪名和了解案情，主要就是会见。传递信息，安抚情绪，提供法律咨询。有时候，能在侦查阶段促成和解，或者推动撤案。但实话实说，侦查阶段律师作用有限，经常干着急。
审查逮捕，律师怎么使劲？
黄金7天，或37天。向检察官提交不捕意见书，阐述无社会危险性、无逮捕必要。如果有证据能推翻报捕的事实，那就更好了。可往往律师在侦查阶段看不到卷，只能根据会见和家属提供的情况猜测。所以，会见时一定要细，把可能无罪、罪轻的细节抠出来。
羁押必要性审查，这个程序有用吗？
逮捕后，可以申请变更强制措施。但容易陷入循环，申请——驳回——再申请。得抓住几个时机：出现新证据，罪名可能不成立；身体状况不适合羁押；案件有进展，如鉴定意见改变。还有，捕后一个月左右申请，成功率高一点。原因是批捕后压力小了，看守所羁押量也考核。
刑事和解，能免罪吗？
不能免罪，但可以从宽。轻伤害、交通肇事这类可能判三年以下的，达成和解可以不起诉或免予刑事处罚；其他案件可以从轻。和解关键在赔偿和谅解书，但谅解书怎么得？有些被害人狮子大开口，家属四处借钱，就为那张纸。刑事和解，有时是罪与罚之外的另一场交易。
未成年人案件，特殊在哪儿？
附条件不起诉、犯罪记录封存、合适成年人到场……这些是实打实的特殊保护。但别忘了，附条件不起诉是有考察期的，违反规定还得起诉。记录封存也不是绝对，再犯罪时还会解封。
缺席审判，真能追回贪官的钱？
2018年刑诉法新增，针对逃匿境外的贪污贿赂等严重犯罪。经传唤不到案，可以开庭审理，作出判决。但引渡和资产追回还是难题。而且，缺席审判后被告人投案，可以重新审理。所以，象征意义更大。
违法所得没收程序，人不在也能追财产？
是的，不是定罪，而是对物不对人。适用于贪污贿赂、恐怖活动等重大犯罪，嫌疑人逃匿一年以上不能到案的，可申请没收违法所得。不过，这个程序启动门槛高，实践中用的也不多。
附带民事诉讼，精神损害到底赔不赔？
原则不赔，例外交通肇事案中可赔。其他刑事案件，绝望吧。能要的就是医疗费、误工费这些直接物质损失。死亡赔偿金、残疾赔偿金，有的法院支持，有的不支持，一片混乱。
上诉不加刑，真的绝对吗？
原则上，只有被告人一方上诉，二审不能加重刑罚。但！如果检察院也抗诉，那就没这限制了。或者，二审发回重审，一审重新判，可能更重，因为重审不受此限。所以，上诉前想清楚。
申诉，有用吗？
向法院或检察院申诉，启动再审非常难。除非有新证据足以推翻原判，或者原审程序重大违法。这么多年，真正通过申诉改判无罪的，屈指可数。别抱太大希望，但也不能放弃。
证据不足不起诉 vs 存疑不起诉
其实是一回事，都是证据未达到确实充分标准。但前者多指缺乏关键证据，后者是证据有矛盾。最终结果都是不起诉。不过，有些案子不起诉后，被害人会闹，于是公诉部门有时就勉强起诉，让法院判。这叫“带病起诉”，律师得顶住。
技术侦查，别让“黑科技”坑了你
监听、卧底、控制下交付……刑事诉讼法允许严重犯罪使用技侦。但审批程序、使用期限有规定。不过，实践中的问题在于，一些明显不属于严重犯罪的，也被技侦了。而且，技侦证据如何在法庭上质证？常常以保密为由，只出具情况说明。这公平吗？
死刑复核，最后的救命稻草
最高法核准。律师可以做的工作：提交辩护意见，约见法官。重点放在证据矛盾、程序违法、或被告人具有重大悔改、立功表现。虽然成功率不高，但死刑复核是防止冤杀的最后一道关，必须守住。
缓刑和社区矫正，别以为就自由了
缓刑，就是不用去监狱，但得按规定报到、学习、劳动。违反规定，可能撤销缓刑收监。社区矫正，也是刑罚执行方式，有定位监控，出市县得请假。自由，是打了折的。
涉外案件，老外有特权？
没有特权，但程序复杂。需要通知使馆、安排翻译，可能适用外交豁免。还有引渡、移管等国际合作。拖的时间长。
指定居所监视居住，就是变相关押
无固定住处的，或涉嫌危害国家安全、恐怖活动，住处可能有碍侦查的，可以在指定居所监视居住。但实践中被滥用。不通知家属，律师会见难，时间长达半年。这是刑诉法中的一个痛点。
电子数据证据，怎么质证？
手机、电脑、云存储里提取的数据，得注意提取程序是否合法，有无见证人，视频录像是否完整。如果程序有瑕疵，可以要求排除。但法庭往往宽容。
传闻证据规则，我们有吗？
没有明确规定，但证人出庭率低，大量书面证言被采纳，实质上是接受传闻。刑诉法要求关键证人应当出庭，可强制出庭和证人的保护却跟不上，所以证人还是不愿出庭。这导致质证变成了读纸。
律师会见，真的不被监听？
刑诉法规定不得监听，但会见室可能被安装拾音器或摄像头，工作人员在外面显示器上“巡视”。算不算监听？说不清。还有，很多地方看守所要求律师会见用电话通话，这质量，还谈什么保密。