法律基石：刑法第21条到底说了啥？
问：紧急避险是个什么存在？说白了，就是危险来了，你为了保护自己或者别人的生命、财产等，不得已去损害另一个无辜的权益。法律上叫“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。”——这是刑法第21条的原话。但你可别以为这就是个万能免罪牌，里面的坑，多着呢。
问：它和正当防卫怎么分？最大区别：防卫打的是侵害你的人，避险损害的可能是毫不相干的第三方。比如你被人追砍，你夺过刀把歹徒捅伤，是防卫。但你为了躲刀，把街边小店的玻璃门砸烂冲进去，那就是避险。对象不同，记住这个就行。
问：“不得已”三个字，分量有多重？重到能砸死一堆案子。法律要求你当时真的是走投无路，但凡有别的安全法子，你都不能去损害别人。比如后头有人追，你明明能跑进旁边的派出所，偏要砸人家车窗，不成立。法院事后审查，会像拿着放大镜一样看你的选择。
问：危险必须是“正在发生”？必须的。过去的危险不能成为理由，未来的也不行。比如你看天气预报说三天后有特大暴雨，为了防止院子被淹，你直接开挖掘机把邻居的墙推了泄洪？这算哪门子紧急避险，这叫犯罪。危险的紧迫性，是铁门槛。
那些你以为能脱罪，其实很难的坑
问：为了救人，牺牲他人财产，肯定能行吧？大部分时候可以。比如为了送一个大出血的孕妇，连闯几个红灯还剐蹭了路边车，如果事后证明当时叫救护车来不及，且生命高于财产，这可能成立。但，注意，如果孕妇只是感冒发烧，你急吼吼地损人财物，就不成。比例原则，懂吧。
问：生命对生命，法律怎么选？这问题撕了上百年。在中国刑法理论里，不允许为了自己的命牺牲别人的命。因为生命无价，不能比较。什么“牺牲一人救全世界”在法庭上不成立。别被电影带偏。上海有过一个案例，一个人为了逃命把同伴推下水淹死自己活下来，被认定为故意杀人，避险不成立。
问：避险过当，到底怎么算？就是你造成的损害，明显超过了必要限度。规定是“超过必要限度造成不应有的损害”。啥叫不应有？你为了避让一只突然窜出的狗，猛打方向撞死一个行人。狗命和人命能比吗？显然过当了。要负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。
问：假想避险——我都吓傻了，真以为有危险！结果没有，能怪谁？法律上说，假想避险按认识错误处理。如果存在过失，就是过失犯罪；连过失都没有，才叫意外事件。比如深夜在墓地，你看到白色影子以为有人袭击，一脚油门撞坏了文物。你这叫过于自信或者疏忽，难逃其责。别指望用“我以为”就混过去。
问：警察、消防员这种职业，能跟我们一样避险吗？不能。这些人负有特定职责，在履行职责时，不能以紧急避险为借口逃避危险。一个消防员冲进火场，看到火大就跑，还说我在避险？你猜法官会信吗？刑法第21条第三款专门说了：“关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。”
民刑交叉与实际操作的暗流
问：刑事责任免了，是不是就一分钱不出了？想得美。紧急避险造成损害的，民事赔偿跑不了。民法典第182条说，引起险情的人赔；如果是自然原因，受益人适当补偿。比如你为了防洪水侵犯了某人的财产，你得补偿人家。所以啊，别看法律饶了你的刑，赔偿可能让你倾家荡产。
问：司机遇到“鬼探头”，打方向撞了别人车，到底该咋认定？最常见。比如你在路上开着，一个小孩突然冲出来，你紧急避让，刮伤了旁边的车。这时，如果小孩的生命安全明显高于车损，而且你别无选择，通常可以成立紧急避险。但如果你一慌神，操作失误，造成连环追尾，法院可能认为你有过失，避险过当了。行车记录仪，关键时刻就是你的命。
问：避险保护的利益，必须大于损害的利益吗？理论上必须。法条用的是“必要限度”，通说认为保护的利益应当大于损害的，至少也要相等。但实践中，财产可以比大小，生命不能。所以，如果为了保住自己一条腿，导致别人终身瘫痪，这恐怕不算对等，要小心。
问：被追杀躲进别人家，损坏门锁等，算避险吗？假如你真的被一个持刀歹徒追杀，你无路可逃，撞开一扇门躲进去，可以。但如果只是几个讨债的围住你，你砸门闯入，那就不一定了，因为讨债不一定构成法律意义上的“危险”，要看是否涉及暴力等等。不能把日常纠纷当避险。
问：避险意图不纯，起了坏心，怎么判？比如你早就想砸同学的电脑，正好教室里飞进一只蝙蝠，你装作避险，抱起显示器砸过去。你这就是滥用避险，主观故意，不成立紧急避险，是故意毁坏财物。装，没用。
问：动物攻击，算是防卫还是避险？分情况。如果动物是他人故意放出来咬你的，那属于人的不法侵害，你可以正当防卫。如果是流浪狗自发攻击你，那你打死它，属于紧急避险，因为危险来自自然。
问：遇到台风洪水，避险毁坏他人财物，能免责吗？能。但和前面一样，不得已加限度。比如洪水来了，你为了求生，强行推开邻居家的门，损坏门，可以。但如果你只是为了方便，把别人家围栏拆了当柴烧，那就不是避险了。
问：民事官司里，紧急避险的举证有多难？相当难。你得向法庭呈现：危险确实正在发生、你除了那样做没别的法、损害没过头。光凭嘴说可不行。监控录像、证人证言、报警记录、行车记录仪，缺一不可。举证不能，那就败诉。
问：刑事辩护中，律师怎么打紧急避险牌？思路很清楚：对照要件，逐一击破。先证明危险真实紧迫，再证明避无可避，最后证明损害不过限。尤其是醉酒驾车、打架斗殴中，有时夹着避险成分，能挖出来就是无罪。
问：避险过当如果定罪，一般定什么罪名？就看你的行为构成啥。比如过失致人重伤罪、故意毁坏财物罪、交通肇事罪等。但注意，过当是法定的减免情节，量刑轻很多。
问：民法紧急避险和刑法紧急避险，是一码事吗？精神相似，但民法更注重补偿。刑法管定罪和刑罚，民法管赔钱。两者独立，刑责免了不等于民责免，各算各的。
问：国外有没有奇葩的紧急避险规定？有些国家，比如德国，曾经有“恶棍案”，认为可以牺牲少数人救多数人。但中国刑法界的主流，不认。我们强调生命至上，不允许计算人命。所以别拿国外的案例来套。
问：避险成功后，生活真的就没事了？天真。法律上没事，社会关系可能一塌糊涂。被你损害的人，天天找你闹；舆论可能把你骂成狗；公安反复调查，心理压力巨大。法律是一张纸，现实是一团麻。所以，紧急避险是权利，也是沉重的代价。