先回答你：能，但难。简直难到让人想哭。
别把仲裁当儿戏，一裁终局可不是说着玩的
好多人签合同的时候根本不在意仲裁条款，觉得反正打官司有法院。等到真出了争议，才突然发现自己被拖进了一个完全不同的程序里。慌不慌？说实话，我第一次接触仲裁的时候也懵——没有陪审团，没有上诉，几乎没有退路。一裁终局这四个字，意味着一旦裁决出来，你连哭的地方都没有。
但话说回来，仲裁也不是毫无漏洞的铁桶。你要是觉得裁决有问题，可以申请法院撤销仲裁裁决。只不过，这扇门窄得很。法律规定只有几种情形：比如没有仲裁协议、仲裁庭的组成违法、裁决事项超出协议范围……还有一条特别“好用”的——仲裁程序违反法定程序。但什么叫违反法定程序？不是你觉得没通知你开庭就算，得是严重到足以影响公正裁决的程度。哎，标准模糊着呢。
我见过最离谱的一个案子，对方隐瞒了关键证据，导致我方完全被动。仲裁庭也没发现。裁决下来后，我们跑到法院申请撤销，理由是对方伪造证据。结果呢？法院说，仲裁庭已经对证据做了认定，撤销程序不审查实体问题。扑通，心凉了半截。
仲裁协议里的陷阱，签了字就掉进去
很多人问：仲裁协议写得不清楚，还有效吗？有效。只要双方有仲裁的意思表示，哪怕写的是“提交仲裁机构解决”，没有指明具体机构，法院都可能认定有效。除非根本无法执行。比如写“提交北京市仲裁委员会”，北京有北京仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会……选哪个？这种可能就无效了。所以签合同前，务必把仲裁机构的全称写对，别偷懒。
还有一个坑——仲裁地。你可能以为约定“在上海仲裁”就是指上海仲裁委员会。不，仲裁地可以是任何地方，哪怕约在“上海浦东某咖啡馆”，只要仲裁庭觉得能开庭，你也得去。有个真实案例，约定“仲裁在中国北京进行”，结果一方选了贸仲，另一方选了北仲，扯皮半年，最后法院裁定协议无效。荒唐吧？所以仲裁地的约定必须明确到具体机构，否则后患无穷。
仲裁程序里那些让你血压飙升的时刻
仲裁不像法院，很多规则可以双方协商。比如仲裁员的人数、仲裁规则、开庭地点……听起来挺友好？实际上，对方要是故意拖时间，你能气炸。选仲裁员这事儿，就是第一关。三人庭还好，各选一个，第三名共同选。对方要是故意拖延，或者选个奇葩仲裁员，你就等着吧。我遇过一回，对方选了个退休法官，开庭时居然忘了基本法律概念，全场目瞪口呆。
开庭的时候，仲裁庭的审理范围有时候很宽。你可能只提了A请求，仲裁庭却主动审了B。这算不算超裁？如果B和A相关，可能不算。但如果风马牛不相及，你可以申请撤销那部分裁决。超裁部分可以部分撤销，这是救命稻草。
最想吐槽的是仲裁费。比法院贵多了！一个100万的争议，仲裁费可能要好几万，而且一般不退。就算你赢了，对方不付，你还得垫着。赢了官司输了钱，常有的事。
那有没有办法中途退出仲裁？没有。除非双方一致同意撤销仲裁协议，或者你起诉到法院后对方不提异议，视为放弃仲裁协议。但前者需要合意，后者得看运气。所以啊，仲裁一旦启动，就是一条道走到黑。
裁决出来了，除了申请撤销，还有别的招吗？
有，不予执行仲裁裁决。这跟撤销是两条路，但理由几乎一样。区别在于，撤销是主动攻击，在收到裁决后6个月内申请；不执行是防御，等对方申请执行时你提出来。其实撤销程序里把道理讲透了，不执行程序可能翻盘？概率极低。但有人就爱双管齐下，赌一把。
还有一种可能——重新仲裁。法院在审查撤销申请时，如果认为仲裁程序有瑕疵但可以弥补，可能会通知仲裁庭重新仲裁。这很少见，简直是可遇不可求。我有个案子，法院认为仲裁庭遗漏了关键证据的质证，裁定重新仲裁。那一刻，简直像中了彩票。
对了，别以为涉外仲裁就更稳。涉外仲裁的撤销理由更窄，主要看有没有仲裁协议、是否超裁、组成程序是否合法。实体问题想都别想。不过涉外裁决涉及承认和执行，《纽约公约》可没给你留多少挣扎空间。
最后，一个切身的建议：仲裁前掂量清楚。如果争议不大，协商解决可能更好；如果非得仲裁，请个懂行的律师，把程序盯紧。毕竟，大多数错误都是当初埋下的——合同里的仲裁条款，你认真看了吗？
