回避：到底哪些人需要回避？
别以为只有法官才要避嫌。刑事诉讼法第29条写得明明白白——侦查人员、检察人员、审判人员、书记员、鉴定人、翻译人员，一个都跑不了。甚至勘验人都得回避！说实话，很多当事人根本不知道翻译也能申请回避。有一次开庭，我发现那个翻译是被害人的远房亲戚，当庭提出来，法官愣了一下，最后还是换了。真险。这些人的回避理由？无非是：是本案当事人或近亲属，本人或近亲属与本案有利害关系，当过证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人，或者和当事人有其他关系可能影响公正的。还有，接受请客送礼、私下会见的，也必须回避。千万别忍气吞声——觉得不对劲，马上就提！
侦查阶段律师能做什么？
很多人以为律师在侦查阶段就是个传话筒。大错特错。从犯罪嫌疑人被第一次讯问或采取强制措施那天起，律师就能介入。会见、通信、提供法律咨询、代理申诉控告、申请取保候审……这些权利一个不能少。我见过最离谱的是，办案人员不让律师会见，说什么“案情重大”。胡扯！除了危害国家安全、恐怖活动犯罪那几类特殊案件，会见根本不需要批准。不过话说回来，律师会见也得守规矩，别被监听——法律禁止监听律师会见，但真有没有被监听？谁知道呢。反正我每次都只谈法律问题，不传话不带东西，免得惹祸上身。
取保候审保证金要交多少？
钱，真是个麻烦。保证金起点1000块，上不封顶？实践中几万几十万都有。关键是，保证人和保证金只能选一个，不能并用。选人保？必须是无牵连、有能力、有固定住处的人。很多案子，家里七大姑八大姨抢着当保证人，结果办案单位嫌人家没正经工作，不收。最后还得交钱。交多少？看社会危险性、案件性质、当地经济水平……全是裁量。记住，只要不违反规定，保证金是退的。可我就遇到过，当事人因为没及时到案，五万块没了。你说冤不冤？
监视居住：比坐牢还难受？
这玩意儿真不是人过的。一个月不让你出门，门口24小时有警察，连微信都被监控。有些人宁可被拘留，也不想被监视居住。但法律就是规定，符合逮捕条件但重病、怀孕、生活不能自理，或者案件特殊，可以监视居住。特别讨厌的是，指定居所监视居住还能折抵刑期——监视居住两天折抵一天。可那种精神压力……唉，不提了。
逮捕必须满足三个条件？
对。有证据证明犯罪事实，可能判徒刑以上，取保候审等不足以防止社会危险性——缺一不可。检察院现在搞捕诉合一，批捕的检察官就是将来公诉的。压力能不大么？所以审查批捕这7天，是黄金救援期。律师得赶紧交法律意见，提无罪或罪轻证据。一不留神，人就被捕了。再想出来？难。
认罪认罚真能减刑？
能。最高能减30%，甚至不起诉。但别被忽悠了。认罪认罚具结书一签，基本就定调了。很多当事人以为签了还能翻，结果法院照着量刑建议判。你想上诉？检察院立马抗诉，结果可能加刑。这叫“反悔的代价”。所以，认罪认罚前，一定得把证据看透，衡量清楚。千万别稀里糊涂就签。
刑讯逼供得到的口供一定排除吗？
不一定！刑事诉讼法第56条：用刑讯逼供等非法方法收集的口供，应当排除。但“等非法方法”有多大弹性？威胁、引诱、欺骗算不算？虽然规定“采用刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法收集的口供应予排除”，但实践中，除了明显的肉刑、变相肉刑，精神折磨很难认定。我碰过一个案子，连续审讯36小时，不让睡觉，法院最后居然说“疲劳审讯不属于刑讯逼供，不予排除”。气得拍桌子！排除非法证据的路，长着呢。
“排除合理怀疑”是个什么标准？
说白了，就是凭良心确信。不像民事案件“高度盖然性”，刑事案件得排除所有合理怀疑。这怀疑得是合理的，基于逻辑和经验法则。有个陪审员问我：“万一被告人就是长得像凶手呢？”这叫不合理怀疑，不能推翻定罪。但真要命的是，很多冤案就栽在一句“反正我觉得就是他”上。
证人不出庭，证言还能用？
能用。书证、证人证言笔录，只要查证属实，照样作为定案依据。但这是刑事辩护的痛。你没法当面盘问，怎么知道他说的是真是假？法律规定四种情况证人应当出庭：控辩双方有异议，证人证言对定罪量刑有重大影响，法院认为有必要。可“有必要”三个字，太大发了。实践中，证人不出庭是常态，出庭反倒稀罕。
上诉真不加刑？
原则是。只有被告人上诉，二审不能加重刑罚。但别有例外——检察院抗诉的，或者发回重审后，检察院补充起诉新事实的，都能加刑。还有更坑的：认罪认罚案件，被告人上诉后检察院抗诉，二审直接改判加重。这不是变相打压上诉权么？争议很大，但现实就是这么残酷。
二审发回重审能无限循环吗？
想得美。以前确实有过，现在不行了。2012年刑诉法修改，规定因事实不清证据不足发回重审，最多只能发回一次。发回重审后，如果再上诉，二审必须作出判决，不能再发回。谢天谢地，总算堵住了个别法官推卸责任的洞。
死刑复核：谁来决定生死？
最高院。所有死刑立即执行案件，都得报最高院核准。高院复核死缓。这程序不开庭，不公开，律师提交意见都很难约见法官。说实话，太封闭了。近几年有所改善，可以远程视频提讯，律师也能要求当面陈述，但还是不够。一条人命啊。
翻案有多难？审判监督程序
难如登天。发现新证据？原判决适用法律错误？法官贪污受贿？只有这些理由才能启动再审。而且，申诉不停止执行，人早就蹲大牢了。我见过太多寄希望于再审的家属，等来的是一纸驳回通知。不过，也有例外——真凶落网、亡者归来，那必须再审。
被害人能做什么？
别小看被害人。可以报案、控告；不服不立案可申请复议；可提起附带民事诉讼；可对一审判决请求检察院抗诉；甚至，公诉转自诉——如果检察院不起诉，被害人可以直接向法院起诉。但说实话，这条后路很难走，证据得自己收集，很多被害人根本玩不转。
附带民事诉讼能要精神损害赔偿吗？
不能！刑事诉讼法第101条，只赔物质损失。精神损害没门儿。这是立法时的选择，防止诉累。但太不近人情了。强制猥亵案，被害人被折磨得抑郁，想提精神赔偿，法律直接堵死。无奈。只能单独提民事诉讼，但难度加倍。
速裁程序：快就是好吗？
三年以下、认罪认罚、被告人同意，可以速裁。快是快，但质量呢？10天审结，辩护空间极其有限。有些案件速裁前连卷都没阅透，稀里糊涂就判了。效率是有了，公平可得打问号。
认罪认罚后上诉，检察院抗诉咋办？
这叫“撕毁具结书”。现在不少地方检察院，只要被告人上诉，立马抗诉，要求加重。法院也配合，经常改判更重的。所以，签具结书时，一定想好，这字一落，开弓没有回头箭。
技术侦查：监听合法吗？
合法，但严格限制。危害国家安全、恐怖活动、黑社会、重大毒品等犯罪，公安在立案后可以技术侦查。得批准，每次三个月，可延期。监听、卧底、控制下交付……这些手段普通人根本察觉不到。不过，这些证据可以直接用吗？不行，得转化。转化为常规证据才能在法庭示证，过程严格保密。确实有用，但也让人后背发凉。
辩护律师何时能阅卷？
审查起诉阶段，自检察院对案件审查起诉之日起，律师就能查阅、摘抄、复制案卷材料。侦查阶段不行，怕影响侦查。但很多律师反映，到了审查起诉阶段，案管中心效率低下，预约阅卷得一星期。这算不算变相限制？还有，电子卷宗推广后方便多了，U盘一插全拷走，但有些地方还是只给看纸质，拍照复印累死人。
案子归哪个法院管？
地域管辖看犯罪地，犯罪地包括行为发生地和结果地。网络犯罪？服务器所在地、被害人被侵害地都是犯罪地，千万记清楚。级别管辖看刑期，基层管普通案件，中院危害国家安全、恐怖活动、可能无期死刑的案件。指定管辖、移送管辖，坑特别多。我遇到过当事人在A省被抓，非要送到B省审，因为B省严打。你说这叫什么事？