1. 侦查阶段律师会见的权利到底有多大？
持“三证”就可以会见，法条写得明明白白。 但看守所门口那道铁门，有时候比法条硬。 特别是一些涉黑、职务犯罪案件，侦查部门会甩出一句——“本案涉及国家秘密”，然后你连人影子都见不着。 更绝的是，就算见了，旁边还坐着个侦查人员，谈话内容随时可能被打断。 权利？ 实践里更像是一种“恩赐”。2. 刑诉法上的“拘留”和“逮捕”有什么区别？
拘留是紧急措施，最多37天；逮捕是检察院批准的长期羁押。 但现实中，37天黄金救援期一旦错过，后面想取保就难如登天。 很多家属不懂，以为拘留就是抓去问问话，结果拖到批捕，什么都晚了。3. 取保候审：交钱就一定能出来吗？
天真。 法律规定符合条件“可以”取保，不是“必须”。 办案机关一句“有社会危险性”就能堵死。 甚至有些地方，先让你交保证金，交完又说“不宜取保”，钱再退回来——折腾人嘛。 还有，保证人的风险也不小，跑了嫌疑犯，保证人跟着倒霉。4. 非法证据排除：毒树之果在中国行得通吗？
刑讯逼供得来的口供必须排除，这个没商量。 但“毒树之果”呢？ 从非法口供衍生的实物证据，理论上有争议，实践中基本不排。 排非程序启动难，法官往往让你“庭后再议”，最后不了了之。 说实话，排非成功的案子，十不存一。
5. 什么是“退回补充侦查”？能退几次？
检察院审查起诉时，觉得证据不足，退给公安重查。 最多两次，每次一个月。 但现实操作里，退侦成了“借时间”——审查起诉期限快到了，填个退侦决定书，又能延长一个月。 嫌疑人呢？ 继续关着。6. 被告人当庭翻供怎么办？
7. 证人不出庭，书面证言能用吗？
能用。 刑诉法规定证人应当出庭，但没说不出来就排除证言。 除非对方有证据证明证言是假的，否则书面证言照用不误。 所以质证时，我们只能拼命挑书面证言的矛盾点，但效果嘛，你懂的。8. 什么叫“排除合理怀疑”？谁来解释？
定罪标准。 不是百分百确定，而是凭理性没有其他可能了。 但谁能说清楚“合理”的范围？ 法官自由心证。 实践中，这个标准被用得很宽，有些明明疑点一大堆，一句“综合证据认定”就定了罪。9. 认罪认罚从宽：背锅侠的福音还是陷阱？
双刃剑。 签了认罪认罚具结书，检察院给量刑建议，一般能从轻。 但很多人不懂，稀里糊涂一签，放弃了辩护空间。 尤其是一些边缘涉案人员，怕拖久了关下去，干脆认罪，结果成了共犯。10. 二审不开庭，改判率有多低？
低到尘埃里。 刑诉法规定“事实清楚”可以不开庭，于是大部分二审都书面审。 不开庭就意味着没有当庭质证，改判希望渺茫。 所以想二审翻盘，必须死磕“开庭”，提交新证据，指出程序硬伤。11. 羁押必要性审查：到底管不管用？
理论上，逮捕后检察院得定期审查是否还得继续关。 但效果……办案检察官往往和批捕的是同一人，你让 ta 推翻自己？ 很难。 不过，这是个可用的程序抓手，尤其当案情有变化时，得主动申请。12. 技术侦查手段：监听需要审批吗？
需要。 公安机关内部严格审批。 但问题是，辩方根本看不到审批手续，也不知道监听内容。 法庭上控方拿来几段录音摘要，你连质疑都没门。 这算不算程序正义？ 至今是团迷雾。
13. 精神病人的强制医疗程序是怎么回事？
暴力行为，不负刑事责任，但有继续危害可能——就得强制医疗。 不是关监狱，是送专门医院。 但决定权在法院，不经审判，利害关系人很难参与。 费用谁出？ 法律没细说，实践中一片混乱。14. 未成年人刑事案件特别程序有哪些？
多了。 合适成年人到场、附条件不起诉、犯罪记录封存……最狠的是“教育为主、惩罚为辅”，很多案子就这么消化掉了。 但要注意，附条件不起诉后，再犯一样公诉。15. 自诉案件：个人能直接把对方法庭上？
能，三类：告诉才处理、被害人有证据的轻微刑事案件、公安不追究的。 但自诉人举证责任和公诉一样重，你找得齐证据吗？ 没律师帮忙，几乎寸步难行。16. 刑事附带民事诉讼：赔偿范围有多大？
只赔物质损失，不赔精神损害。 所以，死亡赔偿金、残疾赔偿金，刑附民里都不支持！ 受害者家属想拿这笔钱，得另走民事。 这规定，我一直觉得离谱。17. 立案监督：公安不立案怎么办？
找检察院。 检察院有权要求公安说明不立案理由，通知立案。 但实践中，检察院多半发个《要求说明不立案理由通知书》，公安回一函，就结束了。 真正监督成功的，少。18. 回避制度：申请法官回避有多难？
难。 你得证明法官有法定回避情形，比如是本案当事人近亲属、与案件有利害关系。 谁去调查？ 法院自己。 所以，回避申请大多被驳回。 除非媒体炒大了，否则别抱幻想。19. 速裁程序：多快能判？
