被刑事拘留后，家属该做什么？
说实话，接到电话说家里人被抓了，第一反应肯定是懵的。大脑空白，手发抖，这都很正常。但记住，这时候最要紧的是冷静——虽然我知道这很难。首先，搞清楚是被哪个办案机关带走的，是公安还是检察院，涉嫌什么罪名。然后，找律师！别犹豫。别信什么‘找关系’能摆平，刑事诉讼这玩意儿，程序一走起来，不是谁打个招呼就能停的。律师早点介入，能去看守所见人，了解案情，申请取保候审。还有，别乱花钱托人‘捞人’，多半是骗子。这些坑，我见过太多了。有些家属心急，被所谓‘能人’骗走几十万，人没出来，钱也打水漂了。所以，第一时间聘请一位靠谱的刑事律师，是唯一正确的选择。
律师去看守所会见，能告诉你里面的人状态怎么样，有没有被刑讯逼供，需不需要送衣物。更重要的是，律师能判断案情走向，争取不批捕或者取保。这段时间，家属能做的就是配合律师，提供线索，比如不在场证明、证人联系方式。不要自己瞎琢磨，也别去网上乱搜法条吓自己。法律这行，外行看条文往往越看越怕。
刑事诉讼的流程，到底要过几关？
流程长着呢。一般分三个阶段：侦查、审查起诉、审判。侦查阶段，公安机关先立案，然后各种查，完了移送检察院。审查起诉阶段，检察院看证据够不够，要不要起诉。最后才到法院审判。听起来简单，但每个环节都可能拖很久。特别是侦查，动不动就几个月，要是案情复杂，延长时间很正常。有时候一个案子从拘留到判决，一两年都算快的。羁押期限这东西，说实话，弹性很大。我见过最离谱的，一个小案子拖了两年多，人一直关着，最后判了个缓刑。程序正义重要，但当事人的时间也是命啊。
强制措施里，取保候审难吗？
说难也难，说容易也容易。关键看两点：一是涉嫌罪名的轻重，二是有没有社会危险性。如果是轻罪，比如危险驾驶、小额盗窃，一般都能取保。但要是暴力犯罪、有前科、可能串供，那就别想了。申请取保，律师可以写申请书，家属也能当保证人或者交保证金。保证金各地标准不一样，几千到几万都有。不过，取保候审不等于没事了，只是人不用关在看守所，随传随到。违反规定，随时可能收监。我经常跟当事人说，取保期间老实点，别酒驾别打架，否则分分钟再进去。
逮捕的条件苛刻吗？
逮捕比拘留严多了。得有证据证明有犯罪事实，可能判徒刑以上，而且取保候审、监视居住都不足以防止危险发生。检察院批捕时，会看案卷，有时还提审嫌疑人。现在捕诉合一，同一个检察官既管批捕又管起诉，压力山大，所以逮捕率这些年居高不下。一旦批捕，后面想出来就难了。所以律师在批捕前的意见非常重要，拼命也要在这7天里争取不捕。
监视居住是什么状态？
其实就是变相软禁。要么在住处，要么在指定居所。不能随意会见他人，不能通信，出行受限。指定居所监视居住更难受，跟坐牢差不多，但不算刑期。这种强制措施有时被滥用，把一些疑难案子的嫌疑人长期监控，逼取口供。说实话，我挺反感这玩意儿的，程序上容易出问题。
律师在侦查阶段能干啥？
能干不少事呢！别看侦查阶段律师不能阅卷，但能会见，提供法律咨询，代理申诉控告，申请变更强制措施。最重要的是了解涉嫌罪名和案情，防止刑讯逼供。有个案子，嫌疑人被打得受不了，胡乱认罪，律师进去一看伤情，马上控告，后来排除了非法证据。这就是救命啊。所以律师介入越早越好，别等移送起诉了再找，那时黄花菜都凉了。
审查起诉阶段，检察院做什么？
检察院审案子，看证据链是否完整。可以退回补充侦查，最多两次，每次一个月。这个阶段，律师能阅卷了！拿到案卷，就能详细分析控方证据，找漏洞。检察院可能作出起诉或不起诉决定。不起诉分几种：法定不起诉、酌定不起诉、证据不足不起诉。酌定不起诉是犯罪情节轻微，依照刑法不需要判处刑罚的那种，律师可以争取。
认罪认罚从宽怎么用？
这两年全国推得猛。嫌疑人认罪、认罚、同意量刑建议，就可以从宽处理。好处是量刑打折，程序简化。但坑也有！有些案子证据根本不扎实，被办案人员一劝，稀里糊涂签了具结书，后来想翻案难了。所以认罪认罚必须自愿、真实，律师一定要在场把关。别为了早点出去就随便认，万一替人背锅呢？
证据不足，会怎样？
疑罪从无啊！检察院阶段证据不足就应当不起诉；法院阶段就应当宣告无罪。可实践中，证据不足不起诉的比例不高，很多案子带着瑕疵就起诉了。有时法院觉得定不了罪，检察院会撤诉。我在庭上见过太多‘幽灵证据’，证人不出庭，笔录却一摞一摞的。没办法，没有严格排除规则，很多证据都混过去了。
非法证据怎么排？
刑讯逼供得来的口供、非法搜查扣押的物证，理论上要排除。启动排非程序，律师得提供线索，比如伤痕、同步录像缺失。但说实话，排非成功率不高。法官往往要求被告自己证明被刑讯，这太难了。除非有明显伤情，或者录音录像断片儿，否则法官基本不启动排非。这是我们律师最头疼的事。
庭审时，被告人权利有哪些？
申请回避、辩护、质证、最后陈述……法条写得明明白白。但现实中，经常被法官打断。有次在法庭，我当事人刚想解释，法官就敲槌子：“与本案无关，不要说了。”就这样，权利被打折了。所以，胆子要放大，该说就得说，律师也要及时抗议。
速裁程序快在哪里？
认罪认罚，可能判三年以下，被告人同意，就用速裁程序。独任审判，一般不质证不辩论，当庭宣判。确实快，一个庭十分钟搞定。但公正性呢？我始终觉得，再简单的案子，也得给被告人说话的机会。前阵子有个醉驾案，速裁程序，被告人连笔录都没看仔细就签字了，等反应过来已经判了。冤不冤？
刑事和解能管用吗？
轻伤害、交通肇事之类的案件，如果赔偿谅解，可以从宽，甚至不起诉。但前提是真和解，不能强制。被害人狮子大开口的情况也不少，家属被逼得倾家荡产。我觉得和解制度挺好，就是容易被异化成‘花钱买刑’，伤了公平。
未成年人的刑事诉讼特殊在哪？
附条件不起诉、犯罪记录封存、合适成年人到场、不公开审理……保护挺周到的。但未成年人犯罪越来越低龄化，恶性案件频发，有时候觉得保护过了头。比如那个13岁弑母案，收容教养了几年又出来了，想想后背发凉。
上诉不加刑是真的吗？
原则是，被告人一方上诉，二审不能加重刑罚。但检察院抗诉就不受限制。所以很多案子，法官内部打招呼，有疑问别上诉，否则抗诉加刑。这不是变相剥夺上诉权吗？真憋屈。
再审程序好启动吗？
难如登天。申诉到省高院、最高法，石沉大海的多。除非出现真凶、DNA翻盘，否则再审立案率极低。冤假错案平反，哪一个不是折腾十几年？前些年聂树斌案、呼格案，听着就心酸。我们缺的不是再审条款，而是启动再审的诚意。
缺席审判怎么整？
贪官逃境外、严重疾病中止审理超六个月，可以缺席审判。主要为了追赃，人不在也能判。但缺席审判程序特殊，必须有辩护人，还得公告送达。可是缺席判决的正当性，我一直存疑，被告人不能当庭对质，辩护效果大打折扣。
刑事诉讼到底有没有期限？
有，但没完没了地延长。侦查羁押期限、审查起诉期限、一审审限，都有规定。可是补充侦查、改变管辖、精神病鉴定，都会导致重新计算期限。一个案子拖几年，不稀奇。我一直呼吁，办案期限就是当事人的自由期限，不要随意突破。
刑事辩护全覆盖有啥用？
让每个被告人都有律师，听起来美好。但很多法援律师只是走过场，会见一次，开庭读个辩护词，毫无作用。全覆盖要的是有效辩护，不是形式辩护。不然，只是多了个摆设。