仲裁真的一裁终局，没地儿说理了？
对。原则上，仲裁裁决一裁终局，签收就生效。没有二审，没有再审。除非——除非你能抓住程序瑕疵，申请撤销裁决。但别抱太大希望，法院只审查程序，不碰实体。我见过太多当事人，裁决下来了，气得跳脚，说仲裁员偏袒，但拿不出证据。那能怎么办？认栽。
不过话说回来，撤销裁决的门槛很高。你得证明仲裁协议无效、超裁、程序严重违法，或者裁决违背社会公共利益。举个例子，对方伪造证据，仲裁庭没发现，这可以成为理由。但你要是觉得仲裁员事实认定错了，对不起，法院不爱管。
仲裁协议到底该怎么写？写错一个字就废了？
太真实了。我常看到合同里写着“如有争议，提交仲裁或诉讼”，这种条款直接被认定无效——或裁或审，等于没说。仲裁法要求明确选定仲裁机构，比如“北京仲裁委员会”或“中国国际经济贸易仲裁委员会”。最好用示范条款，别自己瞎编。去年有个客户，仲裁条款里漏了“仲裁”两个字，法院愣是不认，白浪费了时间。
还有，仲裁事项必须明确。比如“与本合同有关的争议”，通常没问题。但如果你只写“质量争议”，那其他问题可能只能去法院。所以别图省事，找个律师审一下，不值几个钱。
为什么仲裁费比诉讼高那么多？
这得从仲裁的设立初衷说起——仲裁是商业社会的奢侈服务。法院是国家兜底，仲裁委是自负盈亏。你请仲裁员，得给人家费用，而且按争议金额比例收。一个100万的案子，受理费加处理费可能上万。诉讼费便宜得多，简易程序还减半。但仲裁快啊，保密性好，对商业大佬来说，时间就是钱。我等普通人？打官司还是老老实实走法院，除非合同里被对方逼着签了仲裁条款，那就没办法。
说实话，有些仲裁委收费太狠，不开庭就收全款，开庭前一天撤诉也只退一半。遇到这种，只能自认倒霉。不过也有便宜的，比如贸仲，收费相对透明，值不值？看案情。
仲裁员是不是更偏向大公司？
不能一概而论，但仲裁员的背景容易让人联想。仲裁员很多是大律所出身，或者企业法总，潜意识里对大公司的逻辑更接受。我曾遇到一个退休法官转仲裁员的，反倒对弱势方挺照顾。关键看人。
还有个问题——选定仲裁员。你可以选自己信任的，但对方也会选。最后首席仲裁员由双方共同选定或主任指定。有时候，主任指定的那个，你根本不了解。我办过一案，首席仲裁员是大学老师，理论基础扎实，但缺乏实务经验，被企业方代理律师牵着鼻子走。让人干着急。
国际仲裁比国内仲裁更靠谱吗？
看你说哪方面。规则上，国际仲裁，比如ICC、SIAC，程序更规范，腐败空间小。但费用也高得离谱，动辄几十万美金。执行上，《纽约公约》帮了大忙，170多个国家承认，所以跨境执行比法院判决容易。国内仲裁裁决拿到国外执行，恐怕会遇冷，虽然也加入了公约，但实务中对方往往以程序不公为由抗辩。
我刚做律师时，迷信国际仲裁，觉得高端，后来发现——就那回事。该输的还是输，输了想翻盘同样难。而且庭辩都是英文，语言障碍让国内企业吃了不少亏。除非合同另一方是外企，否则别自讨苦吃。
仲裁裁决拿到法院申请执行，会被打回来吗？
会！不是自动执行，需要向法院申请。被申请人可以提不予执行抗辩。如果法院发现程序重大违法，或者证据伪造，裁决可以不予执行。跟撤销程序类似，但主体不同。撤销是向仲裁委中院申请，不予执行是执行法院审查。实务中，为了拖延，好多公司两个程序一起用，一拖就一两年。申请人气得牙痒痒。
还有一点，如果仲裁裁决已经撤销，那执行基础没了。所以有些案件，双方同时在法院交锋，场面混乱。我也经历过，硬是把一个简单合同纠纷拖成了马拉松。
劳动仲裁和商事仲裁，是一回事吗？
完全不同！劳动仲裁是诉讼前置程序，不服裁决还能去法院起诉。商事仲裁一裁终局。别再搞错了，我见过不少公司拿商事仲裁的思维去处理劳动纠纷，结果错过时效，后悔莫及。 另外，劳动仲裁不收费，国家给钱，这是为了保护劳动者。但商事仲裁，如前所述，贵。 而且，劳动仲裁的裁决质量……啧啧，参差不齐。有的仲裁员一天开好几个庭，问两句就结案。我替劳动者维过权，很多时候得靠后续诉讼扳回一城。
仲裁裁决在国外能执行吗？
商事仲裁可以，依赖《纽约公约》。但执行地法院可能不认，比如你拿到一份中国仲裁裁决，去美国执行，对方会提出各种抗辩，程序、公共政策等。成本不是一般高。劳动仲裁裁决？别想，那只是国内程序。
之前有个客户，在国内赢了仲裁，跑去英国执行，光律师费就花了10万英镑，最后和解了。所以仲裁裁决的流通性，也就那么回事，不比法院判决强多少，只是条约框架好点。
仲裁不接受监督，会不会有暗箱操作？
理论上，仲裁保密，不公开审理，外人很难知道发生了什么。媒体也报道不了。这给暗箱留了缝。但要说普遍，不至于。仲裁员珍惜羽毛，尤其资深人士，被曝光一次就身败名裂。不过，仲裁机构内部管理有好有坏，小地方仲裁委可能熟人关系多。大机构，如北仲、贸仲，相对干净。
你问我有没有亲眼见过猫腻？没有直接证据。但遇到过，裁决说理部分极其牵强，形同儿戏。律师没辙，只能通过撤销程序碰运气。
网络仲裁是什么？靠谱吗？
最近几年网贷纠纷催生出的模式。全程线上，书面审为主，速度快，费用低。但程序保障堪忧。被申请人往往收不到通知，公告送达就缺席裁决。我代理过借款人，拿到裁决书后一脸懵，申请撤销成功的少之又少。因为法院觉得程序没问题，是你自己填的邮箱。
所以，对申请人来说，高效。对被申请人，可能是个坑。现在各大网贷平台就爱用网络仲裁，批量裁决，批量申请执行，毫不费力。
仲裁能保全财产吗？
可以。仲裁前或仲裁中，可以申请财产保全。但要通过仲裁机构转递法院，环节多了，时间可能耽误。有时对方察觉，迅速转移财产。实践中，我们一般都建议客户直接去法院做诉前保全，然后再起诉或仲裁。但仲裁条款把自己锁死了，只能硬着头皮走仲裁加保全，提心吊胆。
有一回，保全申请递交一周后法院才出裁定，结果账户钱早跑光了。怨谁？怨仲裁条款。
当事人能换掉自己选定的仲裁员吗？
选定后通常不能随便换。除非仲裁员辞职、死亡、被除名，或者回避。申请回避要有理由，比如私自会见一方当事人或接受吃请。我搞过一次回避申请，因为发现仲裁员在社交圈和对方律师互动频繁，提交了截图，最后主任同意了。所以，选定仲裁员时得做背调，选错了就难受。
仲裁开庭和法院开庭区别大吗？
气氛不一样。仲裁庭布置通常更像会议室，没有法官高台。仲裁员和双方平起平坐，程序上不那么僵硬。但该激烈的照样激烈。我见过双方当事人直接对骂，仲裁员敲桌子制止。还有，仲裁庭事实调查更依赖当事人举证，仲裁员一般不会像法官那样主动调查取证。
所以，你得把自己当成律师的角色更重。法院有时还会引导下弱势方，仲裁里，自己不行就没人帮你。
被仲裁了，不理它行吗？
千万别！以为不理就没事？仲裁庭可以缺席裁决，而且裁决一样生效执行。你不去，等于放弃答辩，对方说什么就是什么。我提醒过好几个当事人，赶紧委托律师，他们嫌贵，结果裁决下来后悔。更糟的是，后来想撤销，却因为没有在程序中提异议而失权。
所以，收到仲裁通知，不管对错，必须积极应对。哪怕只是递交一份简单的答辩书。
仲裁裁决能被上诉或再审吗？
没有！这就是一裁终局的核心。没有二审，没有再审。不服只能走撤销，但撤销条件苛刻。所以选择仲裁，就得承担这个风险。有些案子本身复杂，仲裁员理解有偏差，就容易造成不可挽回的错误。所以重要案件，还是要慎重考虑。
临时仲裁在我国合法吗？
问题大了。我国仲裁法不承认临时仲裁，只认机构仲裁。就是说，你不能随便约定由三个自然人组成临时仲裁庭，必须选定一个仲裁委员会。但自由贸易试验区有例外，允许临时仲裁。所以要看地点。我服务过一家外企，合同约定伦敦临时仲裁，结果中方抗辩说是按中国法无效，最终靠外国专家意见才执行。所以要特别注意。
仲裁的优势到底在哪？
快，保密，专业。但快是相对的，复杂案件可能要半年以上。保密对商业声誉保护很好，不像法院判决会上网。专业是指仲裁员可以是行业专家，比如建筑工程纠纷，选个工程师出身的仲裁员，比法官更懂技术。但前提是选对人。我唯一真心推荐的场景：B2B大额交易，涉及商业秘密，双方都信任仲裁条款。其他时候，慎重。
我能告仲裁机构吗？
别瞎想。仲裁机构不是行政诉讼被告，也不承担民事责任，除非有特别严重的不当行为。你拿它没办法。这就是为什么仲裁机构权力大，监督少。所以，签仲裁协议前，掂量掂量。