打官司这事，说实话，没几个人愿意摊上。但万一摊上了，民事诉讼法就是你的游戏规则。法治社会，对吧，规则得懂一点。
立案：你以为法院是菜市场？
问：我去立案，法官非要补正材料，我都跑了三趟了，这合理吗？
当然不合理！但你也得检讨自己。起诉状写得跟小说似的，法律依据不写，诉讼请求模糊，不要求你补正才怪。
问：网上立案怎么老是审核不通过？
电子诉讼平台那套系统，我怀疑是外包给实习生写的。有时漏个逗号就打回。但没办法，《民事诉讼法》第122条明确起诉条件，缺一不可。
问：管辖法院到底怎么选？
唉，这是大学问。一般原告就被告，但合同纠纷、侵权纠纷都有特殊规定。比如你在北京告一个注册在西藏的公司，人家一个管辖权异议就能拖你半年。所以，合同里约定管辖法院太重要了！
问：诉讼时效三年，过了还能起诉吗？
能！法院不主动审查时效。对方不提抗辩，你就赢了。但风险极高，证据丢了、证人忘了，等于自废武功。
庭审：法庭不是辩论赛
问：法官为什么总打断我说话？
因为你在说废话。法庭调查、举证质证、辩论，每个阶段有每个阶段的任务。你在质证时讲故事，法官当然烦。记住：围绕证据三性——真实性、合法性、关联性。
问：对方当庭提交新证据，我怎么办？
这叫证据突袭！原则上逾期举证，法院可以不采纳，除非对方有正当理由。但实践中，法官常给机会，顶多训诫、罚款。所以你得当庭申请答辩期，或者要求延期审理。
问：证人出庭要说啥？
证人证言有多不靠谱，你根本想不到。直接言辞原则下，证人必须出庭接受质询。书面证言？基本没用。而且，证人不能旁听庭审，得在外面等着，叫到才进来。
问：鉴定意见不服可以重新鉴定吗？
难！除非你能证明鉴定程序违法、依据明显不足。很多法官迷信鉴定意见，把它当科学判决。其实鉴定人水平参差不齐。可以申请鉴定人出庭，多追问几个为什么，也许能撬动。
问：调解是不是和稀泥？
不能这么说。法院调解书与判决书同等效力，还能减少矛盾。但确实有法官“以判压调”——不调就判你输。遇到这种，你得拿捏分寸，该让步就让，不该就坚持。
程序那些坑
问：简易程序就是走个过场？
错！简易程序举证期限短、开庭一次搞完，对简易案件效率高。但你可能没时间准备。注意，当事人可以约定适用简易程序，别被法官单方决定。
问：小额诉讼一审终审，坑不坑？
标的额小、事实清楚，一审终审，不能上诉。看着方便，但万一法官偏颇，你就哭吧。所以，看到诉讼费才几十块的案子，反而要警惕。
问：二审改判的机会多大？
说实话，不到10%。二审主要审理上诉请求有关的事实和法律适用。如果没有新证据、新理由，改判概率极低。所以，一审才是主战场。
问：再审程序更难吧？
当然！再审事由法定且严格：如新证据足以推翻原判、原判认定事实缺乏证据证明、适用法律错误、程序违法等。走再审比中彩票还难，还耗时间。
问：执行怎么又卡住了？
执行难是老大难。查人找物、财产变现、排除干扰，处处是坎。现在有网络查控系统，但老赖对策更多。你得提供财产线索，申请执行人提供被执行人财产状况是法宝之一。
问：对执行异议裁定不服怎么办？
可以提起执行异议之诉。这是2007年民诉法修改出的新制度，专门处理实体争议。比如案外人对执行标的物主张所有权，就得走这条路。
证据：打官司就是打证据
问：微信聊天记录能当证据吗？
能，但太难了！电子数据作为证据，你得证明聊天双方主体真实、内容完整、未经篡改。最好当庭演示、录屏公证。你看多少案子因为截图不清晰被否了。
问：录音偷录能用吗？
原则上，非法证据排除——严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定、严重违背公序良俗的方法获取的，不行。私下录音不一定非法，但别威胁、别欺骗。
问：举证责任倒置有哪些？
环境污染、医疗损害、新产品专利纠纷等，通常由被告证明无过错或无因果关系。但即便倒置，原告也要先证明受损和初步因果关系。别把希望全压在倒置上。
问：证据保全什么时候申请？
情况紧急，马上申请诉前保全；否则诉讼中尽早申请。一旦对方毁证，就没戏了。法院可查封、扣押、拍照、复制。
问：质证该怎么说？
别只会说“不认可”。要具体：真实性不认可，因为缺少原件；合法性不认可，取证手段违法；关联性不认可，与本案无关。 有条理地反驳，法官才听。
说了这么多，其实民诉法就是门技术活。规则都在那儿，关键得会用。法律武器不光是保护自己，也是制约公权力。多懂一点，至少上战场时不那么慌。