上诉不加刑？别高兴太早
“上诉不加刑”这事儿，刑事诉讼法第二百三十七条明明写着呢——第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。可一到实务里，你真以为这就稳了？天真了朋友。
为啥会有这原则？说白了就是怕你 不敢上诉。你想想，一审判了三年，你想讨个公道，结果公诉方一抗诉，二审啪嚓改判五年，这不吓得人憋屈死？但……检察院抗诉除外啊！
所以，只要检察院不掺和，单纯被告人上诉，那绝对加不了刑。可检察院一旦也抗诉，或者自诉人上诉了，对不起，这保护伞就没了。
强制措施：人没定罪咋就关起来了？
逮捕的条件到底多严格？刑诉法第八十一条说得明明白白：有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上，取保候审又不足以防止社会危险性。可“社会危险性”这词儿……说实话，太玄乎了。
拘留和逮捕有什么区别？这么说吧，拘留是临时性的，逮捕是长期羁押。拘留一般不超过37天，逮捕了能一直关到判决——可别以为37天到了就能放人，那叫黄金救援期，过了这村啥店都没了。
取保候审要交多少钱？保证金起点一千，上不封顶，看案情。不过很多时候，办案单位不爱用保证人，就让你交钱，出问题了直接没收。
监视居住怎么执行？理论上是在你家或者指定居所，不能离开，要报告，会客受限。实际上呢……有些地方把人扔小黑屋，变相羁押，这算哪门子监视居住？
证据：不是你说是就是
非法证据排除规则，听着高大上吧？刑诉法第五十六条：采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当予以排除。可启动起来，难如登天。
你得提出线索，证明可能存在非法取证——嘿，我一个阶下囚，拿什么证明？审讯室里又没摄像头，或者摄像头“恰好”坏了。吐槽归吐槽，如果你真能证明，哪怕有一点血迹、伤痕，法官也必须排除，这算是一大进步。
哪些算是非法证据？不光刑讯逼供，威胁、引诱、欺骗，以及非法限制人身自由得来的口供，都要排除。物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，也得补正或排除。
证人出庭作证难，咋整？新刑诉法弄了证人保护、强制出庭、补助，可谁乐意出庭？都怕报复。所以实践中，书面证言还是主流，质证效果大打折扣。
律师会见难，真的解决了吗？原则上持“三证”即可会见，看守所不得监听。嗯，原则上。个别地方还是层层审批，或者借口“办案单位通知不得会见”，律师急得跳脚也没用。
程序：一二审、死刑和特别程序
认罪认罚从宽怎么操作？你得签具结书，同意量刑建议。好处是案件可能速裁，判得轻；坏处是上诉权受限制——好多案子就因为认罪认罚后又上诉，被检察机关抗诉加重刑罚。
普通程序、简易程序、速裁程序，怎么选？案件事实清楚、证据充分、被告人承认罪行的，可以简易程序；可能判三年以下、被告人同意速裁的，还能更快。但速裁不能有未成年人、盲聋哑人等特殊情形。
二审可以不开庭审理吗？事实清楚、证据充分的，可以不开庭。所以很多案件二审就是书面审，你连法官面都见不着。想要开庭？得提出新证据或者争议很大。
死刑复核程序有什么特别？最高法核准，必须提讯被告人，听取律师意见。人命关天，严谨到变态，但还不是有冤错？所以现在复核更注重实体真实。
未成年人特别程序包括啥？社会调查、不公开审理、犯罪记录封存，还必须有合适成年人在场。不过，十四岁以下杀人放火那事……现在也引起修法了，暂不深谈。
刑事和解能免罪吗？轻微犯罪、真诚悔罪、赔偿谅解，可能不起诉或从宽。但重罪不行，比如故意杀人，光赔钱可消不了账。
刑事附带民事诉讼怎么赔？只赔物质损失，精神损害赔偿一般不支持。所以被害人拿到的那点钱，经常不够医药费。吐槽了这么多年，也就交通肇事能例外。
申诉和再审是一回事吗？申诉是提起再审的材料来源，再审是审判监督程序。你觉得冤，申诉；法院觉得可能错，启动再审。难就难在第一步。
审判监督程序怎么启动？院长发现、上级法院指令、检察院抗诉。记住，当事人申诉不必然引发再审，得法院“认为符合理由”。
技术侦查证据能用吗？可以，但得经过特殊审查，有时庭外核实。秘密监听、监控那些，不给你看原件，咋质证？
跨境犯罪怎么追诉？引渡、司法协助、国际刑警组织红色通缉令。过程漫长，地缘政治掺杂，能抓回来的都不容易。
最后问一下，刑事诉讼法常被吐槽“小宪法”，可它的尊严在哪？不在法条里，在每一次不折不扣的程序坚守里。你觉得呢？